※ 引述《Prometric (prometric)》之銘言：
: 這10年來
: NBA流行強者自己找人組更強球隊
: 如果mlb也可以這樣
: 單一球隊真的可以拿到接近9成的勝率嗎
: 組個棒球超級強隊 162場真的可以贏140場以上?
: 綜觀歷史 為何棒球強隊再強 單一球季也無法超過勝率8成呢
: 大家怎麼看抱腿組團呢?
板上一堆人在說變數有多大什麼的 其實變數有多大根本不是重點
重點是要相信科學 特別是統計學 數據會說明一切
今天假設你所交易和簽下的球員都是健康的(這點很重要)，那統計數據可以正常發揮作用
組大團當然有用
比如大聯盟賽揚巨投葛蘭基（Zack Greinke）、普萊斯（David Price）、克蕭（Clayton
Kershaw）、薛哲（Max Scherzer）年薪突破3000萬美元（約新台幣9.6億元），堪稱是
投手中最頂級的大物，假如你錢真的夠多，能同時簽下這4位賽揚獎投手，你說你球隊
戰績還會差嗎？如果你還有一個好的牛棚和優秀終結者，當你把球隊投手的平均ERA都
壓在3以下，這就表示球隊只要平均贏超過3分就能獲勝。至少是立於不敗之地。
如果球隊的打擊火力強，又願意花錢買下重砲手、強打者，平均每場能攻下至少6分以上
甚至是7分、8分、9分，贏球機率就遞增。MLB有許多衡量強打者的指標。
我不敢講什麼140勝啦！但我認為超過水手隊2001年的116勝是很有機會的
拿下總冠軍也真的是探囊取物
不是組團不行 是你的團真的還組不夠大
假如球隊真的錢夠多到燒手，能把我說的前面那4隻賽揚簽下來，
這支球隊基本上穩進季後賽，奪冠機率也非常高！
不過我很懷疑這種一面倒的比賽有什麼可看性就是？
籃球或許很欣賞一面倒的比賽，但棒球比賽一面倒真的就沒那麼好看