Re: [新聞] 壓制王柏融 史耐德祭出兩套守備佈陣

作者: lupinlin (龍貓小俠)   2017-06-22 11:21:22
※ 引述《bengowa (幾百億)》之銘言:
: 爪迷我看到史總這樣帶來一堆觀念
: 真的很感動
: 不只是支持的球隊有一個很棒的教練
: 更是台灣棒球躍升的一次良機
: 看看大王去年跟今年的對比就知道
: 去年大王根本爽刷我爪數據
: 球只要拉到二壘 大師兄就有很高的機率接不到
: 今年不但啟用蔣二壘,守的有聲有色
: 更是帶來各式各樣的布陣
: 5成變3成3,就知道成效有多高
: 這不只對球隊有正向幫助
: 更是對大王也有出國前磨礪效果
: 大王要是真的想旅外站穩
: 對於部陣真的要早點破解適應。
: 想起去年那個西瓜
: 真的是只能嘆氣加搖頭
: 更不用講他還是國家隊一級賽事教練。
推 sasadog: 拉打出局只是次要目的 勉強推打完全正中史總下懷好嗎? 06/22 10:53
這倒果為因了吧
拉打出局才說主要目的
推打安打傷害可以減到最低
才是史總最希望的結果吧
王現在的做法完全是正確的, 也就是繼續拉打, 但把球打得更強勁.
也就是說, 你站位, 布陣都做到了, 但是球還是接不到.
有兩個例子可以舉一下,
一個是吳宗峻最近一場球最後一個打席被吳東融攔下那個球,
其實維尼打得非常強勁, 吳是靠一瞬間的反應反手攔下,
如果不是吳拿出職業的水準, 這個球有布陣也不一定接得住.
另一個例子是昨天比賽, 蔣智賢打穿林承飛的站位,
當時Lamigo也是成功布陣了, 可是蔣就是把球打強, 讓守備員難以擋下.
林當下碰到球沒有確實接住, 最後被記失誤,
但轉播記者當下都認為那球其實是可以記安打的.
布陣的風險不是沒有的, 簡而言之, 投手把球投到打者慣於出棒打到的位置,
打出去的球可能是更強勁的, 此時沒有優秀的守備配合其實也是不成的.
在這個同時, 打者該做的真的不是去把自己變成廣角打法,
而是把防線硬是打破打穿.
強勁的球考驗野手的反應, 也不是那樣容易處理的.
在現在棒球, 打擊率高的價值是不大的, 上壘率+長打率才是一個球員真正得價值.
廣角打法每個球都碰沒辦法幫助王上更高的階級.
張正偉一開始並沒有得到史奈德的器重也就是他屬於非常會碰球,
技巧可以宰制低階聯盟的打者, 但史認為陳子豪和張志豪的可塑性更大.
恰恰還在談長打率低於5成是沒辦法的, 有一好沒兩好,
不然很可能變成打擊率會低於3成...
這就代表他的觀念還很落後, 因為打擊率真的不是一項重要的數字,
未來很有可能轉播時不再放上打擊率而直接放上打者的上壘率和長打率...
作者: ohnacl (喔氯化鈉)   2017-06-23 00:18:00
上壘率跟長打率都包含打擊率了
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2017-06-22 11:24:00
打擊率依然是很重要的數據 不要太偏頗了
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-06-22 11:25:00
雖然不喜歡廣角打法這種名詞,不過三個方向都能打的可不一定是啥鳥碰打者
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2017-06-22 11:26:00
打擊率也沒那麼不值 你看Mlb那些3000安的選手 ex:一郎吉特 長打不多 但還是有他的價值啊
作者: huaiken (我是ken)   2017-06-22 11:26:00
我推原PO 打擊率0.3上壘率0.33 跟打擊率0.27 上壘率0.35後者還是比較有壓迫性一點
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-06-22 11:26:00
MLB也很愛這種人,因為這代表你很難被特定佈陣搞,而
作者: rain0212 (淋雨)   2017-06-22 11:26:00
今年若一樣去年的球想必布陣也沒用,看去年蔣王落地彈速多快
作者: johnsongood (johnson)   2017-06-22 11:27:00
這哪來的腦補說打擊率不重要
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-06-22 11:27:00
如果你三個方向都打很遠更棒,某種層面代表你沒有死角
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2017-06-22 11:27:00
關鍵時刻滿壘 只差一兩分 你會選打擊率低的還是高的?
作者: edouard09 (方文山下智久)   2017-06-22 11:27:00
棒球版推打就會被酸鳥碰阿XD
作者: chdc ( )   2017-06-22 11:27:00
三個方向都能打跟碰球完全是兩回事好嗎
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2017-06-22 11:28:00
推打不等於鳥碰好嗎
作者: rain0212 (淋雨)   2017-06-22 11:29:00
三個方向的剛好可以看前天的三響砲,很明顯換配了三個位置的球但都被狙擊
作者: ruisme (RU)   2017-06-22 11:29:00
魔球也有提到這個論點 長打+上壘>打擊率
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2017-06-22 11:30:00
打擊率高 廣角=鳥碰 你的觀念真先進
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-06-22 11:31:00
其實大部分時間有一定打擊率的人這兩項通常都不糟
作者: ts1993 (komi1111)   2017-06-22 11:33:00
恰恰的長打是因為老了 不然上壘率還是很猛阿
作者: rain0212 (淋雨)   2017-06-22 11:33:00
我倒覺得原po說的碰球不是指鳥碰@@是擊球掌握吧
作者: s226334133 (阿倫)   2017-06-22 11:47:00
版主偏頗,打擊率是打者對投手的掌握能力
作者: starxls ((〞︶〝*))   2017-06-22 11:47:00
史耐德開季不給他打一棒是他盜壘破壞力低+狀況很差
作者: y800122155 (@__@)   2017-06-22 11:50:00
直接講啦 看打擊率沒用 上壘率才是未出局率 魔球出來都快20年了 還是有人不懂不同指標差別在哪
作者: TokyoHard (東京難)   2017-06-22 11:53:00
魔球出來幾年了還在那邊看打擊率沒用重點是找尋大家低估的數據不是看甚麼有沒有用
作者: zliang (精銳羊咩咩)   2017-06-22 11:59:00
那有打擊率高的恐怖 上壘率卻低的情形發生嗎 (提問
作者: TokyoHard (東京難)   2017-06-22 12:00:00
打擊率base就是上壘率,要高的恐怖怎麼低?
作者: y800122155 (@__@)   2017-06-22 12:03:00
沒有保送+一大堆高飛犧牲打啊 但這種情況現實中不存在有沒有什麼情況是看定義 不是講什麼是什麼的base
作者: TokyoHard (東京難)   2017-06-22 12:05:00
是啦,數學上是這樣,實務就不會出現啊
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-06-22 12:10:00
這種人不多,要像Adam Dunn那種超低打率卻有可觀的OPS或是Juan Pierre這種OPS根本AVG*2的,大聯盟也沒幾個前者通常會是窮人版如Chris Carter,後者一般在小聯盟可能就被刷掉或根本是UT
作者: TokyoHard (東京難)   2017-06-22 12:15:00
其實不只看打擊,打的像Carter但只能1B/DH也容易沒工作
作者: magicscott (magic大雄)   2017-06-22 12:17:00
我認同這篇 最慘的就是為了克服而把自己的揮棒機制搞壞掉 為了解決問題產生更大問題
作者: wuflower (小花)   2017-06-22 12:20:00
打擊率不重要那為何有打擊王?怎麼沒上壘王沒長打王獎項?
作者: milleniue (milleniue)   2017-06-22 12:21:00
恰要比力量也很難跟年輕這批比了,這年紀真的很難全顧
作者: magicscott (magic大雄)   2017-06-22 12:21:00
原po文章改個『相對』不重要會比較好
作者: robeant (天天)   2017-06-22 12:21:00
廣角打法和推打都不等於鳥碰= =
作者: c2c10418 (瀠瀠)   2017-06-22 12:23:00
這篇正解 現代棒球著重長打的魅力
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-06-22 12:23:00
不是說不值,是你只看打擊率會高估某些打者,所以你其
作者: magicscott (magic大雄)   2017-06-22 12:24:00
重視上壘長打也不過近20年 打擊王獎項可是快一世紀
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-06-22 12:24:00
他兩項也要看,這樣才能正確地去了解一個打者的型態
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-06-22 12:25:00
打擊率高不高跟你的揮棒跟一些雜七雜八有關,不可能沒參考價值,當然如果用現在的數據去看其實打擊三圍這種東西早就陽春過頭了
作者: shauyuan (好奇水瓶)   2017-06-22 12:28:00
恰恰是年紀大了…分析成技術不足…嘖嘖
作者: jeng0326 (阿政)   2017-06-22 12:40:00
恰恰可能評估自己增加的SLG無法抵銷OBP降低的部分他不是說還在找平衡點,你有看完全部的說法嗎
作者: jjam   2017-06-22 12:43:00
亂扯什麼 要不要看恰恰多大了 硬改變追求長打可能把原有優勢都賠掉而且別汙名化打擊率好嗎而且說花花 事實證明花花還是很好用 安打製造機一支球隊不是全塞大棒子就好
作者: kakuww (kaku)   2017-06-22 12:59:00
我覺得大王遲早會適應的,他是好打者呀!
作者: alcpeon911 (杯具)   2017-06-22 13:03:00
大王應該快了 起碼這幾場鳥滾比例有降
作者: prereality (大鼠買一送一)   2017-06-22 13:12:00
花花的價值不只是打擊率,他的纏鬥能力對投手來說也是很大的壓力,這部分OPS可是看不出來的
作者: scott0104   2017-06-22 13:38:00
不管推打或拉打 打者對特定的球路還是有鎖定 純落點機率 拉打強勁就能破解布陣?除非天生神力 打出去都能飛出牆或讓手套破掉,王柏融3成多的打擊率算是很優秀了去年是彈力球跟好球帶縮小 很多選手都打出生涯高點該慶幸的是 國外教練帶來的觀念跟一套科學訓練方法,讓國內選手有機會跟上甚至挑戰更高階的聯盟
作者: ComicMan (comic)   2017-06-22 13:46:00
繼續拉打不一定好,Ryan Howard生涯終點主因:防守佈陣一篇文章,參考一下 反觀Ortiz有所調整對付布陣
作者: tsairay (火の紅寶石)   2017-06-22 14:01:00
花花的問題就是有比他更好的選擇,所以他就不是先發首選
作者: simon301 (仙草)   2017-06-22 14:27:00
打擊率就是上壘率的基礎 亂講什麼的確長打率很重要 但怎麼會說上壘率可取代打擊率
作者: Dnight (暗夜)   2017-06-22 14:39:00
除非你反方向打擊的動作跟妳拉打動作完全不一樣不然反向攻擊跟鳥碰完全是兩回事
作者: alan5 (小安)   2017-06-22 16:59:00
一般足夠PA的球員 你看過BB>=H的嗎...
作者: olp123 (ok)   2017-06-22 21:29:00
邏輯有問題 打擊率就是判定打擊基礎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com