作者:
adhere (Believe in Me)
2017-06-25 00:14:57除非那天大王跟神拳一樣有廣角打法，
不然就是一直佈陣，
如果大王真的每球都這樣點，
也沒關係，
就讓你點，
而且突襲短打不是一個容易的行為，
如果大王真的只想到這一招，
絕對是我爪得利，
跟當年嗶嗶爺在滿壘時，對手寧願保送他，
也不給嗶嗶爺打一樣的道理。
讓一位中心打者，捨棄長打能力，
只為了求上壘，而選擇短打，打擊手感被破壞，
對守方絕對是百分百得利的。這應該毫無疑問。
如果大王變成是一位沒有長打的大王，
對吱吱的打線傷害是非常巨大的。
作者:
cmwang (cmwang)
2017-06-25 00:16:00如果點就可以破解 那王幹嘛不每個打席都點
作者:
bibyy (比比)
2017-06-25 00:16:00打擊手感哪裡被破壞？不要人家說什麼就跟著說
作者:
pujos (lks)
2017-06-25 00:17:00一局觸擊、四局安打、六局全壘打，4隻3打擊手感被破壞
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2017-06-25 00:17:00
大王表示：你說兩分砲怎麼樣了？（結論）
作者: saisai34 2017-06-25 00:18:00
你錯了,大王後面還有小胖 秀 朱育賢會點爆投手
作者:
Diadem (OD)
2017-06-25 00:18:00大王不可能常點的啦，他也會評估成功率
作者:
cmwang (cmwang)
2017-06-25 00:18:00而且點又不是100%一壘安打 讓他點當然划算
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2017-06-25 00:18:00又不是每天都3/4
作者:
Diadem (OD)
2017-06-25 00:19:00如果大王點成功五成以上，那真的是不得了
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2017-06-25 00:19:00大王很想旅外的，一直點有可能嗎
作者:
bibyy (比比)
2017-06-25 00:20:00他是會長時間一直點喔
作者: saisai34 2017-06-25 00:20:00
如果能點到10/10/10 肯定上大聯盟
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2017-06-25 00:21:00
如果今天是陽大哥或藍88，才會一直點到爽XDD
作者:
g5v895 (喵的 我不是台泥網址)
2017-06-25 00:21:00一堆人連犧牲短打都點不好了 偷點成功哪有那麼簡單
作者:
chinjoo (清粥小菜)
2017-06-25 00:21:00拿單場結果論來打機率 富邦統一巴不得大王一場多點兩次
作者:
NdFe35 (不yi外)
2017-06-25 00:22:00那是在有佈陣 可以不用管力道的狀況之下阿
作者: takamiku 2017-06-25 00:23:00
有那個功力把球都點成安打，那麼就把球尻成全壘打就好
一堆人擺出來點都點不好了 突襲短打成功率是能有多高
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2017-06-25 00:27:00
不過這陣子大王的狀況普普，把點球當作狀況差時的上壘方式不一定不好
作者:
cmwang (cmwang)
2017-06-25 00:28:00而且今天點的那球 就算沒佈陣 也是投捕手的球吧
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2017-06-25 00:28:00
很多人也把大王轟長打的機率講得有如5-6成XDD
沒布陣3B也無法處理無誤 跟布陣實在沒啥關單純投手下丘慢加上位置好
作者:
Linama (SAY YES)
2017-06-25 00:33:00過度延伸想像了，覺得還好耶
作者:
risk0717 (Eustars)
2017-06-25 00:38:00雙邊都覺得賺有什麼好炒的，大家都爽啊
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2017-06-25 00:38:00
大王很聰明，佈陣沒被破。以上
作者: v32767 (..) 2017-06-25 00:39:00
MLB強力左打也一直面對shift，他們既沒有練所謂的益全廣角打法，也沒有因為怕佈陣所以一直點。到底有什麼好擔心的
作者:
LeOniD0728 (Leonidç…åå“¥)
2017-06-25 00:40:00XDDDD 這什麼結論 結果人家還是尻了一隻啊
作者:
Yunk (橋)
2017-06-25 00:44:00沒錯 後來還是補了隻正常1B跟一隻HR 講的好像只會用短打一樣
作者:
KTFGU (kitty)
2017-06-25 00:50:00所以 後面那隻hr是點出來的啊@@
作者: hoger (.........) 2017-06-25 01:15:00
某迷是覺得王的安打都二壘以上嗎？ 一壘安跟點上一壘效果不是相同嗎？只要能上壘對球隊就是有貢獻好嗎？
對守備方來說是要把傷害降到最小所以當下如果透過短打的方式上壘能達到最小傷害基本上也算是雙贏的 當然前提是觸擊落點要夠準確
作者: hoger (.........) 2017-06-25 01:21:00
問題是王又不是每次短打啊，偶一為之，還是某迷通靈知道那個打席王一定會二壘安以上，這才能成立那位球迷的說法。我也可以假設那個打席正常打擊被封殺，點球上壘不是反而賺?
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2017-06-25 01:23:00
最近大王不用佈陣就大低潮了，這樣上壘算誰賺www
作者:
jorgesoler (在IG遇見妳stormtrollper)
2017-06-25 01:34:00Kid, look at Rizzo
所以布陣不是用假設，是用數據分析呀XD如果樣本數夠高，或許有辦法做出一個決策分析的系統
作者: hoger (.........) 2017-06-25 02:02:00
問題是王的短打偶一為之，樣本就非常非常的不足了，統計失真很大好嗎而且拿單一事件來討論佈陣是非常不合理的而且反過來說王的安打樣本數比短打多很多的情形下，佈陣之後正常打擊不是更容易出局，短打上壘反而是賺嗎?
嗄？所以這個case不影響布陣決策啊...換句話說如果王繼續用短打且持續成功，模組就會被新的資訊訓練，就會有修正後的決策呀
作者: hoger (.........) 2017-06-25 02:27:00
是不影響啊，所以也沒所謂的破陣，單純點的好，為球隊貢獻，爪也沒賺什麼啊。問題是短打樣本數不可能這樣多。王不是靠短打過活的球員
大王能上壘當然對球隊是好，我要說的是以防守來說，讓這顆球停留在內野的上壘方式，會比讓他滾動到外野來的無殺傷力，如果是這樣，那這個布陣也並無不對而且真的讓大王練到神點，應該也只能攤手認了XD
作者: hoger (.........) 2017-06-25 02:31:00
模組修正很有限。
作者: cnconnhc (路遙知馬力) 2017-06-25 02:32:00
觀念正確
作者: hoger (.........) 2017-06-25 02:33:00
佈陣並沒錯啊，有效的降低傷害。對於王的這次點球，真的只是點的好而已。
點的好無誤呀，其實我覺得我們是不是在講同件事...
作者: hoger (.........) 2017-06-25 02:35:00
應該是吧。哈哈