台灣青棒球員打木棒之後 始終沒有有關單位去做檢討報告及分析利弊的討論
改打木棒的唯一論點就是林秘書長說的 "以「安全」為前提" "棒協就是跟著國際棒總制度來走"
上屆中華隊世青代表第八是歷年成績之末 緯來曾作關於木棒好還是鋁棒好的訪談
https://www.youtube.com/watch?v=iS0L7NjX4l8
然後在改制木棒後 是否和國際賽成績有相關性呢?
台灣在世青賽的成績為 3次四強(2010冠軍、2012季軍、2013殿軍) 4次四強之外
相對於2004年之前 大多都至少打進四強(除了前兩屆和2000年為第5)
這是否有影響性值得討論 因為以前世界盃主要是打鋁棒
但先前也有像日本因為高中棒球賽程衝到甲子園賽事而未參加或派國家明星隊出征(像10世青 日本並未參加)
而近年各國也愈來愈重視WBSC等級的賽事 所以組成的球員更強,特別是日本和美國
感謝終於又有媒體做這方面的專訪
專業體育新聞團隊 TSNA 近期放上一支關於高中球員 "打木棒還是鋁棒好" 的訪談
訪問了新北市穀保家商的正選球員、教練田家銘
鶯歌工商教練王傳家、Lamigo球員梁家榮、統一獅球員楊家維、高志綱等人
以下為影片 約4分
https://www.youtube.com/watch?v=A6AzzlbmSIU
訪談整理
穀保的正選球員大多數認為感覺打木棒會比好
像是感覺可以學很多東西、打木棒很要求技巧(全身的力量、要更確實)
可以幫未來(加入職棒)做準備
木棒要求打出去的球為打強、鋁棒為打遠
打鋁棒只要擊中球就有機會
比較需要選球能力,對自己有利的球才揮棒
用木棒必須要掌握度才會打比較好
教練、職棒選手部分認為打鋁棒會比較好
選手為了怕打斷棒子 而減慢揮棒速度
可以強迫投手為了增加自己的實力去做訓練(譬如增加球速、增加控球準確度、防守者增加守備反應)
高中技術方面成熟了,未來適應木棒會比較快
選手們可以更大膽揮棒
投手會更成熟、投手才知道如何對付打者而加強
畢竟高中生還是在養成,特別是一些細膩的部分像是打球的策略、配球或是投手對於局面的控制
鋁棒對投手有比較大的壓力
選手個人可以為了適應木棒去自我準備 但是選手養成這環節、方向沒做好 會影響一輩子
一些預備知識:
1.台灣體育班棒球選手改打木棒是從2004年開始 棒協是以安全為由而改制木棒
2.台灣的鋁棒組只是單純為鋁棒的賽事 大多學校選手招生並沒有分流
參加的選手多數為球員仍是用木棒訓練(反之就是打者木棒打得好才能升到正選隊伍)
3.這裡談論的高中棒球球員為台灣菁英制所衍生出的體育班球員
4.投球平均球速的增加和打木鋁棒並無直接關係(還需要考量到飲食、訓練方式、是否過勞)
但投手的整體實力有相關性
5.日本、美國主要都是打鋁棒 但部分有實力的選手們會自我加強用木棒訓練
美國部分則是有意願額外訓練的選手會另外報名木棒聯賽