作者:
hwf0517 (LOW總下台)
2017-06-28 01:43:46※ [本文轉錄自 Monkeys 看板 #1PKfW7Wf ]
作者: hwf0517 (連我一起) 看板: Monkeys
標題: Re: [新聞] 藍寅倫觸身球卻被判三振 洪總：這也算
時間: Wed Jun 28 01:38:10 2017
原文43
我不知道原文推文中認定藍88揮棒的人的想法是什麼
以下引用中華職棒網站中的棒球規則內容
規則5.05(b)(2)
擊球員無企圖打擊而被投球所觸及，但下列情況除外：
（A）未觸地之投球在好球帶觸及擊球員。
（B）擊球員未企圖避開投球而遭觸及。
未觸地之投球在好球帶觸及擊球員，不論擊球員是否閃避，應宣告為好球。若投球於好球
帶外觸及擊球員，而擊球員未企圖避開而被觸及者，應宣告壞球。
規則說明：當擊球員被投球觸及但未獲上一壘之進壘權時，形成比賽停止球，所有跑壘員
不得進壘。
【註1】所謂“投球在好球帶觸及擊球員A並不限於在本壘板上方空間，其範圍應包括
前後延長之空間。
【註2】投球雖在好球帶外觸及擊球員，但該球已通過好球帶時，不論擊球員是否企圖避
開，都將被宣告「Strike」。
【註3】擊球員是否躲避之判斷完全基於主審的判斷，若主審認為該投球確為無法躲避時
，視為已躲避。
【註4】投球觸地後，觸及企圖躲避之擊球員時，亦允許進一壘；但已通過好球帶觸地後
再觸及擊球員者除外。
規則中明白的寫到 "無企圖打擊"而被投球所觸及
藍88的動作明顯是要閃球
他的動作完全不是揮擊
你說棒子有出來 的確有
但有人打擊只用單手而且右腳騰空重心傾倒著打擊嗎!?
來看一下MLB的判例
https://www.youtube.com/watch?v=NYxobNWZKN0
很明顯都是有揮棒企圖而且棒頭已經出去才被球打中
其中被滑球騙到那個非常明顯
再來看一下藍88的判例
https://www.youtube.com/watch?v=bUTPyjlzlLk&t=2s
規則中是寫是否有打擊企圖並不是球棒的相對位置
如果有打擊企圖球棒理當在那模糊地帶的位置
這個case你只能說藍88閃球的時候沒注意到球棒的位置
而讓我們的裁判跟某些球迷們誤判了
再次強調
規則是以是否有打擊企圖做判斷
如果裁判認定藍88有打擊企圖
那你也無話可說
但我怎麼看就是看不出來有任何打擊企圖啦
至於什麼球棒已經出去了
這種說法就別再拿出來講了
除非你也認為藍88有攻擊企圖
裁判加油好嗎。。。
作者: aiko3508 2016-06-28 01:43:00
閃都來不及了
作者:
NiNiHOT (我愛Ni)
2017-06-28 01:49:00陽森被鄭大炫丟到也是幾乎是出棒的位置 但判決是保送
作者:
s638450 (Moon)
2017-06-28 01:51:00這個case還有一個點是藍是被打到後棒子才有到過半 那已經是死球了才有揮棒也還算是好球嗎?
作者:
dslite (呼呼)
2017-06-28 01:52:00菜比八裁判
作者:
Kyosuke (嚄咬阿雷雷咬阿雷)
2017-06-28 01:54:00以後觸身除了閃球還要同時把棒子往後面甩才行吧
要保護自己都來不及了 要人家還要注意棒子有沒有過半
作者:
babebe (寶貝貝)
2017-06-28 02:08:00以後觸身球要先把棒子往上甩了！
作者: velonica (Mitsuki) 2017-06-28 02:18:00
自己試著把右腳往左邊甩 右手一定反射性向右伸去平衡
作者:
remvsd (~~~)
2017-06-28 02:41:00推
作者: samilover 2017-06-28 06:34:00
無企圖打擊？身體都啟動了，手已經開始往前帶，看球往身上來想閃才閃不過，一般看到這種球完全不能停止收棒，只能把球棒丟出去而已，肯翻規則是好事，但是球員的重心啟動的連貫動作也要研究一下好嗎
作者:
ES699AP (人多必有白癡)
2017-06-28 06:57:00樓上，呵呵
作者:
DuGoGo (約定)
2017-06-28 07:19:00樓樓上 呵呵 裝睡的人是叫不醒的
作者: edward801022 2017-06-28 07:36:00
你站在打擊區就是準備要打球，因此認定你有意圖攻擊要揮棒？
作者:
flykick (衝吧)
2017-06-28 07:53:00哇 有版友覺得打者揮棒跟看漫畫一樣打一球可以演三分鐘慢慢考慮呢
作者: velonica (Mitsuki) 2017-06-28 07:55:00
原來球投出來之前就要判斷要揮還是要閃
作者: excellentdog (狗且偷生) 2017-06-28 07:57:00
PTT風氣就是死不認錯，某人也可以硬凹！
作者:
ben1013 (二代龍)
2017-06-28 08:06:00完美詮釋 叫不醒理論
作者: astroching (astro清) 2017-06-28 08:08:00
裁判zz 加油好嗎？
黃色衣服XDDD 又關爪屁事了？我爪迷也覺得是觸身啊
作者: ShaoSiSi (SSS) 2017-06-28 08:28:00
某S真的不要再秀下限了 三歲小孩都看的出來是想閃閃不掉
作者: Jeff911 (Jeff911) 2017-06-28 08:44:00
本來就沒爪的事,但sami爪一直參戰,拉近來講不是剛好而已
作者: Jeff911 (Jeff911) 2017-06-28 09:32:00
如果說只是偏內角一點的壞球甚至觸身,那說是揮棒我覺得算合理,但這球都閃了還是中大腿是有多偏,這樣也想揮棒?藍88最近狀況這麼好,會揮這種球的胃口是有多好..
不管啦，我吱就是有解釋規則的權利，聯盟我們家開的耶
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-06-28 09:57:00沒有出棒意圖他把棒子放下來幹嘛
作者: longy (dream on) 2017-06-28 10:08:00
樓上有沒有打過球啊?投手沒出手前，打者就要抬腳啦，球出手後再抬腳一定來不及！阿都抬腳後要閃球，那隻腳和手不放下來要怎麼閃球 XD
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-06-28 10:10:00我又不是說腳有沒有放下來的問題
作者: longy (dream on) 2017-06-28 10:10:00
當然裁判有自由心證可以判斷是否屬於揮棒意圖，但是我想不看球衣顏色的話，這麼偏的球，大多數人會認為沒有揮棒意圖吧！
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-06-28 10:11:00我是說他腳放下來的時候棒子也帶出來了可是他就是準備攻擊啦，否則棒子不會帶下來這球如果沒有觸身，或許他能煞車
作者: longy (dream on) 2017-06-28 10:12:00
我知道你說手部動作，但我是覺得手腳一起放下來閃球蠻自然的，所以會有像揮棒的動作
作者: longy (dream on) 2017-06-28 10:16:00
進打擊區一定有攻擊的準備啊，判斷能不能打擊就只有球出手到進本壘板這段時間，從打擊準備動作到變成閃球動作一定有個模糊地帶，所以裁判才要判斷是否有打擊「意圖」，這球裁判覺得有，我覺得很瞎啦 只能說打者有夠衰
作者: p2000acr21 (fireballman) 2017-06-28 10:23:00
真那麼厲害你就去當裁判啊
作者: Hans14 (沉默反對派) 2017-06-28 10:30:00
如何定義打擊企圖? 讓球員與裁判能夠瞭解?相對客觀的答案就是出棒的判定, 球員躲球, 球棒也要避免通過好球帶; 裁判也才有判定依據. 否則, "企圖"? 如何定義
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-06-28 10:39:00看1:17，他正要開始閃球，此時棒子已經整個帶下來了藍要開始應該沒有判斷這是顆觸身球他這個動作不是準備揮棒，是已經在揮棒了只是顧著躲球，來不及煞車
作者:
Linama (SAY YES)
2017-06-28 11:36:00原po別在意，板上硬凹，自表的風氣一直沒少過
作者:
F5 2017-06-28 11:48:00看影片根本剛轉動身體就發覺要丟人了
作者:
kan2008 (kan)
2017-06-28 11:52:00我是覺的 藍 有點反射動作想要用手去檔的感覺,手才會出去藍 為了閃球整個身體也已經失去平衡,手真的算是順勢向前
藍後面的動作確實是閃躲沒錯 只是裁判認定的問題其實這球要判揮棒或觸身本來就都可以不過中職裁判組如果跑出來說當時看錯了誤判，也不令人意外就是了
作者:
lulttm 2017-06-28 12:55:00企圖？如何判定？
作者:
ja823 (ja23)
2017-06-28 16:58:00還好不是我爪，不然會吵翻