※ 引述《Nayuki (貝小花我愛你！！！>///<)》之銘言：
: ※ 引述《hwf0517 (連我一起)》之銘言：
: : 作者: hwf0517 (連我一起) 看板: Monkeys
: : 標題: Re: [新聞] 藍寅倫觸身球卻被判三振　洪總：這也算
: : 時間: Wed Jun 28 01:38:10 2017
: : 原文43
: 原文恕刪
: 規則5.09 出局 Making an Out
: （6）第3好球揮擊落空，球觸及身體。（包括觸擊）
: 原PO翻規則辛苦了，但是引用的規則是這條XD
依照這個規則，剛剛林威廷的出棒意圖很明顯吧
就算球觸及身體，為什麼不算出局？？
有板上先進能開示一下嗎

富貴要人幫 裁判幫富邦

沒出棒過半啊= =

林威廷有過半嗎？藍的問題去找那天的裁判討

因為這是中華職棒

求解，沒出棒意圖應該就打不到吧？！

重播就揮棒了...沒揮是看到鬼

沒揮過半吧

有過半嗎？

棒子頭還沒全出去

就認定沒出棒過半啊--->HBP

就沒過半 = =

棒子沒過半 要炒啥= =

那天不是有人說有沒出棒過半不是看棒頭媽～是主審自由心證

看得懂棒球嗎？

不是看有無揮棒意圖嗎？怎又看棒頭？

的確是主審自由心證，不過主審會依據壘審判定做判決依據

棒頭過半是判斷方法之一不是絕對標準

根本沒有出棒"過半"這個標準 一堆人在亂叫什麼?

那次藍仔的意圖都能判三振了～這個能不判三振?

只有裁判認定有無出棒 如此而已 所以這確實是雙重標準

這有明顯出棒意圖吧！

中職裁判判這些很看心情的，每一次的標準不會一樣

哈哈哈

到底是要看揮棒意圖還是看棒頭過半 很亂耶

就雙重標準罷了

看推文一堆扯過半就覺得很好笑 規則根本沒有過半這詞

這球也不會是三振，第一次是判界外

如果「出棒意圖」是用「過半」來判斷，那直接寫「出棒過半」就好了阿，要不要去google一下什麼叫「意圖」

還判三振XD，看不懂棒球嗎？

出棒過半？

就算不是觸身..也是算界外..哪來的三振

別搞笑了，還判三振XD

重點不是三振 是好球的判定 一直糾結某樓口誤作啥

裁判明顯雙重標準嘛

江春瑋 結案

就說了，藍的去找那天裁判討

一堆分不清出棒意圖的人

一堆愛護航的，得利雙重標準zzzzzz

沒碰到球棒只碰到手有出棒的話應該算三振

真要辯意圖的話，拿香才叫沒有出棒意圖吧 XD

酸民也一堆雙重標準