作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-07-04 09:08:44遊騎兵未來將蓋新球場
之前看的新聞資料
320億的球場，市府、球團一人一半
未來超支部分由球團負責
2054年後產權歸市府
剛剛聽波哥講
市府為了這筆錢加收滿多稅...
沒辦法一一列出來，但聽起來有點猛
台灣如果加稅蓋球場 ...... 不敢想......
作者: msisee (c'est la vie) 2017-07-04 09:13:00
不是説當地政府70% 要是在台灣大概有人要收押了
作者:
l5i9hbba (Zooky)
2017-07-04 09:14:00在台灣就有人要收押了XD
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-07-04 09:17:00這加稅方案是公投過的，不是只有議會單方決定 猛
作者: jess730612 2017-07-04 09:21:00
重點在公投啊。。。
作者: Primk (品克) 2017-07-04 09:22:00
看看巨蛋蓋成那樣 ～還一堆 雄粉 護航 鬼島有鬼島玩法
作者:
how3550 (究極)
2017-07-04 09:23:00小布希你敢嘴?
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2017-07-04 09:23:00台灣蓋球場都要政府買單 企業又不出錢
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2017-07-04 09:23:00至少人家真的蓋得出球場
作者: kshsdeck 2017-07-04 09:24:00
美國運動市場大 以前學校的美足球場光改建花了4.5億美金
作者:
Anakin (Anakin)
2017-07-04 09:25:00球場門票跟停車稅的問題不是加稅，是用途
作者:
chong17 (ken)
2017-07-04 09:25:00半套的BOT
作者:
shifa (西法)
2017-07-04 09:25:00就我目前看到國外關於球場建設的議題，大多都有市政府的大力配合。這或許是屬地主場制的另外一個好處吧？
作者: CWHlf 2017-07-04 09:25:00
重點是公投啊...為了加蓋球場公投 台灣會過嗎
作者:
hank7202 (ohreal?)
2017-07-04 09:25:00作者:
Anakin (Anakin)
2017-07-04 09:26:00其他都是原本就有的稅收
2017-07-04 09:26:00
第三層還坐滿~~~~~真羨慕~~~~~~
作者: theDorcus 2017-07-04 09:28:00
台灣只想靠政府啊！沒人想出
作者:
sheng945 (SHENG945覺得自己 很懦弱)
2017-07-04 09:28:00也太多人\0/
因為國外大多是已經有球隊了 然後球隊和地方政府合作後續 認養 維護 有的沒的週邊配套都已經談妥了但台灣不是 請問遠雄巨蛋蓋出來有確定誰會認養嗎? 沒有
作者: roger60801 2017-07-04 09:30:00
BOT啊
後續維護歸誰? 都沒人認養了 誰會管你維護國外大部分球場在規劃要蓋之前就知道是給誰使用了但台灣卻完全不知道 只知道腦蓋 以為蓋出來一定有人要用 結果後續維護搞得超爛
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2017-07-04 09:38:00阿靈頓球場很新耶~
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2017-07-04 09:39:00美國好像有國會議員在提案要禁止政府資助私人球團蓋球場
作者:
Zuleta 2017-07-04 09:40:00德州人就是有錢 阿靈頓球場旁邊的牛仔AT&T球場才是超級球場
作者: msisee (c'est la vie) 2017-07-04 09:46:00
台灣以前假球案搞到沒什麼人看 球場蓋的2266也是正常 現在好不容易回升了 希望下次蓋球場先問過球團意見
以鬼島喔 大概要政府出70 企業30 然後用個50年才有可能談成
作者: steel (steel) 2017-07-04 10:17:00
話說如果2054年產權歸政府，到時候球隊又蓋新球場，舊的不就變蚊子館?
作者:
Anakin (Anakin)
2017-07-04 10:27:00太老舊就拆，還可以用的也會有其他用途。像Turner Field勇士用了20年不用以後，現在要改成成美式足球球場讓大學用
作者:
pacman (pacman)
2017-07-04 11:33:00他們有fan base撐的開。隔壁牛仔一場球10萬人。大家有想過每場球人均消費150好了。照8.5%稅下去收。每場球地方政府可以賺多少？還有周邊商家的消費。住宿等。根本就金雞母啊