日職和美職的實力差異從兩個聯盟的二軍制度就看得出人才庫差距太大了
日職近幾年才有獨立聯盟 勉強算是三軍的制度
而美職的分級制度比日職還多 從高中畢業生的rookie A- 到給大學畢業生的A+
還有AA AAA等小聯盟 不論人才還是競爭強度都遠大於日職
(而且光美職AA成立年代就比日職久遠了)
試想同樣是高中畢業生被球團選上
在日職只要經過二軍磨練&淘汰後就可以爭取一軍出賽機會
但是在美職體系必須先待在rookie適應職業賽的強度
再一路從A- A+ AA AAA慢慢爬上去 每一層基都是新的關卡新的挑戰
尤其是打者的天賦比投手更難發掘 養成也比投手花更多的時間
許多everyday player級打者也是在小聯盟磨練許多年才上大聯盟
反觀許多日職大物高中生在二軍磨個一兩年就直升一軍了 且還能成為主力球員
因此兩個體系的人才深度&廣度差異非常巨大

巨人三軍表示

待不到2年算好幾年嗎 = =?

那先在日職打出好成績再直接站MLB先發好像也不錯

Harper小聯盟待一年多一點

這篇看起來專業 錯還滿多的

Harper哪來待好幾年...

而且DEBUT那年就打不錯了阿roy欸

我覺得日職投手大概就2A水平，所以野手到2A打也不算rush。有一些超強投手去挑戰大聯盟，就當2A頂級新秀被拉上去大聯盟@@

而且Harper生涯第一年wRC+就有121 適應得很好

我知道的 Harper好像跟你講的不一樣欸

Harper待好幾年...

舉錯例了吧他是神獸等級的用他舉例根本不准

日職高卒養很久的不在話下 陽就是投手的話剛FA到巨人的山口俊也是養很久

日投平均其實比你想像中的強

Harper待好幾年XDDD

野手問題才比較多，要過洋要調整的地方比日投還多

日職一路養上來的外國人如果不佔洋將缺，會提升水準嗎？

日本養出來的洋將其實還不少

ptt的中職迷迷跟人家美職專家的預測還真是不一樣呢美國方面的日職評估我從沒看過低於3A水準的

費文

中職也沒養出林子偉阿

而且還不只一個專門做數據統計的系統 認為npb>3A想知道這兩邊為什麼有這麼大的差距 美國球探跟數據統計為什麼這麼捧２A未滿的日職呢

用金字塔的概念是這樣沒錯啊 人家金字塔比你多層 地基比你大 頂端養出來的當然屌打你

中職現在半個野手都沒輸出吧

這篇從頭到尾沒提過中職 哪來的中職迷

哈波好幾年 好久沒笑那麼開心了 哈哈哈

因為會說2A的幾乎都是平時只關注中職的阿 MLB版的大大反而都說的很保守zips轉換甚至認為npb有８５%大聯盟水準 3A是８０2A 72%

盲點就在於日職的人口基數加上菁英主義有本錢一直出怪物

戰日職id查一下都是種花迷迷..

說日職2A也太扯 被達比幹話唬喔投打整體水準 日職>3A 韓2~3A 中職A+ 墨3A(我不確定)正式國際賽(不管交流表演的)來看 韓偶能擊敗日台能威脅但難擊敗日 差距就在此台能威脅但難擊敗日韓 差距就在此

MLB還是有一些棒球天才18-9歲就上大聯盟的

說>3A 可是明星選手沒幾個表現好啊那扣掉明星選手的其他人勒 明明一堆自殺棒= =

韓這十年進步很大 日韓差距<韓台差距3A打好的也多的是站不穩MLB阿 因為ML跟3A差距>2A跟A+差>3A跟2A差然後加上適應問題:語言 球風 隊友 文化...日台球員普遍投優於打 從站上MLB的就知日職投手水準稍大於野手 但不會差太大 因為投打互砥礪私以為 日野大概3A 投>>3A但<MLB

日本職棒 輪到換放暑假的再嘴 很好笑

台新秀出國又因人才庫較小 所以留中職的投打水準差不多 國際賽看起來打優於投 部份原因是守備及對方不是派王牌

日投平均投大於三a 笑了

韓職這假球聯盟 只會越來越爛

反日酸只會看對他們有利的東西，如果美國媒體批評日本這類的就一定是對的，而美國數據專家說日職>3A就一定有問題講日本壞的都是對的，講日本好的都是錯的