[閒聊] 為何林子偉跳級還可以這麼快適應快速球?

作者: golover (再見我的愛)   2017-07-05 15:55:56
照理說2A的球速跟大聯盟差了不知道幾個砍,大聯盟至少也快2mile,還有變化球的movem
ent,球的轉速,投手對打者的投球策略等,都不是同一個級別,
更何況當初林被簽約是因為他的守備跟跑速,打擊不在簽約金價碼內,也就是說他的天份
不包含打擊。
且當初拉他上來就是看重他的守備能力,可以守一場算一場,反而在大聯盟展現出他的打
擊能力,算是令人驚艷,
為何當初打擊不是強項的林,還是2A跳級的選手為何可以打到高階投手的快速球呢?
作者: s984421 (沈慾鱗)   2017-07-05 15:56:00
沒有為什麼
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-07-05 15:56:00
你確定AA有比較慢?
作者: VVizZ (我很窮)   2017-07-05 15:57:00
看習慣就好
作者: qooppp (ppp)   2017-07-05 15:57:00
球來就打
作者: jayfeng (傑奉)   2017-07-05 15:57:00
大聯盟投手控球跟變化球犀利度才是重點吧 球速不是
作者: maybe506 (Maybe)   2017-07-05 15:57:00
在小聯盟也打了那麼多年 球速快也碰過很多了
作者: Roystu (Roystu)   2017-07-05 15:57:00
東方神秘力量
作者: bill1478963 (deicide)   2017-07-05 15:57:00
2A算最有潛力的層級,3A是老球皮
作者: icou (已哭)   2017-07-05 15:57:00
天時地利人和 正好他被抓上來的時候狀況正好
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2017-07-05 15:58:00
小曹也是從2A跳級啊 2A一堆球速快的超級新秀
作者: puppetired (128√e980) 看板:
你不是在懷疑他對棒球的熱忱嗎~~~~~~~~~~~~~~~~~~那問鬼啊~~~~~~~~~
作者: sdg235 (魯宅)   2017-07-05 15:59:00
不可質疑棒球板神秘力量
作者: chichi23 (基哥)   2017-07-05 15:59:00
樣本數太少打多一點之後會被分析喜歡的球種跟位置 甚至打出去的球的軌跡 而作站位改變
作者: zxc0913 (水菜粒)   2017-07-05 15:59:00
你可以暑假結束再來發這篇
作者: zero0202 (GALEON)   2017-07-05 15:59:00
2A就一堆靠球速硬吃打者的投手了 關鍵是決勝球 當然如果
作者: zero0202 (GALEON)   2017-07-05 16:00:00
是像Wagner或Chapman那種有極品速球的例外
作者: xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)   2017-07-05 16:00:00
不可質疑的524
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-07-05 16:00:00
應該不適這麼單純的比較
作者: edayyuyu (何以聚人心)   2017-07-05 16:01:00
2A>>>>mlb
作者: cockpupu (屌爆爆)   2017-07-05 16:01:00
等他被研究過後,再看看!
作者: chichi23 (基哥)   2017-07-05 16:01:00
還有一些精神層面上的改變有些人就是在強者環境才能激發最高潛能
作者: rogergon ( Aquila)   2017-07-05 16:02:00
砲管不大的機關槍,傷害有限。
作者: jetaime610 (麟)   2017-07-05 16:02:00
小聯盟球速快的不少
作者: wasir66 (癡情玫瑰花)   2017-07-05 16:03:00
2A只是經驗跟基本功比較嫩 實力已經很猛了
作者: rogergon ( Aquila)   2017-07-05 16:03:00
其實林的擊球回球速度還低於大聯盟平均不少。
作者: aids893001 (Ayaka4U)   2017-07-05 16:03:00
小聯盟也一堆97,98
作者: wasir66 (癡情玫瑰花)   2017-07-05 16:04:00
3A是可能年紀大了或是有傷的
作者: ray710166 (CurryFor3333333)   2017-07-05 16:04:00
2A沒比較慢
作者: roger4768 (小熊100年後拿冠軍)   2017-07-05 16:05:00
524用心良苦
作者: dcshoecousa (豬肉餡麵包超人!)   2017-07-05 16:06:00
2A也很多球速快,然後控不進去的
作者: OguriYui (T8小栗推し)   2017-07-05 16:06:00
2A球速都沒跟你客氣的
作者: coco100 (童話故事的最後)   2017-07-05 16:06:00
2A球速其實很快~~只是控球比MLB差很多
作者: coutji3184 (十一月的冰雨)   2017-07-05 16:06:00
2A一堆空有球速的年輕人吧
作者: anper (鏡中人)   2017-07-05 16:07:00
2A的球速跟大聯盟差了不知道幾個砍 外行人說的話
作者: futeni59 (TaiwanNo1)   2017-07-05 16:07:00
2a哪裡比較慢 新人聯盟可能有更快
作者: miluco (I'm feeling lucky)   2017-07-05 16:07:00
你肯定沒看過2A的比賽
作者: Linama (SAY YES)   2017-07-05 16:08:00
AA一直都有直升mlb的管道。
作者: mingdao ( )   2017-07-05 16:08:00
2A 3A MLB 這三個聯盟實力沒差很多 往下Ro A HA較差
作者: rei196 (棉花糖)   2017-07-05 16:09:00
因為今年的球比較彈啦滿意了沒阿
作者: fetoyeh (小葉)   2017-07-05 16:10:00
524
作者: COLONELLIU (大鵰降臨)   2017-07-05 16:12:00
之前看郭阜林說 doubleA能適應 大聯盟就差不多了
作者: karen71014 (丸魚先生)   2017-07-05 16:12:00
一支球隊就只能放固定這麼多人 多著是有實力擠不上去的
作者: a27783322 (haHA)   2017-07-05 16:13:00
2A裡面幾乎都是超多潛力球員所以應該見怪不怪
作者: COLONELLIU (大鵰降臨)   2017-07-05 16:13:00
林子偉真的有把握到機會表現 只看主教練愛不愛而已
作者: DarkChilles (太陽球迷真可怕)   2017-07-05 16:14:00
3A是養老跟復健用的,2A才是明日之星的會場
作者: COLONELLIU (大鵰降臨)   2017-07-05 16:15:00
你看釣蝦 上去沒幾場又下來
作者: RaXePhOnZeRo   2017-07-05 16:15:00
第一印象很不錯 離穩定還有很多事要做
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-07-05 16:15:00
AA除了沒比較慢,速球control一般都不會太糟了能先發的幾乎都是能穩定把快的丟進好球帶,嫩的是在別的地方
作者: rockwolf (狼狼)   2017-07-05 16:17:00
照理??? 呵呵
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2017-07-05 16:17:00
呃誤會很大
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-07-05 16:17:00
MLB跟AAA鴻溝最大,其次是A+到AA,沒有AA以上實力沒差很多這種說法,但差別不是在MLB的投手丟得比minor快
作者: RaXePhOnZeRo   2017-07-05 16:18:00
你胡拉上來時第一印象也是很棒的,尻了兩發,真正拿到穩定先發機會時打不出來,然後就沒有然後惹
作者: Thanatos (沒事,沒有,打擾了,抱歉)   2017-07-05 16:19:00
天生的大聯盟選手
作者: seanchy   2017-07-05 16:19:00
天份不包含打擊?
作者: pqri (james)   2017-07-05 16:21:00
小聯盟球速不比大聯盟慢,而且不是球速快就可以上大聯盟
作者: TheNovCloud (一簑煙雨任平生)   2017-07-05 16:22:00
林子偉加油^_^
作者: jocabyu (象牙塔之外)   2017-07-05 16:26:00
2A多的是怪物和超級新秀,沒機會、欠磨練而已
作者: angus258963 (司馬庫斯)   2017-07-05 16:26:00
AA->AAA心理層面 AAA->MLB穩定度
作者: edweepvp (Spark楓)   2017-07-05 16:27:00
林子偉出棒速度蠻快的
作者: MindWork (.....)   2017-07-05 16:34:00
大聯盟球比較彈 比2A好打
作者: campdkny   2017-07-05 16:34:00
2A沒有不快阿...只是不準的機率比較大...
作者: bryant99 (Eason WEI)   2017-07-05 16:39:00
最快的不是2a嗎
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2017-07-05 16:40:00
AA更多青春的肉體吧
作者: NTJL ( )   2017-07-05 16:46:00
2A以上就代表你是ready了 都有機會上大聯盟而且2A一堆年輕的速球
作者: Yunk (橋)   2017-07-05 16:47:00
3A實質上比較像MLB板凳的板凳 2A才是主力培育中心
作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)   2017-07-05 16:47:00
最強的小聯盟選手大部份在2A
作者: Yunk (橋)   2017-07-05 16:49:00
基本上沒有未來性或被認定養不起來的選手 是連2A都沒法站穩
作者: fjtc12 (是什麼讓我不再畫一隻雞)   2017-07-05 16:49:00
總知是524的加持
作者: cth0204 (五倍祝福的~屎)   2017-07-05 16:51:00
當初簽約金這麼高 球團也不是北七呀! 就是潛力滿滿
作者: AAaaron (....)   2017-07-05 16:52:00
他現在打的有很快嗎...
作者: indium111 (#ttyhg)   2017-07-05 16:55:00
2A不乏150球速的投手
作者: wonder234   2017-07-05 16:55:00
2a很強好嗎..
作者: kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)   2017-07-05 16:57:00
重點是變化球吧
作者: klarc (拾月暗)   2017-07-05 16:58:00
林的挑戰才剛開始
作者: andyandyandy (kerker)   2017-07-05 16:59:00
大聯盟至少也快2mile 請求這句的reference
作者: bulabowu   2017-07-05 17:00:00
2A是最多成長曲線還在往上的頂級新秀所在的層級,夠強的幾乎都從這直升了
作者: minihyde (minihyde)   2017-07-05 17:08:00
他揮棒時手腕沒過度翻轉 有完整揮棒
作者: buddar   2017-07-05 17:22:00
苦練,態度
作者: honey4617912 (h.4)   2017-07-05 17:25:00
2A球速快的不難找啦,還在這裡的大多是BB槍跟變化球還在練的
作者: Joeng (癡情對誰不心傷)   2017-07-05 17:34:00
2A投手球速沒有比較慢..是輸在穩定度
作者: b642897 (bowa)   2017-07-05 17:37:00
打棒球講求天份
作者: abel0201 (亞伯)   2017-07-05 17:37:00
2A是都菜鳥而已,實力都不錯的
作者: sanders (人生的重要轉折)   2017-07-05 17:38:00
2A都年輕選手 球速不會慢 反而大聯盟有一些老化選手
作者: mrniceguy (一生懸命)   2017-07-05 17:50:00
王求匕匕車交弓單
作者: sai9288 (lynn)   2017-07-05 18:08:00
多看球好嗎
作者: tecopon (36法郎)   2017-07-05 18:09:00
2A沒比較慢,一堆速球怪物控球差,都在2A練控球
作者: RyneSandberg (小熊傳奇)   2017-07-05 18:51:00
http://i.imgur.com/9W2qMtd.jpg他不是打擊也不錯嘛打籐浪安打耶天份不包含打擊?
作者: hoodi (虎狄)   2017-07-05 19:07:00
東方的神秘力量
作者: h0110022 (李嘟嘟)   2017-07-05 19:07:00
到美國這幾年打擊成績的確不怎麼樣,即使在小聯盟也是低於平均,是到今年球季突然爆發,似乎有改揮棒動作才能適應美職,也剛好紅襪今年內野DL過多才有機會上去表現,總之一切感謝524加持
作者: whizz (澄)   2017-07-05 19:38:00
200萬的價值
作者: ohkzq3w2 (ohkzq3w2)   2017-07-05 20:16:00
不包含打擊是要簽來幹嘛
作者: Danto18 (blue)   2017-07-05 21:02:00
推文把2A講的這麼強那3A是幹嘛的......
作者: xpeoplex (xpeoplex)   2017-07-05 21:48:00
沒看過大樹失常
作者: granturismo (NSX-R)   2017-07-05 22:38:00
524
作者: pase139 ( )   2017-07-05 22:42:00
程度。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com