剛剛的play一出來 馬上就想到這個
https://youtu.be/L8PmAOEvBLo
影片從9:00開始
卡到人不管是不是故意的 不是都要像影片那樣的判決嗎？
有人可以解釋一下 為什麼不是判回本壘得分？

因為中職裁判的素質…不容質疑

麻花賢XDD

要死在本壘才能回來爭妨礙跑壘

這組裁判要吃點了

因為裁判說的算 找台階下

剪刀賢

不用罵球員 是裁判爛

某隊都這樣嗎？

你敢質疑裁判？？？

原來非蓄意連搬都搬不動 角力真大

大聯盟當下就判妨礙跑壘了，中職在發呆啊

請問這種情形跑者是不是要跑才能判妨礙守備?

賽後一定要申訴

天罰囉!

天罰啦，在夾啊

梁被卡住，花賢撿球時，梁起身跑回本壘，這樣才算妨礙?

紅中一定申訴

江春緯看戲阿

球技敗完敗人品 不意外

妨礙跑壘的判定，是以跑者的完成度來判斷，並不是有妨礙的狀況就給予進壘，如果跑者確實因為妨礙而死於本壘之前，可以判定安全得分無誤，但是如果跑者沒有前進的意圖，或者發生妨礙的當下，守備方馬上就撿到球，跑者不可能因為這個妨礙而回到本壘得分，那麼妨礙跑壘的條件不成立

阿銀有跑，跑到一半才回頭

三壘審江春緯 主審尤志欽 都是有問題的裁判

什麼play?你以為這是隊版每個人都知道？

天罰活該，裁判護航也沒用

跑到一半回頭，就表示即使沒有妨礙，也"不見得"能得分，因此無法直接成立

剛三壘審當下也沒舉手做出延遲跑壘手勢

簡單一點來說好了，妨礙跑壘發生的當下，裁判要先宣告有妨礙跑壘的狀況發生，但是比賽不會因此暫停，而是"預估"當下可能影響的"步數"，再評估可能得分的情況，如果有可能差這1-2步就得分，或者可能安全回壘，才會構成妨礙跑壘沒做出妨礙手勢，是裁判站位或角度，也可能是裁判失職，看各位怎麼認定，但不會一定就是妨礙跑壘

中職規則6.01(h)(1)原註：妨礙跑壘發生時就應該是比

看看三壘審 原來是姓江這位 不意外吧

賽停止球了

天罰 活該

妨礙守備的當下，不是比賽停止球，而是play到裁判確定不會有其他play發生，才會宣告停止不然像影片的play，當下立刻停止，跑者慢慢跑就好了，幹嘛需要全力衝刺

三壘審沒舉手比較奇妙

錯在三壘審啊，發生時主審就要舉手喊Time了

再跟各位說明一次，妨礙跑壘當下，"不是比賽停止球"

【6.01(h)(1)原註】（原7.06(a)原註)當發生妨礙跑壘時，裁判員應以宣告「Time」之同樣手勢 （兩手上舉）作出宣判，同時成為比賽停止球。以上是規則原文，明文寫"同時"應該成為比賽停止球

三壘審發呆

樓上的原註，是在發生"爆傳"的情況下，而非整個連續的play

邦寶會說 這沒判妨礙守備你吱就要偷笑了XDDDD

大大只看完這個規則說明的前半段，而7.06說明為先宣告妨礙跑壘的認定，最後說明在不虞被判出局的情況下前進一個壘

(h)(1)和(2)條件不一樣，照(2)野手未對受到妨礙的跑

你自己滑到防守員兩腿之間，防守員要走還拉住大腿，然後說人妨礙跑壘，為了自己球隊可以理盲成這樣我也是醉了

壘員採取守備行為時，play才是繼續進行(1)有守備行為的時候應該馬上成為比賽停止球

safe 請教我跑者要怎麼滑才不會有這個情況?

三壘審根本沒反應 要跑也太冒險 裁判水準不夠

safe 教一下啊 要怎滑啊

我只是針對影片的play加以說明，富邦的play，很抱歉，我沒有看，所以我沒有辦法多做解釋，如果針對原po的影片解釋有誤，我對版上的鄉民們說聲抱歉

對，跑壘員也不是故意的，所以沒有妨礙跑壘也沒說你拉大腿妨礙守備，比賽繼續

我喜歡這種討論 棒球就是場內場外都讓人想投入

你花賢第一時間就是腿開開在三壘，人家不往你胯下滑進，是要往哪裡去？

規則7.06(2)野手未對受到妨礙的跑壘員採取守備行為時，Play應繼續進行，直到沒有進一步行動的可能。然後裁判員應宣告 「Time」，並依據判斷，對受到妨礙的跑壘員給予適當之 壘。當發生妨礙跑壘但不成為比賽停止球時，被妨礙之跑壘員企圖進佔較裁判員判斷應給予之壘以上時，則等同放棄安全進壘權而成為負險進壘，若被觸殺時為出局，此由裁判員認定。剛剛看了cpbltv的精華，看來裁判對判定的手勢是有瑕疵，但對結果針對7.06(2)來說應該是沒有錯

這是冠軍戰系列嗎？

我覺得第一時間三壘手是想放重心在右腳離開跑壘員身上，但是被跑壘員抱住左腿導致重心完全不穩，如果要完全說是妨礙跑壘是有可議空間的

一樣都大聯盟怎麼素質差......這麼多

如果依照球迷的標準，我想世界各國沒有一個素質好的裁判了