作者:
ianlai (小賴)
2017-07-19 09:27:03※ 引述《Couples (喔耶~)》之銘言：
一個在日職 一個是種花職棒
你認真要比???
其實根本不太用比
光許能在日職打滾那麼久就可想而知了
全盛時期許控球真的很準
嘟嘟打職棒到現在
每年都缺一顆變化球當決勝球
每年都說要練但沒練成
這樣還要比??
你拿FB雞跟許比我還覺得比較有得比
先說結論
我覺得FB雞真的比較強
雖然去日職不怎樣
但他巔峰那幾年直球 變化球 都很有威力
控球又好
個人覺得比現在的史博威還強
: 如題
: 兩位巔峰時期都有150水準
: 也大概是日職一軍先發輪值的等級
: 但是不知道大家覺得誰的宰制力教威呢
: 若不論巔峰時期的長短
: 大家覺得潘還是許比較威？
: 謝謝
:
作者:
Hui859 (Hui)
2017-07-19 09:28:00潘壓得住荷蘭強度也是有認證啦
作者:
VIC0418 (CLOUD0418)
2017-07-19 09:33:00許運氣好？？太小看日職了吧...
運好。碰到不丟他的球隊，他程度跟本無法在日職生存而且他還是洋人名額我不認為他比陳冠宇強 陳都站不穩了最後一年簽大約後也表現很不好
作者: soria0225 (Soria) 2017-07-19 09:37:00
自己打臉自己??不強運氣好還佔洋將缺 球團會不丟??
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2017-07-19 09:37:00一大早出來講占洋將缺多年的貓不強 都笑了
作者: soria0225 (Soria) 2017-07-19 09:38:00
某人真是讓人嚇壞了
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2017-07-19 09:38:00每年說潘威倫缺決勝球的 潘威倫的決勝球就是他的控球啊 不然你真的以為是嘟嘟變速喔
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2017-07-19 09:38:00拉陳冠宇來比強度真的是要故意黑的
作者:
qqstory (......)
2017-07-19 09:39:00許能打滾日職多年還是有他的一套
顛峰我真的覺得差不多 潘國際賽出色點 許後來跟本就靠人情留下的 (扣掉轉歐士曇花一現那年)從03開始那成績你認為夠佔洋人缺??要是中職飛機票都送好幾張了。
誰和你說嘟嘟要練決勝球？都是球迷在說的能讓對手打滾地球，算不算決勝球？
他的合約錢也拿很少 就不懂西午幹嘛一直簽下去 人家自然有一套我只能說西武想省錢
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2017-07-19 09:45:00
能讓低階對手打滾地球 算決勝球?
後來為了錢棄西武去歐力士，人情也沒了 ，單看成績也回不去西武了不然他是可以在西武退休的吧嘟沒絕勝球都三a水準了 有覺勝就大聯盟工作馬了
郭不是約還沒走完??許是走完一直用小金額續約 我覺得許自然有他做人的一套許在西午領的錢以洋人來說真的非常非常少
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2017-07-19 09:58:00許03被打爆，但後面接手的潘更沒壓制力
作者:
s310213 (小橘)
2017-07-19 10:04:00不過那時候潘新人年就是
作者: alits1 (真的好想妳) 2017-07-19 10:09:00
實在不懂這兩個有什麼好比的 就跟有人整天在大王跟全盛時的鋒哥誰強 只能說都很強但客觀條件不同是要怎麼比
嘟嘟很好，投得長，國際賽很穩。但喵迷真的捧太高每年他都說缺一個變化球，這都有新聞的，不知道可以去查
作者:
hcynomo (我的夢想違建中)
2017-07-19 10:11:00愛將？愛到被冰在二軍好幾年叫愛將？前期是4-5號先發，西武後期中繼投出成績，這叫沒站穩？伊東時期幾乎沒一軍機會，還一度改到側投再改回來，渡邊時期從谷間先發投起，中繼先發跑，最後專心中繼穩定吃局數，這還不站穩？
他自己應該也很想挑戰更高層級，不然爽用直球吃中職就好既然討論巔峰，為何還要講生涯，標題看不懂嗎？
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2017-07-19 10:15:00潘威倫巔峰年沒這些投手猛啊 甚至連好朋友阿福都不如但是又如何？拿一個生涯穩定丟到現在的中職第一土投然後硬要挑巔峰時期不如這些流星 我也是笑笑的
喜歡問誰比較強，這不是球迷的天性，雖曇花一現，但留給球迷懷念也不錯阿。嘟嘟在中職成就絕對比較好，
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2017-07-19 10:19:00還在那邊獅迷太捧 真有意思
沒人會懷疑。但不懂每次討論這個喵迷都在7pupu 什麼
嘟嘟或許從來都不是當時代最強 但綜觀成績來說他絕對
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2017-07-19 10:20:00但認真說，這兩個人都是不以大量三振數在
就說討論生涯巔峰阿，每次都拿生涯成績，標題很難嗎？
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2017-07-19 10:22:00球場上生存的投手，控球都不錯，但遇到高階
作者: alits1 (真的好想妳) 2017-07-19 10:22:00
如果是拿跟許同期受傷前的曹大帥來跟潘比我覺得還比較有比較性 一直拿在日職的許跟嘟嘟比根本不會有正確答案
生涯保持的好，身體保養一定有一套，東哥我也很佩服阿
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2017-07-19 10:23:00打者會比較辛苦，以曾有的巔峰期成就來看
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2017-07-19 10:24:00在日職單季十勝及洋聯ERA第二更好看一點
作者: alits1 (真的好想妳) 2017-07-19 10:25:00
沒在同個環境投過 最後都只是淪為各說各話
生涯長不長有時候機運也很重要，你看老王跑個壘生涯GG
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2017-07-19 10:27:00潘剛出道時還有弱隊可洗數據，當然他是長期土投第一這無庸置疑
生涯第一毋庸置疑阿。就像泰山可能也是生涯第一但球迷的天性就是對生涯威不威不如巔峰威不威 感興趣...你看這種討論到爛的文章次數就知道了
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2017-07-19 10:33:00那是你自己不敢興趣好嗎 這篇底下我看了兩次只有你在嘲諷潘威倫 上面可沒人在吹潘威倫有什麼巔峰時期好嗎自己在這裡畫靶然後自己嘴的很開心 你有沒有發現完全沒人配合你
標題就在討論巔峰，不懂你們為什麼要一直講生涯???????沒在嘲諷他阿，我不是一直說他生涯最強毋庸置疑，看無？
作者:
pclemens (愛心哥三段)
2017-07-19 10:37:00還有人拿2003亞錦來講真是笑死人了 你知道許退場後上場噴分數的就是潘威倫好嗎我也不會因此說兩人都很爛 只能說日本明星隊太強但你們標準不一致只是讓人笑掉大牙
講到百勝球員一定會有嘟嘟，這是他該被賦予的榮耀在中職有絕對地位，就像泰山我覺得一定要被尊重一樣但這種誰巔峰比誰強的文章絕對比生涯誰比較威來得多我沒說這種誰較強的文章比討論生涯來得好。所以我覺得老將可憐阿。在中職，紀錄常被視為無物
作者: jyc9427 (陽光男孩) 2017-07-19 11:03:00
本來就是在張飛打岳飛呀 不然咧
作者: jyings0303 (郢) 2017-07-19 11:14:00
小雞可惜了,在去日本之前手應該就已經傷了