作者:
kobe089 (wei)
2017-07-23 22:51:29https://youtu.be/4fabFEH2AsE
朱育賢八局打的飛球被蘇智傑飛撲接殺
但球評說這球飛撲風險很大 沒接到可能就是兩個壘包
但這球不撲也是兩個壘包了吧......？
像這球接到機率一半一半
請教鍵盤守備員 是不是先撲再說？
作者:
Isveia (non-exist)
2017-07-23 22:52:00重點是挺不挺
作者:
aszxcvn (多恩)
2017-07-23 22:52:00幾個壘包不是重點
但其實還是別亂撲 尤其蘇智傑被潘武雄任命為接班人...
作者:
iecq (淡藍色的水)
2017-07-23 22:54:00保守一點往後跑等球落地，可能回2個，23壘有人
作者: f99999993 (神算小毅) 2017-07-23 22:54:00
我們挺蝦兵悍將你又挺誰
作者:
iecq (淡藍色的水)
2017-07-23 22:55:00但沒撲到，至少2B+清壘
作者:
greencha (greencha)
2017-07-23 23:00:00蝦哥按讚
作者:
lon0623 (broaden)
2017-07-23 23:04:00這球後面是有人補位而且打太高了所以撲應該是對的沒撲到應該不至於清壘
作者: oceanman (隨便) 2017-07-23 23:11:00
這球不撲也要追球
這球評 帶有立場在播的 還沒落地就喊安打 被打臉後再說 撲風險很大 這球穩撲的 沒撲到跟不撲 一樣是不止一分 撲到就失一分 還有士氣中外野會補位 結論 球評裊裊的不專業
超鳥的球評，很會用贅詞包裝自己的字句，猶如懂包裝的科科鍾
作者: ohiyohuang (喔嗨唷) 2017-07-24 00:20:00
這球打很高，沒接到的話也不會飛太遠，不會太危險
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2017-07-24 00:25:00
沒接到至少會掉兩分加少一個出局數 差很多耶
作者:
Arbeloa (阿北羅阿)
2017-07-24 00:36:00這球若能有等落地的選項就是該野手路線選擇錯誤
作者:
ohmyya (三翻西施狗)
2017-07-24 00:55:00這球評太刻意的講評反而造成反效果
作者: stone721016 ( ) 2017-07-24 09:52:00
這球評素質根本不想說他了，立場極度偏頗，這球撲的風險只在於怕受傷，已經打在洞裡了不撲一樣2分起跳
推~~~~超討厭這球評和主播的~~~~根本是猿迷在播