網址:
https://goo.gl/tzyhsT
立法委員 徐永明
重點摘要:
1.工會是合議制，所以體育署特意要讓幾位球員呈現出的立場，並不表示這樣多數理監事
的決議會因此無效。例如:100名會員的工會有提案，表決後51同意，49反對，把49反對的
人放大報導，還是不影響決議，全體100會員都要遵守。
2.球員工會7/7理監事會議開完後的會議記錄，除了依法送當地勞工局，也有一份給體育
署喔，署長有會以記錄可以看，應該不用打給球員，也不是昨天才知道哦。
本文:
體育署長民主學分死當，假關心真查水表，這不是施壓什麼才是施壓？
教育部體育署署長林德福昨晚接受訪問時，表示「絕對沒有如立委所言，有騷擾球員或施
壓的情況。」如果體育署對工會決議有相關指教，不是應該直接聯絡工會辦公室，怎會去
狂打球員私人電話，影響晚間職棒比賽準備。體育署長官針對特定球員直接詢問拒賽問題
，假關心真查水表，這不是施壓什麼才是施壓？
記者會上球員工會主任清楚表達，以下是球員工會7月7日全體理監事決議，未來在無法獲
得互信基礎現況下，球員工會不願意再與棒協合作國際賽事事務，也不同意所屬會員參與
由棒協主導國際賽事。相關會議記錄及簽到單除已依法呈報勞工局，也同樣有送至體育署
備查。署長又怎麼會說昨天一早聽聞記者會拒賽決議，才要下屬去追查確認？
球員工會是合議制，體育署想用兩球員回答來打模糊仗的作法，真的太老套，體育署長民
主學分死當，這樣對有心參選的署長實在不樂觀。只要多數理監事同意該決議，身為會員
全體就須共同遵守。所以體育署針對特定球員要讓他們回答的不清楚，想藉此抹去工會民
主決議，這個想法真的太危險。也希望體育署不要大小眼，以後棒協理監事決議，同樣記
得一個一個打電話去關心確認，問好問滿。