※ 引述《krosby (可拉屎碧)》之銘言：
: 看到這段，我嚇傻了.....................
: 左投牽制三壘，不就跟右投牽制一壘的風險一模一樣嗎?
: 只是左投遇到三壘有人的機率遠小於右投遇到一壘有人
: 難道因為遇到機率小就不用練嗎? 練少一點就算了，竟然是從未練過
: 而且是從台灣職業球隊的教練口中說出來的...........
: 我真的嚇傻....
: 台灣棒球的根基是這些人教出來的
: 這樣再強的天賦，再多的好人材台灣永遠也強不起來......
看到這段，應該也很多板友嚇傻了。
很多人都說了，牽制三壘發生暴投會直接造成失分，所以跟牽制一壘不能比，
所以面臨的「風險」程度相差甚大，
除此之外，還要考慮「報酬」。
牽制一壘可以防止盜二壘，或是壓迫打帶跑、跑代打等戰術，使之成功率下降，
但牽制三壘，可以拿到的回饋就少了許多，
因為三壘有跑者較有可能使用的戰術是強迫取分，其他常見的戰術選擇較少，
這也是為什麼左投牽制三壘很少見的原因之一。
所以跟右投牽制一壘相比，
左投牽制三壘等於是個"相對上"「高風險卻低報酬」的作為。
所以新聞上才會有許多職棒球員、常打球的人，
覺得這是個很特別的play，而不是一般球迷眼上看到的「怎麼會在三壘被牽制死」。
就像大家認為「三壘不可能盜壘，不需要離壘那麼遠」一樣，
在場上的跑者也很容易覺得「我不可能盜壘，投手不太可能牽制我」，
只能說韓國隊這個戰術下得恰到好處，投手跟三壘手的配合又相當完美。
當下我從椅子上起身弄晚餐，準備看蘇智傑打下打點的瞬間，
三壘跑者突然不見，我坐下來還不知道發生什麼事情 XD
只能說真的技不如人Orz
作者:
xyz4594 (ㄈ仔集團小頭目)
2017-08-25 09:30:00閱
日有表現的強打者，對決失至少一分的機率其實很高，三壘跑者又離這麼遠，怎麼會這麼肯定他不會做牽制嘗試，選擇不囉嗦直接對決打者？當時韓國只領先一分，被追平就只剩九上，肯定會想一分不失結束這半局，三壘跑者離這麼遠，給一個這麼好的機會去嘗試
作者:
phix (88)
2017-08-25 09:35:00明明三壘手就離的不遠 自己87要怪誰
作者:
kurotuna (matsu)
2017-08-25 09:36:00完全就是跑者大意，壘指也沒提醒
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-25 09:37:00會牽制失敗表示平常就沒在練
三壘手離一步，跑者敢離五步，不就自己創造機會給人牽
作者:
kk2025 (kk2025)
2017-08-25 09:37:00非兩人出局三壘有人常見但牽制就真的很少見，死得更少
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-25 09:39:00都是假的 難怪美國人來教國中基本工 選手愛練不練
作者:
TllDA (踢打)
2017-08-25 09:39:00低報酬? 棒球場上直接少一分多一個出局的報酬叫低?
跑者只離一步，那投手絕對不會賭這牽制，偏偏你離五大
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-08-25 09:41:00棒球的基本才不是1+1=2
作者:
kk2025 (kk2025)
2017-08-25 09:41:00本來就低報酬，牽制三壘跟牽制一壘的比率差多少
作者:
kk2025 (kk2025)
2017-08-25 09:42:00這個play純粹把對面當白痴，投手不抓是對不起祖宗十八代
作者:
kurotuna (matsu)
2017-08-25 09:43:00就韓國膽大心細
不好意思喔 我們的職業選手很忙的 提早到場或是慢10
作者:
phix (88)
2017-08-25 09:43:00真的是吃一碗魯肉飯的難度
散漫晃神技能點滿 態度跟基本功都不點 喔對了 還有放話跟發FB也點很高
作者:
kk2025 (kk2025)
2017-08-25 09:45:00牽制三壘高風險低報酬這點沒錯，幫補個正常跑者不可能離壘
而且投手連續兩球都有看三壘離多遠，前一次就是離這麼
作者:
TllDA (踢打)
2017-08-25 09:54:00報酬跟比率有什麼關係XDDD 台灣就是喜歡低風險安全牌
作者: Notung (whatever) 2017-08-25 09:55:00
我看全世界大概只剩台灣還在殺豬公
作者: andysun221 (Andy) 2017-08-25 09:57:00
這就是國內觀念的落後和殺豬公
作者:
kk2025 (kk2025)
2017-08-25 09:59:00如果正常狀況下報酬高，正式比賽就會常常看到牽制三壘了啦這個play單純就是犯蠢，結案
作者: ncshue84 2017-08-25 10:01:00
3F的影片圖檔很清楚，跑者晃神0點幾秒
作者:
sunyos (汗衫+藍色拖)
2017-08-25 10:04:00球員跟指導教練都有很大錯誤，跟左投沒關係
作者:
TllDA (踢打)
2017-08-25 10:06:00報酬高 風險也高 傳丟就是多掉一分 我就說台灣喜歡安全牌
作者: tw168 2017-08-25 10:15:00
高風險就練到熟把風險降到最低 抓到立刻把跑者變不見耶
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-08-25 10:20:00一三壘有人牽制一壘風險跟三壘不都一樣 一壘漏接三壘難道不會跑回來得分嗎 牽制都怕漏那就不用投球了 補佚不也失一分 三壘有人你怎麼做都一樣風險 扯什麼三壘牽制風險高
作者:
kk2025 (kk2025)
2017-08-25 10:24:00一壘有人牽制一壘跟三壘有人牽制三壘風險不同，ok?
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-08-25 10:24:00就是自己莫名離壘太遠又沒頭腦 人家都在進步你原地踏步
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-08-25 10:27:00現在是說一三壘都有人 難道此時一壘也不會牽制嗎 會防吧
作者:
kk2025 (kk2025)
2017-08-25 10:29:00三壘有人跟一三壘有人狀況八成像啊，前者都不會牽制了為何
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-08-25 10:29:00斷腿都牽制韓國一壘一局兩次死 扯啥轉身牽制難度 選手勒
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2017-08-25 10:31:00最好三壘有人對一壘都不會防 會牽制就是會 事實也出現
作者:
chong17 (ken)
2017-08-25 10:36:00就專注力不足啊！講那麼多幹嘛？怪來怪去，就是不會怪自己
作者: LienFong (jrfox31) 2017-08-25 10:38:00
這就是中職永遠草創的問題，輸球剛剛好還是在怪對方怎麼會牽制3壘，不可能啊沒看過啊
作者: PainTT (塗鴉踢踢) 2017-08-25 10:47:00
同意這個說法，但是三壘跑者離壘過遠基乎是高風險無報酬
作者:
Apolina ( )
2017-08-25 10:50:00不會無報酬的 你不考慮萬一暴投可以提前一步的嗎?
作者:
Apolina ( )
2017-08-25 10:57:00另外 一三壘有人牽制一壘跟三壘 風險絕對不一樣
作者:
Apolina ( )
2017-08-25 10:59:00以失分期望值來說= 失誤機率(A) X 可能會失的分數(B)B是一樣沒錯 但牽制三壘和一壘的A顯然高多了同意中頭獎的說法 因為兩邊在做的都是高風險低報酬的事
作者:
x123356 (x123356)
2017-08-25 11:10:00就專注度不足阿護航個屁 這種情況投手壓力肯定比跑者大當你覺得他不會牽制就加大離壘的時候 怎麼就沒想到真的牽制要怎麼反應今天打擊的還是四棒 選擇相信四棒保持合理的距離才是合理的吧
作者:
Apolina ( )
2017-08-25 11:16:00這只能說是成敗論英雄了 試想萬一結果是暴傳的時候會怎樣肯定會有：左投牽制甚麼三壘 這麼無腦的舉動 去吃屎吧
沒什麼護不護航啊 這只是一個很有趣的caseBtw 我也是覺得站在壘包上讓四番打贏面高畢竟轉身牽少見 捕手牽wbc時看小molina表演很多次了
對方守備高級不代表我們的跑壘不低級，有些人一直拿對方有練過來開脫，但明明是自己有警覺心就可以避免的事
作者: sid300 2017-08-25 12:37:00
不管投手會怎樣 每個跑者都要隨時準備回壘或跑壘