棒球國際賽 大部分主辦者都是棒協
每年經費遠遠超過其他國際比賽項目
但是國際賽成績 尤其是職棒以後的一級國際賽 往往不是太好
今年3月的世界棒球經典賽三連敗 守備超大問題
還淪落到下屆要打資格賽
反觀此次世大運
我方男子100公尺金牌 雖然成績還是10秒多 要在奧運拿牌機會不大
但是還是值得國家給更多的資源投資
標槍鄭兆村投出91.36公尺的世界級成績 不但打破全國與亞洲紀錄
這成績要是出現在里約奧運 就是金牌落袋
同樣值得國家投入更多經費支援
諸如此類 棒球整隊人打數場 頂多一面金牌
結果其他競技項目有很大奪牌的空間..... 鏈球 鐵餅 撐竿跳 田徑是運動之母
這次投出世界成績的標槍是古希臘奧運競技項目之一 應該是人類史上歷史最悠久運動
是古代冷兵器時代戰技動作演化而來的運動....
平心而論,其實棒球選手的出路已經比其他運動寬廣很多
可以打中華職棒 成績好一點可以去日本職棒或是美國職棒大聯盟
政府每年投注這麼多經費在棒球+發展職棒
但選手技術層面進步幅度仍然有限+獎牌數只有一面
感覺台灣投注太多資源在棒球運動上面
有空地 很多人第一反應就是蓋棒球場...........

你講的運動所有的粉絲加起來還沒棒球多。

是蓋pu跑道吧

當一個運動的成敗就影響你的投資時,我也只能噓了

很多事是自然演化的，不是你想改就該。

這想法跟想沾光的官員毫無二致,台灣人吶.....

蓋棒球場 你認真的嗎

台灣的PU 籃球場比棒球場多太多了 不過支持砍棒協補助

投資用奪牌數去調整也很正常吧

有空地就會蓋成籃球場吧，原po是外國人還是別的世界線的台灣人？

認同原po

有空地是先蓋房子好嗎

要，中職自己拿錢吧

棒球資源多 也是因為棒球最賺錢阿

大家不要進場 球員就不會有壓力了

紅明顯 是91.36

可以，反正也是落到邪會口袋

有空地不是蓋商場和公寓嗎 誰跟你蓋棒球場

錢拿去給少棒的買球具吧

邏輯不通的文章，你只是不滿輸球吧？

隨便，沒差

你小學唸到高中，是pu跑道、籃球場還是棒球場多？為什麼大家想把空地拿來蓋棒球場？不就是因爲棒球場太少？

不管國際賽經費多寡，不照顧金字塔底層就是這成績

重點不在棒球拿太多，而是其他項給太少

棒球明明資源很少...沒看到一堆球員都說沒經費嗎

台灣全國的棒球場數量只有日本東京都的1/4,你好意思跟我說棒球場太多,這種話日本人聽到真的會笑死

樓上說得很好 不是棒球資源太多 是整體體育資源太少

台灣最多的運動設施明明就是學校PU田徑場,密度日本40倍

看到投注太多資源就笑了 輸球就想砍資源 難怪是鬼島

有空地蓋棒球場? 這話看了我也是滿臉黑人問號

我從小到大 唸到學校都沒有棒球場 但是一定有籃球場 棒球比例真的好高歐

而且棒球本來就是一種花費很高的運動

另外如果要降低棒球的開銷,麻煩先規定高中職全部打鋁棒

如果認同原po想法的話，那臺灣應該增加棒球的預算，因為2016棒球世界排名臺灣排第四，你找一個臺灣國家排名在前三的運動，那才有資格跟棒球搶預算

怎不說台灣就是因為田徑場蓋太多,才會影響到棒球和足球的成績.說到棒球強國在棒球上的投資喔,日本全國可是有10113座棒球場,且幾乎每間學校都允許校內打棒球,更在近20年蓋

你就算把錢轉去其它項目，也難保用在刀口上

臺灣籃球的世界排名是44喔。原po覺得應該整個砍掉嗎？

了57座職棒對應棒球場,還在那幻想其他國家都能輕而易舉

蓋pu有補助啊

政府投資發展職棒?

為什麼看到空地很多人第一反應就是蓋棒球場 就是因為看到空地他們第一個蓋的都不是棒球場啊

直接問你啦，以後你的小朋友想成為運動員你是會支持還是阻止???

台灣人唯有讀書高 輕視體育的風氣就是這樣

另外按照你這邏輯,台灣蓋那麼多田徑場,田徑實力卻遠不

平常各種無視+看不起 國際賽就來關心沾光自爽 根本R20

不要

如田徑場稀少的日本,那田徑場比例是不是可以拆掉97.5%拆到和日本一樣??

原po的想法，最後的合理結論就是廢止其他運動，預算全給棒球。

你在棒球版說這個有毛病？

一日贏球迷滾

..

減個毛，要也是其他運動也增加預算

減少你的薪水好了

啥時空地變棒球場了

要

台灣的棒球環境說實話並沒有很好喔