由於這些日子以來的守備議題，因此特別製作圖表來分析中職守備，並從稍微進階的
守備數據RF(Range Factor)搭配守備率來分析中職球員的穩定度與範圍
首先要知道，RF為每場所貢獻的出局數，由於官網數據庫不足，所以只能製作出每場
出局，而無法更精確的製作出每9局，因此統計上或許有所出入
再來以大聯盟平均來看，左外野RF是1.9，右外野是2，中外野是2.2，金手套大概是
2.5~2.6 這數字是本人過去一直以來的大概認知，若有精確數據歡迎提出修正
首先是LM，由於中職沒有明確分出外野三個位置個別的出賽，大多統歸為OF，因此球
員數據也是抓最穩定出賽及固定位置、年份來列入參考
大王三年來防守有逐步成長的趨勢，除了範圍突破具水準的每場2次外，穩定性也來
到了0.99，已經足以擠進中職外野守備的前幾名了
詹智堯的守備抓最穩定出賽的近三年，除了穩定性堪稱中職第一外，範圍也是中職前
三水準。以中外野來說，MLB RF來到2.5以上就很有機會角逐金手套，因此詹的防守可以
說相當具水準了
鍾承祐巔峰的三年範圍幾乎和大王相當，唯守備率較為不穩定，值得一提的是助殺相
當漂亮，但助殺這部分在防守範圍的公式概念裡較不突出
以每場出局的概念而言，多於0.2，相當於每五場就多1次的出局，意即兩名同樣出賽
100場的選手，2.2比2硬生生多出20次出局，因此只要是守備範圍相當的兩人，強肩和弱
肩便足以拉出守備範圍差距；換言之，守備較弱的一方，靠著強肩也能補足範圍上的不足
。好比鍾承祐與大王，兩人三年來平均範圍相當，但實際上鍾承祐是靠著強肩才彌補上與
王的守備判斷
最後是陽大哥，以右外野而言他的範圍還算可以，差就差在守備的安定性
武神因為實在太痛，以年份來列對他的範圍數據實在太傷了，因此改列生涯。只能說
這樣的數據僅供參考，實際上健康的武神依生涯最佳數字來看會落在2~2.2之間，以外野
角落來說算相當不錯的範圍了，且他的守備率也是非常頂尖。只能說健康的武神攻守水準
都深不見底。他唯一的弱點除了傷痛外，就是弱肩。
快艇不論範圍、穩定性在近三年都是差強人意，或許是因為出賽數過少和其他因素影
響數字，但至少他的守備逐年退步是事實
羅國龍的守備範圍算是相當誇張的，在今年沒有穩定出賽的狀況下還能有2.2的數字
，幾乎可以說他的範圍和詹智堯相當甚至猶有過之，只可惜安定性稍微有些落差
鄭鎧文的範圍、肩力、安定性其實比印象中還要來的優秀，以角落來說只要給他穩定
出賽，他會守的稱職
劉芙豪是過去十年中職頂尖外野之一，抓最近較穩定出賽的三年來看，他的範圍依舊
出色，只可惜守備安定感落差太大
花花擁有媲美詹智堯的守備範圍，近三年的守備水準落差也不大，就是守備的穩定性
只能稱得上聯盟中上水準
身為角落外野的周董生涯RF最高數字為米迪亞時期的2.3，不過就近年而言，應該是
兄弟15年的2.1，青壯年時期來說守備並不會很悲劇，比較詬病的還是穩定性
詹子賢16年的成績沒有鑑別度可言，17年來看守備還有非常大的進步空間，因此就先
展望明不再贅述
張志豪的守備範圍與張正偉相當，守備穩定性也在平均值，而本人非兄弟迷，不太清
楚16年發生什麼事導致那有失水準的0.951，但基本上他和張正偉都是聯盟水準之上的外
野
陳子豪的守備可說是兄弟的陽耀勳，穩定性稍高但範圍幾乎全聯盟墊底
總體而言，我們幾乎可以說，兄弟的外野角落若讓詹陳周先發滿100場，與全聯盟平
均相比，可以丟失20~40個出局數，失誤畢竟每個人都會有，純論失誤三個人加起來大概
多丟失10個出局數。因此就兄弟的外野作範例，我們幾乎可以說，若要二擇一，與其範圍
小不如失誤多，而兄弟角落則是兩者都有
胡列全部年分是因為他並不會有全年駐守外野的球季，且他在中職生涯也不會太長。
雖然說胡並沒有全年守備的球季，但他的RF還是有聯盟平均水準，唯守備率稍差
釣蝦就不必多提了，他擁有非常誇張的範圍，甚至全MLB也找不到這種誇張數字，可
以解釋的原因或許是他幾乎替角落COVER了非常多球，而在這樣的範圍之下，他還能將守
備率保持在幾近0.99。若以一般守備範圍認知，三個位置每100場平均該有600次出局，釣
蝦實際上一個人就包辦了一半。然而我們可以看到富邦角落其實並沒有像兄弟那樣的落差
，所以釣蝦實際上製造多的出局數幾乎多到難以估計。
假設100場有600次出局，那麼釣蝦至少多製造了80~100次的飛球出局，減去角落該處
理的球那也大概有60~80次。全聯盟能摸到他邊的大概只有統一的羅國龍。
張建銘分兩個時期來看就是想分析雷射肩時期與現在的不同。可以看到09年雖然有18
次助殺，但這並沒有替他的RF帶來太多的效益，甚至比不上13年的2.37。總體來說以角落
而言，火哥不論範圍還是穩定性，甚至右外野指標臂力都是頂尖。但先不論長傳助殺替球
隊士氣帶來的無形效益，就隱形的實際面來看，除非每年都能多製造十幾次的助殺，不然
RF2.2可以很輕易的蓋過2的效益
高國輝就左外野來說，數據上並不算稱職，但很有可能他的出局數被中外野吃掉了不
下10次，因此專注在他的守備率可能還比較實際。不過整體而言，並不會離標準偏差太多
，他的全壘打絕對足以蓋過守備上的不足
高孝儀在林哲瑄來到義大之前算是水準之上的外野，16年的成績就守備率而言也不算
有起落，可RF降了不少，可以解釋的原因有上場時間還有被中外野吃掉的出局，畢竟這不
是每九局作統計，也只能看看就好。但他至少證明過他的守備算有水準。
同場加映陽岱鋼，以平均比中職多出10場的外野出賽來看他的守備率算是非常誇張，
範圍也有14年相當具水準的2.28，15年開始或許判斷轉趨保守或是其他因素不得而知，總
體而言就是穩，或許日式教育就是寧可讓球落地也不要失誤吧。但若每100場多兩三次失
誤可以換來多那20~30次的出局，又何樂而不為呢?
中職平均RF大約就是2~2.1，守備率0.98。
就各隊圖例來看，LM扣除工具人、非專職外野、短時間出賽等無法統計外，以詹建構
起的外野一直以來都算是中職最穩定的球隊
兄弟近年差在角落與傷勢，外野變動太過頻繁，落差也較大
統一有羅國龍在的話，角落不論擺誰都是可以接受
富邦外野就是以林哲瑄carry起來的，有他在的外野平均每場可以多0.6次的出局，每
兩場就超過一次。所以若是缺陣十場就是少了6次甚至以上的出局數，全端看替補中外野
的守備能力如何
同場加映中華隊外野。
如果沒有釣蝦守中外野，那麼CT在外野守備上似乎就欠缺了些許可能性。王跟陽以角
落來說非常足夠了，但若以他們兩人的範圍守中外野，以國際賽幾場而言可能只差1、2次
的出局數，就短期而言穩定似乎才是王道。但若多那1、2次多接殺的外野出局，搞不好能
創造更佳的名次也說不定。不過這點我們無法就肉眼看到，因為當釣蝦在散步的時候我們
無法確定換作其他人會不會是在拼命奔跑
RF 2.06，扣掉失誤為 1.88
以左外野來說，蘇智傑的範圍並不會很差，但短短33場出賽，誇張的低守備率已經讓
他的RF掉了快0.2。假如他全季維持這個水準，那麼守備失誤將會讓他少製造20個出局數
總體來講，RF尚不能取代以失誤為基準的守備率FPCT，因為一個失誤對場上的氣氛而
言影響相當巨大。但就長期來看，提高守備範圍，激進的守備實際上更能抵銷失誤的次數
，但大多時間而言，你在場上多接一顆球所化解的攻勢遠不及妳失誤的當下給人的觀感。
因為大多數人會認為你多接的球是你應該做到的，而失誤是你不應該發生的。
但就我個人認為，選手一定會失誤，這是正常能量釋放，但並不一定所有人都有超水
準的判斷。因此與其害怕失誤，不如放手試著加大自己的防守範圍，長期來看，這樣的助
益更加巨大