※ 引述《Dawei1165 (失落的亞特蘭提斯城垣)》之銘言：
結果整篇推文在戰長槍與砲，
如果不對"長槍"與"炮"下定義，永遠也戰不完。
如果把砲定義為全壘打的能力
那麼由"開轟率"(AB/HR)來定義砲還比較準確
在這個情形下，借AlexDelPiero整理的"中職開轟率排行榜"來看
王柏融的開轟率還比陳子豪高哩
2017中職開轟率排行榜(HR≧10)打數 全壘打 AB/HR 守位
1. 王柏融(Lamigo桃猿) 364 27 13.48 OF ▲
2. 曾陶鎔(中信兄弟) 203 15 13.53 3B/SS ▼
3. 陳子豪(中信兄弟) 247 18 13.72 OF
結果陳子豪算"砲"而王柏融不算"砲"嗎?
由純長打率來看，陳比王高，不過通常所謂"砲"不是指全壘打嗎?
陳子豪的純長打率比王柏融高，而開轟率較低。
其中的差別不就是在扣掉全壘打後，陳比王的二安或三安比例高了一丁點罷了。
而非全壘打的長打，反而不就是長槍的定義嗎?
之所以會有"長槍"和"砲"的爭議，其實來自於文字比起數字本來就很不精確。
大家可以對文字有其想像與著重點...
砲的想像通常是打得遠，但頻率較低。
槍就像是可以一直打一直打(頻率高)...但通常打出去距離有限...
每個人對槍或砲的想像不同，著重點不同，怎麼爭論都沒有結果，除非是定義清楚。
或乾脆找其他武器來形容王柏融這類打者還比較精確。
從數據來看，王柏融就是打擊率高，而且也很會打全壘打的全面性打者就是了。
: 球員 PA AVG OBP SLG OPS IsoP OPS+
: