※ 引述《Dawei1165 (失落的亞特蘭提斯城垣)》之銘言：
結果整篇推文在戰長槍與砲，
如果不對"長槍"與"炮"下定義，永遠也戰不完。
如果把砲定義為全壘打的能力
那麼由"開轟率"(AB/HR)來定義砲還比較準確
在這個情形下，借AlexDelPiero整理的"中職開轟率排行榜"來看
王柏融的開轟率還比陳子豪高哩
2017中職開轟率排行榜(HR≧10)打數 全壘打 AB/HR 守位
1. 王柏融(Lamigo桃猿) 364 27 13.48 OF ▲
2. 曾陶鎔(中信兄弟) 203 15 13.53 3B/SS ▼
3. 陳子豪(中信兄弟) 247 18 13.72 OF
結果陳子豪算"砲"而王柏融不算"砲"嗎?
由純長打率來看，陳比王高，不過通常所謂"砲"不是指全壘打嗎?
陳子豪的純長打率比王柏融高，而開轟率較低。
其中的差別不就是在扣掉全壘打後，陳比王的二安或三安比例高了一丁點罷了。
而非全壘打的長打，反而不就是長槍的定義嗎?
之所以會有"長槍"和"砲"的爭議，其實來自於文字比起數字本來就很不精確。
大家可以對文字有其想像與著重點...
砲的想像通常是打得遠，但頻率較低。
槍就像是可以一直打一直打(頻率高)...但通常打出去距離有限...
每個人對槍或砲的想像不同，著重點不同，怎麼爭論都沒有結果，除非是定義清楚。
或乾脆找其他武器來形容王柏融這類打者還比較精確。
從數據來看，王柏融就是打擊率高，而且也很會打全壘打的全面性打者就是了。
: 球員 PA AVG OBP SLG OPS IsoP OPS+
:
作者:
mouxey (貓克斯老鼠)
2017-09-05 02:00:00是綠豆糕
作者:
HPKai (HPKAI)
2017-09-05 02:01:00那叫狙擊槍好了，兼顧準確性和殺傷力
作者: pottiisme (Potti) 2017-09-05 02:03:00
大王只有槍的話那其他人大概是竹籤了
作者:
ysc1213 (ysc)
2017-09-05 02:05:00這個爭議不是從偷點論開始的嗎？
作者: gn00604767 2017-09-05 02:07:00
大王只能說是原子砲了,全面性的殺傷力
作者:
twyao (風羽)
2017-09-05 02:16:00連弩砲好了 又連發又是砲
作者:
mavnokia (å°ç‰›è«¾å¨æ–¯åŸºäºž)
2017-09-05 02:30:00氫彈吧
作者:
Chieen (Chieen)
2017-09-05 02:34:00雷霆2000多管火箭 本土研發多重砲管
作者: mazinger 2017-09-05 03:39:00
要你命三千
作者: green0953 (虎鯨魂!) 2017-09-05 04:39:00
長砲
作者:
imyaoyu (@~咬魚~@)
2017-09-05 05:10:00槍砲
作者: pote85712 (æ¯è±¬å¯¶å¯¶) 2017-09-05 06:14:00
顏色錯誤 未穿聖衣
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2017-09-05 06:34:003A平均以上的打者虐中職日職2A聯盟不必去了 明年打完快去美國拼
其實直覺全面型的打者是長槍 感覺可以一直射 盲一點的是砲 偶爾尻一隻 所以才會有人說大王是長槍
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2017-09-05 07:33:00根本就是沒吃藥的Barry Bonds棒子爺也是有過AVG.370外加46HR的變態成績
爭這個超沒意義的 是炮又怎樣是槍又怎能麼樣 = =
作者:
lionsss (l07300617)
2017-09-05 08:59:00這樣主見的事情。沒什麼好吵的
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2017-09-05 09:03:00不要再打爪迷臉了 好嗎？
作者:
linto (JR拓海)
2017-09-05 09:07:00大槍大炮
作者: ten9di9 (??) 2017-09-05 09:14:00
阿滾是雷射砲
作者: garnett10 (garnett10) 2017-09-05 09:28:00
大王是長炮吧（笑
作者: Derp (Heisenderp) 2017-09-05 10:54:00
數據推
作者:
bobon0921 (You are funny)
2017-09-05 13:05:00大王就一手長槍，一手可以滾出牆的溜溜球打者
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2017-09-05 23:00:00王就是砲有什麼好說的 陳傑憲很明顯才是槍吧