對光芒
5IP 5H 2R 2ER 3BB 4K ERA4.64
終場 4:1 光芒勝
Porcello吞下本季第17敗
作者:
lonetwyl (Elmon)
2017-09-11 07:59:00慘
作者:
triff (triff)
2017-09-11 08:01:00慘
作者:
Gsanz (喬峰)
2017-09-11 08:03:00去年勝投王，今年敗投王
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-09-11 08:04:00今年紅襪的衰運大多集中到他身上
作者:
edhuang (隨便啦)
2017-09-11 08:05:00不知道為什麼挺爽的XD
作者:
jungjia (青春是一本太倉促的書)
2017-09-11 08:06:00單季17敗是什麼概念
作者: JerrySloan (萬年教練) 2017-09-11 08:12:00
只失兩分也敗
作者:
pujos (lks)
2017-09-11 08:15:00只掉兩分運氣很好阿5局送8個人上壘，說好標準也太低
作者:
fp737 (Never worry)
2017-09-11 08:17:00Mike Maroth 感到欣慰
作者:
drazil (在風雨飄搖的年代裡)
2017-09-11 08:26:00其實敗投王的成績通常都不會太離譜，因為真的場場都炸的投手，教練根本不會一直給他那麼多上場機會去累積敗投
作者: yutehuang 2017-09-11 08:34:00
拿一年賽揚也可以說嘴ㄧ輩子了！人品累積幾年ㄧ次大爆發也好啊
作者:
tnl0716 (小水滴)
2017-09-11 08:35:00他要用1~2號先發的標準來看 當然不及格
作者: zxc6113555 (Chen) 2017-09-11 08:36:00
說真的他今年真的投不好，但也不應該拿這麼多敗啊，他先發時打線真的不太給力
作者:
lucky1lk (賭到沒錢的人)
2017-09-11 08:44:00era不算太差 可是 勝敗投還是要看隊友火力...
作者: yankees733 2017-09-11 08:49:00
不意外
作者:
ELV420 (E.L.V.)
2017-09-11 08:51:00偷走虎王CYA
作者:
crann (勇於é¢å°..)
2017-09-11 08:53:00棒球界飆風玫瑰
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2017-09-11 09:00:00他又不是領1-2號的薪水 為何要以1-2號標準來看=.=
作者:
Isveia (non-exist)
2017-09-11 09:00:00加油，挑戰20敗（誤）XD
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2017-09-11 09:04:00ERA+ 97 沒有太差啦，一堆人打落水狗。
作者:
pujos (lks)
2017-09-11 09:05:00他是一號薪水啊
作者:
secom ( )
2017-09-11 09:05:00把CYA還回來
作者:
pujos (lks)
2017-09-11 09:08:00#15 Rick Porcello 20.125M
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2017-09-11 09:12:00現在市場通膨成這樣 你確定現在還能拿2000萬買到一個一號？他的合約看似大張 但只是用短約綁他精華期而已
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2017-09-11 09:17:002000萬??今年他的war是負的耶 XDD
作者:
pujos (lks)
2017-09-11 09:20:00綁這個精華期，真的是不錯啦，顆顆顆顆，對對手而言
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2017-09-11 09:20:00他今年的確是差 但他今年War最好是負的
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2017-09-11 09:23:00呵呵 你投資本來就有賺有賠 去年紅襪靠他撐起輪值時怎不說對對手而言不錯lol
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2017-09-11 09:26:00況且今年也吃了全聯盟第六多的局數 他或許今年真的是差但根本沒大家講得這麼糟=.=
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-09-11 09:26:00他評價約2-3號投手 這幾年20M大概也只能綁三號長約ACE已經衝到30M水準惹
作者:
pujos (lks)
2017-09-11 09:30:0020M只能綁三號長約，哈哈哈平行世界的MLB?有球隊花30M衝當季爆發的True Ace=Ace值30M,見鬼了
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2017-09-11 09:39:00記得要發文的時候要至少三十個中文字
作者:
tsailaw (髮菜?)
2017-09-11 09:49:00襪迷是崩潰了嗎 狂噓耶
作者:
pujos (lks)
2017-09-11 09:50:00你可以說這價碼是預期他當時還會成長，但要說這價便宜，值得，還是符合身價，免了吧大家不瞎好不好2015年初續的約，這張在那個時間點，超級貴
作者:
tsailaw (髮菜?)
2017-09-11 09:54:00這張約當初明明就被說太高了 現在還凹說不是一號 太好笑要不是去年反彈拿了賽揚 目前他完全不值得這薪水啊
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2017-09-11 09:58:00作者:
ghoster7 (燃燒的七星魂)
2017-09-11 10:04:00投手數據看Fangraph比較準吧@@
作者:
edhuang (隨便啦)
2017-09-11 10:14:00我覺得就是去年的能量釋放 兩年平均起來回歸正常
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2017-09-11 10:20:00紅襪近幾年真的簽了很多爛約 當初簽他時其實就是看好他的潛力 但普遍還是認為溢付了 話說 有拿賽揚獎之後的隔年拿敗投王的前例嗎
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2017-09-11 10:49:00何時又有投手看fg的說法
作者:
ghoster7 (燃燒的七星魂)
2017-09-11 10:51:00FG比較重進階數據阿，BR投手數據比較看賬面
作者:
pujos (lks)
2017-09-11 10:59:00跟那個沒啥關係是replacement設定BR拉的比較高，單看投手數據看FG會比較美化啊至於這數據準不準，看你比較信誰，天知道
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2017-09-11 11:30:00就算看fg war 1.x 也沒什麼差 一樣爛
作者:
hcrcool (HCR)
2017-09-11 12:19:00一堆人檢討人家領的薪水XD 好像自己本事多大一樣 哈
作者: darvish072 2017-09-11 12:59:00
挑戰單季20敗有望
作者:
mosic (siren)
2017-09-11 22:25:00客觀討論是沒問題，那些只會酸的一輩子都賺不到人家的薪水越是酸越顯得更笑而已