※ 引述《shifa (迷途小書僮)》之銘言：
: 9/10 晚上從CPBL官網找 PA>100 的57位打者，以下面兩種數據製成分佈圖。
: 1. X軸 - BB/SO（四壞/三振）
: 四壞三振比，推估「選球能力」：分辨出「盲」、「巧」
: 2. Y軸 - TB/AB（壘打數/打數）
: 打數平均進佔壘包，推估「打擊破壞程度」：定位「槍」、「砲」
其實縱軸的 TB/AB 就是長打率
而拿長打率來評斷打者是不是砲並不夠精準
因為長打率會受到打擊率的影響 可能會被打擊率撐起來
一個380/400/500的打者 和一個280/400/500的打者
用長打率評價 會有一樣的長打能力
就更不用講種花的TA 甚至還把盜壘和雙殺加進去
在只有傳統數據的前提之下 我們應該用isoP來看會更好
橫軸也是一樣
19BB/56K的蔣智賢 和11BB/31K的許基宏擁有相同的評價
19BB/56K的蔣智賢 和11BB/31K的許基宏擁有相同的評價
你總不會說這兩個人擁有相同的選球
高三振高保送 低三振低保送造成的 BB/K 是一樣的
但這是是兩個不同型態的打者
真的要用BB來看 也是用BB/PA會更好
(精確一點說是 BB/(PA+BB+SF 因為觸擊和觸身球要扣掉)
太懶了不想算 我就直接去cpbl+撈數據了
用新的兩軸來看
王柏融是10.1%/.296 陳傑憲是10.9%/.121
而聯盟平均是 8.8%/.155
用這兩軸來看 陳的長打就一點也不突出了
甚至還低於聯盟平均 只能算槍 這也符合印象
王柏融的長打當然還是很強 但已經不至於規格外 而選球就一點也不突出
(vs BB% 聯盟第一陳俊秀 12.7% isoP 聯盟第二朱育賢.272)
改成BB%的話 數據聯盟最頂尖的幾個分別是陳俊秀 張正偉 朱育賢
也比較符合印象
如果用BB%/isoP這兩項數據來看
有位打席不夠 但被認為極有潛力的純砲手就在這兩項變成聯盟選手了
有位打席不夠 但被認為極有潛力的純砲手就在這兩項變成聯盟頂尖選手了
許基宏(13.6%/.275)