影片:https://www.youtube.com/watch?v=aUoq5ObP-U0&t=24s
棒球規則6.06
(C) 擊球員踏出擊球區外或以任何其他動作妨礙捕手於本壘之比賽行為及捕手之防守或傳
球。但跑壘員於進壘時被刺殺，或跑壘員要得分時，因擊球員之妨礙而被宣告出局時，均
不判擊球員出局。
【原註】擊球員妨礙捕手時，主審應宣告「妨礙」，擊球員出局並成比賽停止，其他跑
壘員不得進壘，應返回妨礙發生時所佔有之壘。但如雖受妨礙，捕手卻繼續行動致使跑壘
員出局者，視為沒有發生妨礙，因此該跑壘員出局而擊球員不得被判出局，此時其他的跑
壘員可依沒有發生妨礙之情形，負險進壘，比賽繼續進行。
擊球員空揮棒，並以自然的餘勢回振時，其所持之球棒觸及尚未確實接住之投
球或捕手，致使捕手未能接獲該球，經裁判員判斷非為故意，不判為擊球員之妨礙。但應
成為比賽停止球，跑壘員不得進壘。對擊球員如在第一或第二好球時，只宣告為「好球」
，如為第三好球時應判擊球員出局（包括二好球後擦棒被捕球）。
【註一】擊球員非空揮棒，而捕手未能確實接捕該投球，而該投球又觸及在擊球區內的
擊球員所持的球棒時，屬於比賽進行中球。
作者:
k33536 (是什麼?)
2017-09-15 23:46:00有規則就沒話說了，葉當下也是完全接受。
收棒還往後嚕過去 要收也是退開或是轉身吧以任何其他動作妨礙捕手於本壘之比賽行為及捕手之防守或傳球
作者: ayo810528 2017-09-15 23:59:00
他最後就看到球掉出來順勢敲走
重點跟有沒有出棒沒關係看畫面第一時間就是棒子先把球敲出來光收棒還把棒子往後嚕去敲捕手手套這點 就很有問題
作者:
cmplbbl (龐)
2017-09-16 00:36:00前幾年季後賽印地安人就有類似經驗啦
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-09-16 00:42:00
某T哪裡有伸到手套 捕逸掉出來欸畫面明明第一時間 就是從手套掉出來
可是慢動作根本看不出來是補逸還是球棒撞到球阿為何你能說那麼肯定是捕逸?而且球的軌跡感覺不是自然的從手套掉出來啊
大家都搞錯重點 基本上妨礙接捕判定之後不管有沒有出棒 有沒有捕逸都沒有差別球棒跟手套有接觸 沒判妨礙打擊 就是妨礙接捕要用非故意來判也太牽強 可以看一下他收完棒後的動作整個往後嚕過去 然後超過自己軸心腳 就是超過打擊區
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-09-16 00:57:00
裁判並沒有認定碰到手套....
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-09-16 01:00:00
手套掉出來那不到一秒 可以立刻判斷碰球？髒？
作者:
llla (沒有人的方向)
2017-09-16 01:01:00鍵盤裁判？ 你看的比在捕手後方的裁判還清楚?還帶風向是打者妨礙守備 欺騙裁判？
作者:
llla (沒有人的方向)
2017-09-16 01:02:00慢動作重播都顯示球進捕手手套前 跟棒子完全沒接觸
作者:
llla (沒有人的方向)
2017-09-16 01:03:00所以裁判看了還開會討論就是沒妨礙守備啊
作者:
llla (沒有人的方向)
2017-09-16 01:04:00要是妨礙守備 捕手會在那邊沒反應？重播含還有從投手丘角度拍的 很明顯 球進手套沒確實接補沒確實接補後彈出打到球棒 怪打者髒???
沒辦法 這個play不在重播範圍內 人眼應該看不到重播放大鏡那幕 球還沒到 手套跟球棒就有接觸
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-09-16 01:09:00
重播那角度判定的出來？ 你鷹眼
作者:
llla (沒有人的方向)
2017-09-16 01:11:00不在重播範圍內 人眼應該看不到 所以你是柯南推理出來的囉?
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-09-16 01:13:00
如果球還沒碰到手套 棒子就碰到 那應該是妨礙打擊
你有看上面重播嗎 很多play都超越肉眼判定極限 要重
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-09-16 01:14:00
方沒道理不爭
妨礙打擊或是接捕不是這樣判的啦大哥是看有沒有侵犯對方區域不然投手一出手 就往捕手手套敲下去 不就每球上壘我看畫面捕手在爭妨礙接捕所以才沒反應 然後捕手是蔡然後最基本方軸心腳踩在打擊區底線 棒子超過後腳尖
作者: SAckley (SAckley) 2017-09-16 01:23:00
這個角度怎麼看都沒有辦法看出來有沒有插進手套 只能說捕手沒有第一時間就處理球才是最大的問題
往捕手接捕區域來嚕過去 這樣就不對了但是沒辦法像揮完棒後 整個人跨出去擋捕手那樣好判肉眼看不到碰觸正常 又不能看重播 對富邦很吃虧不過蔡的確不應該 接起來傳三壘應該抓得到 或擋得住
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-09-16 01:31:00
捕手接球區域如何定義？9月10號陳傑憲那個妨礙打擊 站更靠近捕手 有沒有侵犯到接補區域？
本壘上方都是打者的 後面就是捕手的陳傑憲那個沒看過 可以的話麻煩支援影片
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-09-16 01:38:00
作者: SAckley (SAckley) 2017-09-16 01:44:00
你的前提是打者軸心腳踩在打擊區底線吧 看了幾次重播 方應該是沒有踩在底線的 所以基本沒有超出打擊區的問題 主要還是蔡把手套伸太前面要接補造成的接觸 當然方後續碰球的動作比較有爭議
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-09-16 01:45:00
方站很前面欸陳完全站在底
我反而覺得後續碰球沒問題 基本上應該是碰巧第一時間既然收棒 為何棒子還要繼續往捕手方向
作者: SAckley (SAckley) 2017-09-16 01:48:00
那這樣基本上就沒有爭議了啊XD 畢竟方沒有超出打擊區 是蔡為了接球侵犯到打擊區吧
球棒超出打擊區的說法和本壘上方屬於打者後方屬於捕手的說法都不太合理吧。打者並沒有"踏出"打擊區就屬於打者被保護的打擊範圍吧。不然怎麼會有遇到速球派的投手要往後站，把球帶進來的說法
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-09-16 01:51:00
對同意s大 所以我比較想知道T大的捕手接補區域是哪裡
而且收棒的動作是否有蓄意妨礙應該屬於裁判的自由心證，依我看也跟正常短打收棒動作無異
作者: Nobita (野比太) 2017-09-16 01:56:00
擊球員以任何其他動作妨礙捕手於本壘之比賽行為及捕手之
作者: Nobita (野比太) 2017-09-16 01:57:00
但必須由裁判認定 本例是因為沒有明顯證據證明有碰觸
作者: SAckley (SAckley) 2017-09-16 01:58:00
可以比較蔡的兩次接球的側拍畫面 第一次左手還有彎曲等球進來 手套跟打者之間還有距離 第二次手伸直 連身體都有點延伸出去接補 這次手套已經快跟打者重疊了
作者: Nobita (野比太) 2017-09-16 01:58:00
假定真的有接球後 球棒去挖出來情形 當然是妨礙守備
T大所爭議的點應該在於收棒的動作有蓄意干擾接球之嫌不過就小弟個人淺見 T大所謂"向後嚕"的動作屬於收棒的正常延伸動作
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-09-16 02:01:00
妨礙打擊規則手伸過早 或 本壘上方你把或漏掉了
所以我才說本壘上方打者的 剩下捕手的基本上方這球不可能有妨礙打擊的機會
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-09-16 02:04:00
..... 依你講陳傑憲那打擊 就妨礙接補了.....
然後的確 上面大大說的 我不滿的點是方收棒後的剩餘動作 至於是不是合理的餘勢 就只有他本人知道了
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-09-16 02:07:00
陳傑憲那個妨礙打擊是伸手過早 不是伸超出本壘上方所以哪來本壘上方打者後方捕手？
恩 我對接捕區解釋不夠精確 應該是要球先過本壘陳那球定格 球還在本壘上還沒進來不過方這球完全沒有異議 他那碰觸完全不是為了打擊
查詢了一下規則 的確是有本壘上方的說法 長知識了XD不過本例爭議不在妨礙打擊而在妨礙守備 而關鍵點也只能是主審自由心證認定陳傑憲的case在T大的說法下也解釋得通 手套與球棒接觸時球仍在本壘上方有擊球可能 但是在只討論妨礙守備的case中應該不能以本壘為界 規則上有提到"本壘上方"的敘述是在妨礙打擊處
沒錯 我也太注意棒子有沒有碰到手套 其實有妨礙就算這個case主審 沒有判 第一時間還先判擦棒就方有多餘動作 然後主審看不到 先判界外然後要為說髒動作道歉 看了幾部失敗觸擊的確會有收棒後的動作 不過通常都是往一壘傾下去方這往後的動作確實很有爭議 但是也不無收不住的疑慮感謝上面大大提醒餘勢 看了幾部影片 長知識了
作者: valentimexxx 2017-09-16 02:46:00
某T呵呵
作者: samtang 2017-09-16 03:05:00
這球沒判妨礙打擊就很離譜了，捕手那種提前接球方式，碰到收打的，左手被打斷都沒得討...
作者:
sandemo (桃園死忠老牛迷)
2017-09-16 09:23:00這球明明就是棒頭伸進去捕手手套把球挖出來的