南韓青棒也有木、鋁棒論戰　城南教頭：木棒對投手有利
台灣青棒階段使用木棒或鋁棒的議題爭論不休，其實南韓高中比賽2004年轉型木棒以來也
有諸多議論，兩派意見參半，多次來訓練與交流的南韓城南高校總教練朴星均分析木棒與
鋁棒的差異，他提到採用木棒能讓投手沒負擔，投出更好表現。
城南高校是旅美韓籍重砲朴炳鎬的母校，近4年都來台冬季訓練，最近來台參加桃園盃青
棒錦標賽，是唯一受邀的南韓青棒隊伍，他們在南韓國內的總統盃連2年奪全國第二，實
力不容小覷，這次來台陣中多為一、二年級球員，有4至5名球速都超過140公里，靠著堅
強的投手陣容拿下亞軍佳績。
談到木棒與鋁棒的話題，朴星均表示，其實南韓國內兩派意見各半，目前都是木棒賽事，
也不知道明年會不會就突然改制，這件事持續討論中。他分析道，「高中用木棒對球員未
來進職棒能適應得較好，用鋁棒花費是會比較少，但進職棒就會適應困難。」
對打者而言用木棒有利於提早適應職棒，朴星均說，其實也有利於投手，與過往比較，近
年來青棒投手進步很多，因為對決拿木棒的打者，投手不用花費太大力氣，負擔比較小，
因此培育出較多好投手。
舉城南為例，全隊超過50名球員，陣中有7位投手達140公里，這次來台的一、二年籍投手
中，有孫東賢、康民成都是飆破145公里的速球派投手，更不用說已被起亞虎指名的河俊
永也具備速球實力，
朴星均說，投手球速增快還歸功於防護員幫忙安排訓練菜單與恢復，才能讓他們盡情飆速
。我們投手是速球較拿手，但變化球還是台灣投手控制比較好。
然而南韓國內木棒與鋁棒的論戰卻爭論不休，因為南韓高中棒球隊除了職棒球團給基層的
回饋金之外，多是自費居多，因此木棒消耗較大、花費多是比較大的缺點。兩派爭論之下
也有折衷辦法，朴星均提到，最近有人提出可研發重量較重、係數較低的鋁棒，來讓木棒
與鋁棒的差異縮小，降低投手面對鋁棒打者的負擔。不過在翻案之前，南韓青棒賽事仍會
持續採用木棒
https://sports.ettoday.net/news/1017668

未看直接猜楊舒帆新聞 讚

誰不知道木頭對投手有利？

很多學生打不起木棒啊

王柏融是木棒世代欸

他怎麼不說鋁棒可以練出強打 篩選出強投

以後3～6棒打木棒 其他打鋁棒 打線比較平均

最近台灣U18拿木棒也是鳥打完全看不出什麼木棒造就強打的絕對證據

s大，那我絕對會把強打放後段棒次

不然折衷一二年級用鋁棒三年級用木棒 這樣POWER和CONTACT都練的到 不過打擊不夠好的三年級就會被強制引退

不會摻在一起做成鋁皮木棒嗎？

拿木棒去電鍍啊認真說 木棒世代幾乎都沒假貨 鋁棒世代假貨一堆啊

練投手 到底跟打者拿什麼棒有什麼關係... 笑死人

逢甲會計：

高卒生打擊好和不好差在那裡? 適應困難 和 適應困難

難道把科蕭丟到中職 他就會變弱?把奶茶丟到MLB他就會變強? 這不是笑死人嗎

樓上比喻很奇怪

不奇怪 鄉民最愛說跟強的打就會變強用鋁棒 投手就會變強 真的很好效

還在成長的青少年跟職棒比 呵

跟強的打只是有機會變強 誰說一定會變強的 你才很奇怪

我一直都在笑這觀點好嗎 別找錯人吵 呵呵先磨練你的導演技巧吧 呵

一輩子都在打中職土投 沒遇過史博威等級的對戰

人都有天花板 天花板到了 就算每天跟法官打也不會變

當選手遇到高手時會想辦法變強 不變強就是被淘汰對 人有天花板 你沒遇到高手 怎麼知道自己天花板到了沒

我講幾萬次囉 天花板無解有研究指出 到了高層級 練習的影響微乎其微所以天分真的才是關鍵...

那是高層級的事阿 學生棒球還有中職是非常高的層級嗎

練習也不是打鋁棒阿 打鋁棒是練習嗎?XD

練習影響微乎其微？就是這樣的想法讓CLBL變萬年低能守備聯盟

其實中職的E/G數量跟1A差不多 可見水準大概就這樣..難道你要說1A的人也練習不夠?

高中打木棒 ，賺得是廠商啊

木棒很貴的 不是每個學校都用的起

不知道有什麼好討論的

對投手有利 可是台灣現在打擊進步打是打木棒出來的

鋁棒成本一隊一年1萬而已木棒一年一隊是10萬鋁棒高中三年一隊搞不好也只有1萬木棒高中三年一隊搞不好有30萬

找了一個加洲聯盟(A+) E/G 1.84 中職1.9

加洲聯盟是哪個聯盟這教練講得很正確啊 但就秘書長不了解啊 反正安全考量不過 "因為對決拿木棒的打者，投手不用花費太大力氣負擔比較小 因此培育出較多好投手" 這是翻譯問題還是?

關台灣屁事

韓國的論述跟台灣前面都一樣，但結論卻不同，木棒能培養出更好的投手(咦