台灣總人口=2355萬
韓國總人口=5125萬
日本總人口=12675萬
中職平均單場觀眾數/2355*5125=11921人 趨近韓職平均單場觀眾數11582
中職平均單場觀眾數/2355*12675=29483 趨近日職平均單場觀眾數29312
單場觀眾數和人口比例來看，台日韓都非常接近
中職熱度並沒有比較差，只是人口基數低
是不是可以這樣解讀 QQ?
: 各聯盟平均單場觀眾數 2016年場均 成長率
: NPB ： 29,312 人 29,115 人 ▲ 0.7%
: 央聯： 32,707 人 32,282 人 ▲ 1.3%
: 洋聯： 25,850 人 25,949 人 ▼ 0.4%
: 韓職： 11,552 人 11,582 人 ▼ 0.3%
: 中職： 5,478 人 5,872 人 ▼ 6.7%
: #統計數據截至2017/09/24

人家日職12隊一次打6場 韓職10隊1次打5場 中職一次才

你的謬誤已經是勞哏了，日本跟韓國都有其他的職業運動聯盟。台灣只有中職。

打2場

如果要用總人口做比較 那應該也必須用總觀眾數而非平均

跟一次打幾場沒有關係吧。

人數做比較 因為中職場次比人家少很多 如果要算總觀眾

應該要用城市人口來看待會比較好

呃 這篇原PO說的不就是人口論嗎XD嚴格說起來 要採人口論之前 樓上兩位板友講的都沒錯

那要怎麼解釋美國小聯盟的進場人數？還有甲子園和NCAA的進場人數 台灣根本不存在這種東西

一個是台灣跟日韓總場次相差懸殊的問題另一個就是其他職業運動競爭排擠的效應對中職也是遠

我的意思是 如果要以人口論作為立論 那不能用平均觀眾

比日韓當地職棒來得有利....原po不妨想想真的可以用人口論來推論台灣的看棒球/看職業運動熱度不輸日韓?

直接去除以人口 因為場次是不同的舉例來說 日本算台灣人口6倍 那日本總觀眾數是台灣6倍

用城市來舉例也行 像三星主場地大邱市人口還比台北市少二十萬人 密度更是遠遠不及台北 可是他們進場人數卻還是

時應為相同水平 假設一天日本打6場台灣打2場 也就是說

大幅領先台灣的所有球隊 表示他們城市參與的人口更高

當日本平均觀眾為台灣2倍時為相同水平 這樣子的算法才比較合理 而非將平均觀眾直接除以人口 因為這會漏掉比賽場次不同的因素

這算法被打臉很多次了，日本韓國又不是只有職業棒球而已

也是 QQ 日韓還有足球拼命搶觀眾

是說韓國的K聯盟近年也不太好 也是因為假球案的影響KBO這方面就聰明多了 盡量河蟹XD

如果改用總觀眾/總人口算，大概只有日本1/4 韓國1/3

日本職業比賽真的報多 足球、籃球 排球聯賽等等 然後還有賭薄性質的賽馬、競艇、競輪、賽車 運動風氣是十倍於台灣吧就連阿宅的次文化 都是阿宅上街或是去劇場支持出來的 台灣真的是足不出戶 鍵盤支持各項運動、文化 然後每次大賽都在螢幕後說政府都不支持 看得真的很煩 -.-

跟日韓以三級棒球選手基數來說確實要好好思考是否增隊

隊伍數沒納入考量

紅的明顯... 去日本玩 看他們的電視 播體育的很多台不像台灣老是播 兇殺 對立 露奶 很多負面的日本職業隊又多 還不會稀釋日本職棒的球迷

你講的叫一個人只進場一次的情況 職業運動的目標就是要一直吸引同一個人入場

反觀台灣只有一支職業隊 這樣表現其實不算好最討厭台灣一堆從不進場看球的 然後每次吵要蓋巨蛋又出來喊 進場人數不夠多 巨蛋會變養蚊子補推回來~~

日本幾乎每天主要頻道都有體育相關報導半小時三不五時還專訪運動選手，台灣那什麼新聞內容

你以為國外只有職棒聯盟嗎？人家職業運動聯盟比我們豐富多了。臺灣體育參與率超低的好嗎？ 你看現在還有體育專門報嗎？ 還有體育評論節目嗎？

美國有四大職業聯盟，還有房車賽，袋棍球跟越來越好的MLS,加上所有小聯盟系統上百隊……對了，還有NCAA系統,要比人口？