6隊採單一賽季
5隊採單一賽季或上下賽季
4隊採上下半季
季後賽賽制
A.單一賽季 共取前3名
給予全1球隊在總冠軍戰有5場主場(1 2 5 6 7)
1.挑戰賽 5戰3勝,無和局
五 六 日 一 二
全2 全2 全3 全3 全2
2.總冠軍戰 7戰4勝,無和局
六 日 一 二 三 四 五 六 日
全1 全1 挑W 挑W 全1 全1 全1
B.上下賽季 只取2隊
(註:季1表示兩個季冠當中全年戰績較優者,
季2表示兩個季冠當中全年戰績較差者)
季冠軍晉級總冠軍戰的優勢大於全1球隊
所以當全1球隊沒有奪任一季冠軍
由季1與季2直接晉級總冠軍戰
季冠軍當中若有為全1球隊
則給予該隊總冠軍戰有5場主場(1 2 5 6 7)
以下3種情形的總冠軍戰皆為7戰4勝,無和局
1.上下季冠軍為同一隊 總冠軍戰對手為全2
六 日 一 二 三 四 五 六 日
全1 全1 全2 全2 全1 全1 全1
2.季1且是全1 總冠軍戰對手為季2
六 日 一 二 三 四 五 六 日
季1 季1 季2 季2 季1 季1 季1
3.季1但非全1 總冠軍戰對手為季2
六 日 一 二 三 四 五 六 日
季1 季1 季2 季2 季2 季1 季1

個人反對"季冠晉級總冠軍戰的優勢大於全1" 應該要反過來變成 [季冠只保障有季後賽] 但 [全1保障有總冠軍賽]

@1F 全1保障總冠軍戰 這樣改單一賽季 全1vs全2 不就好了

我盼改單一賽季啊，但現況不允許，所以才用這制度過渡…台灣短期內仍重視季冠軍封王的感覺，不易馬上改全1vs全2這個論點我去年還前年就發文討論過，其餘和你的很接近，包括可多一場總冠軍主場優勢(5vs2)

4隊上下賽季應以季冠軍優先 全1無季冠只能說明年再挑戰採上下賽季應固定名額 不能因季冠分布而變動名額要盡力減少必須輸球去爭取晉級季後賽的情況

我仍持不同看法－未來必會往單季改，所以降低季冠重要性且以中職前例，上下季制只取兩隊的話，必有隊會放掉半季

不會改成單一球季啦，中職一直覺得戰績可以帶動票房上下球季就是希望利用戰績帶動票房，這是懶人的作法現實也是戰績好，球迷捧場的機率高

沒增隊改什麼都假的,反而全年1沒拿季冠軍是在6隊時代

以朝成熟聯盟發展的話 改單一比較正確畢竟職業聯盟不能只靠"封王戰"生存可以考慮年度第一保送一勝 第二要6戰4勝才能封王的制度類似韓國跟日本高潮賽 下克上要處於不利狀態