Re: [新聞] 別讓輸球變有利!葉君璋:挑戰賽應該完全

作者: youngluke (luke)   2017-09-28 23:57:17
※ 引述《pttpepe (Ptt屁屁)》之銘言:
: 別讓輸球變有利! 葉君璋:挑戰賽應該完全保留
: 中信兄弟目前無緣下半季冠軍、全年勝率第1,晉級季後賽唯一辦法就是打挑戰賽,如果
: 要打挑戰賽,上半季冠軍、全年第1球隊Lamigo桃猿,還要再拿到下半季冠軍,因此形成
: 兄弟越輸給桃猿越有機會晉級季後賽的狀況,富邦悍將總教練葉君璋表示,
完全保留季後挑戰賽
這樣就不會發生越輸越有資格晉級的狀況。
: 葉君璋表示,過去在印地安人小聯盟,新人聯盟當時分為好幾區,而一區內有約4、5支球
: 隊,當時聯盟採取的做法是,拿到季冠軍的隊伍,只有拿到季後賽資格,但唯有拿到全年
: 勝率第1,才會取得冠軍賽門票,而上、下半季冠軍或全年勝率第2隊伍還要再打挑戰賽。
: 葉君璋說:「這樣就不會有如果有挑戰賽怎麼打,如果沒有挑戰賽要怎麼打的問題。」
: 也就是說,全年勝率第1隊伍如果沒拿到上、下半季冠軍,但他仍是本季最強隊伍,可以
: 直接打總冠軍賽,而上、下半季冠軍則要打季後挑戰賽,贏者才能晉級冠軍賽。如果全年
: 勝率第1隊伍有拿到1個季冠軍,則另1季冠軍要跟全年勝率次高隊伍打季後挑戰賽,如果
: 全年勝率第1隊伍同時拿上、下半季冠軍,則年度第2、3隊伍打挑戰賽。
: 「當然拿到全年勝率第1比較重要」,葉君璋認為,拿到全年勝率第1,代表這隊伍是今年
: 打最好的球隊,因此應該直接晉級冠軍賽,葉君璋說:「這樣即使拿到上半季冠軍也不可
: 能放掉任何一場比賽,因為要全力搶全年勝率第1。」
: 葉君璋表示,自己也不是說這種方法最好,但應該會比現在這種制度還要好,不管如何,
: 目前制度會有輸球反而有利的狀況,是有檢討的必要。
: https://sports.ettoday.net/news/1020981?from=fb_et_sports
那應該就幾種情況
第一種
全年排名
A 上半+下半
B ┐
│挑戰賽
C ┘
D
第二種
全年排名
E
F 上半 ┐
│ 挑戰賽
G 下半 ┘
H
第三種
全年排名
I 上半
J ┐
│ 挑戰賽
K 下半 ┘
L
第四種不確定
全年排名
M 上半
N 下半 ┐
│如果完全保留季後挑戰賽 那這邊也有挑戰賽
O ┘
P
那基本上所有情況都會有挑戰賽了
算是給全年第一的隊伍獎勵這樣
第一種情況要不要先給一勝又是另外的規則
作者: ittt ( 土矣 足易 足易)   2017-09-29 00:00:00
說真的四隊取三隊打季後賽 真的是很沒有意義...
作者: Inar (Inar)   2017-09-29 00:00:00
直接打趴第四名,大家都可以練兵了~
作者: Nobita (野比太)   2017-09-29 00:01:00
你說的完全正確 保留半季制 並保障年年兩輪季後賽制
作者: ittt ( 土矣 足易 足易)   2017-09-29 00:01:00
最簡單就是 如果上下半球季都封王 就跟全年第二打 保送一勝這樣每隊都會拚 因為就是兩個名額一翻兩瞪眼
作者: Nobita (野比太)   2017-09-29 00:02:00
看不懂的可以來看這篇 就是這種制度
作者: sa074463 (壘包)   2017-09-29 00:03:00
這篇就變圖解的意思XD
作者: edd23456   2017-09-29 00:06:00
那如果拿下下半季冠軍 全年卻墊底的哩
作者: henryeech (Henry)   2017-09-29 00:07:00
意思就是看哪隊不爽就可以一直抓放那隊 其他三隊爽爽打季後賽 這樣會比較好?
作者: THCxyz   2017-09-29 00:11:00
如果半季冠軍一定有挑戰賽門票 那全年第二~四都有可能打
作者: a186361 (yKcdx)   2017-09-29 00:11:00
我其實覺得這制度不錯
作者: philxiao (Sting)   2017-09-29 00:16:00
這篇就是葉君璋說法的具體版:1.一定有挑戰2.獎勵年度一大致贊同這方法,但建議第一種不要給一勝,而是給全主場(挑戰賽倒是可以視情況給某隊一勝,縮短挑戰賽的時程)(或是像昨天有人說的,挑戰賽改成一場決勝負的驟死賽)
作者: Nobita (野比太)   2017-09-29 00:20:00
四取三還是有點太多 五隊或六隊規模時直接照這個施行不錯這賽制的優點是 1.保留上下半季 理由當然是票房2.固定會有兩輪季後賽 時程可早定案 票也可以早賣至於主場怎麼給 要不要送1勝 都是細節而已
作者: ChenXY (不差不歪 一插就歪)   2017-09-29 00:28:00
這種較好 但建議情況4改成唯一取消挑戰賽的case
作者: goury   2017-09-29 00:29:00
這篇正常多了,連這規則都不懂的,實在沒腦批評中職教練...第四種幹嘛取消,就是要必打挑戰賽,增加收入
作者: ChenXY (不差不歪 一插就歪)   2017-09-29 00:36:00
不取消的話還是搭配情況1冠軍賽&情況4挑戰賽保送1勝較公平
作者: caesarh (我不行了)   2017-09-29 00:43:00
根本不用討論挑戰賽 才四隊取三隊笑死人
作者: virgins (阿簡)   2017-09-29 00:45:00
會有機會全年的三四名拿半季冠軍嗎
作者: ChenXY (不差不歪 一插就歪)   2017-09-29 00:45:00
站在球團角度能增加收入何樂不為 看改制度能否吸引第5,6隊
作者: starchiang (有你們真好)   2017-09-29 00:48:00
如果你認同每年都四取三,這作法本來就很ok前提是你認同每年都四取三 XD中職現況是每年四取二或四取三,不一定但四取二的情況還是佔多數
作者: visviva (#YOLO)   2017-09-29 00:49:00
就是先淘汰狀元隊,其他三隊延長季賽的感覺XD
作者: starchiang (有你們真好)   2017-09-29 00:49:00
今年會搞到米糕拿到兩個季冠軍,那是因為中信大換血否則以中信明星主力的戰力,打冠軍賽是基本的統一下半季看似有機會,但領先時沒拉開差距,就是因為整體實力還是不夠優,即便統一打進冠軍賽,仍不是米糕的對手,米糕真正害怕的,應該只有自己的失常,以及中信的及時雨
作者: t1016d (jo4)   2017-09-29 01:23:00
4樓是錯的喔,今年兄弟要讓lamigo下半季封王的問題沒解決
作者: christinasy (Flaneur)   2017-09-29 01:47:00
不認同四取三
作者: youngluke (luke)   2017-09-29 02:10:00
沒啊 這種情況爪只要穩住不輸富邦就有挑戰賽打
作者: master0101 (master)   2017-09-29 06:46:00
你的假設 拿半季冠軍都在全年前三 那如果半季冠軍在全年第四呢?
作者: duo0518 (Kira)   2017-09-29 06:53:00
全年第四怎麼了嗎? 剩下球隊還是要努力贏阿
作者: v32767 (..)   2017-09-29 08:33:00
有五六隊的話用這個賽制更好
作者: youngluke (luke)   2017-09-29 08:57:00
全年第四一樣打挑戰賽啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com