原文恕刪。
中職基本問題出在隊數太少，賽制不管怎麼改都有漏洞。
於是只能就過去發生的經驗，來制訂更符合現況的賽制。
私以為，在只有四隊規模的情況下，
上下半季制度可以不用取消，只需讓全年度前兩名打TS即可。
中職打了28年，扣掉單一球季的兩年（1998、1999），
分上下半季的球季，只有1997年的味全，
以不是年度前兩名的姿態獲得總冠軍（全年第四，下半季冠軍資格打TS）
但是當年發生了什麼事你我都知道，因為季冠軍就能直接打TS的賽制，
也導致統一該年度全年第一（上下半季都第二），卻只能看時報味全打TS。
這是非常態，故不在討論之列。
所以如何在半季制度不取消的情況下，兼顧公平選擇TS隊伍？
那就是讓全年前兩名打TS。
扣掉上面那個非常態，能打到全年前二的球隊基本上至少有一隻會是季冠軍。
如此一來，如果全年前二分別是上下半季冠軍最簡單，直接TS。
上下半季冠軍都是同一個也很容易解決，
跟年度第二打TS。（一樣可以先拿一勝）
如果有個季冠軍不是前二，那就勝率低的季冠軍跟年度第二先打挑戰賽，
贏的人再去跟勝率高的季冠軍打TS。
這個作法可以保障／鼓勵拼了整年的年度第二，
可能因為沒拿到任何季冠軍，最後沒TS可打。（對，就像1997的統一那樣）
這樣的制度以現行隊數來說，
好處是無論如何你只能盡量爭取更高的勝場數，否則對季後賽不利／甚至沒得打。
你很努力拿了季冠軍還不夠，
你還要成為勝率較高的季冠軍，不然有打挑戰的風險。
你很努力上下半季全包了，當然的年度第一，TS直接一勝非常合理（像今年）。
你沒了季冠軍，但想送頭給某隊上下半季全包，不讓第二有季冠軍的機會，
那就賽制規定全包的跟年度第二打，
你可以繼續送，送到自己的年度第二不見為止。
無論如何就是要想辦法奪得更多勝利，這才是職業運動的根本。
如果是這樣的賽制，在現行只有四隊的情況下，應該能減少為了進季後賽，
導致輸球變有利的情形。