[閒聊] 當初lanew聖石連線到底有多強?

作者: lauwei (lauwei)   2017-10-04 21:01:54
當初lanew由大師兄和小頭組成聖石連線
各隊投手看到這個打線根本超級抖
媲美黃金三劍客,三番刀
當初lanew這個打線到底有多強阿?
作者: max52001   2017-10-04 21:02:00
很有話題 被某迷嗆回去演布袋戲
作者: LPMO (LPMO)   2017-10-04 21:02:00
小頭 劈腿潘 戴龍水
作者: HsiaoJia (不滅象魂)   2017-10-04 21:02:00
比bang還強
作者: johnny1992 (棒球癡)   2017-10-04 21:02:00
現在都在聖結石
作者: cena0605 (姜西拿)   2017-10-04 21:02:00
聖結石
作者: ProCloser (普羅克洛瑟)   2017-10-04 21:02:00
要也是用聖母鋒來比
作者: tsaon   2017-10-04 21:03:00
周森毅!!!
作者: losa (企鵝)   2017-10-04 21:04:00
酷聖石
作者: su5zi6 (樹枝)   2017-10-04 21:04:00
Bang
作者: GAIEGAIE (該該)   2017-10-04 21:04:00
當時還有喇叭
作者: Y225 (再來一次)   2017-10-04 21:04:00
Easy如果沒黑掉真的很強
作者: jn9515   2017-10-04 21:04:00
呂俊雄
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2017-10-04 21:04:00
比三劍客跟三番刀弱吧
作者: ncncaska (ncnc)   2017-10-04 21:04:00
爪成天嗆吱丟老將,自己撿了多惜才,現在看來只有嗆吱的功能
作者: LeOniD0728 (Leonid獅子哥)   2017-10-04 21:05:00
說多強也還好 那時的智勝還沒進化 但是對一隻年輕的球隊來說真的有種未來基石的熱血感
作者: lyrics920 (心病沒藥醫)   2017-10-04 21:05:00
這兩位對當時的LANEW來說是真‧救世主
作者: tuanlin (請不要嗆我菜)   2017-10-04 21:05:00
easy黑掉?
作者: NTUST (國立臺灣科技大學)   2017-10-04 21:05:00
陳昭穎沒黑掉應該會超強
作者: AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)   2017-10-04 21:05:00
什麼還好 那時就很猛了耶
作者: kojo1234   2017-10-04 21:06:00
當年打線真的強 投手戰力也齊全
作者: rexiehashao (Xian)   2017-10-04 21:06:00
誰跟你EZ黑
作者: poiqwe1345 (GGINin)   2017-10-04 21:06:00
真的不想嘴
作者: henry30912 (Rten)   2017-10-04 21:07:00
2個抵三個
作者: Y225 (再來一次)   2017-10-04 21:07:00
抱歉 我以為ez是黑人
作者: kjyoee3   2017-10-04 21:07:00
bang
作者: peter89000 (彼得二郎)   2017-10-04 21:08:00
easy頂多黃金事件,在國內哪有黑掉
作者: GGTT (ggtt)   2017-10-04 21:09:00
不只野手 投手也是 lanew是有史以來 資質最整齊的球隊吧
作者: tomlee1130 (毛毛)   2017-10-04 21:09:00
Bang
作者: marcolow (marco)   2017-10-04 21:09:00
滿普通的
作者: gn1698 (奶茶傳)   2017-10-04 21:09:00
bang
作者: Y225 (再來一次)   2017-10-04 21:09:00
既然沒黑掉那為什麼當時沒有其他隊撿
作者: kmt520 (kmt萬歲)   2017-10-04 21:10:00
老了跟喇叭一樣
作者: laihom0808 (laihom0808)   2017-10-04 21:11:00
拉屎在飯店床上這樣也算黑掉吧
作者: Y225 (再來一次)   2017-10-04 21:11:00
那時候也才31
作者: knml (法師)   2017-10-04 21:11:00
EZ哪算嘿,頂多拉屎而已
作者: max52001   2017-10-04 21:11:00
外角滑球被吃死 薪水也比年輕人多 其他隊沒人要
作者: DarkKnight (.....)   2017-10-04 21:12:00
不是屎 是穢物
作者: kojo1234   2017-10-04 21:13:00
當時有 許文雄 546 蔡英峰 強森 結果都一堆被抓走
作者: GGTT (ggtt)   2017-10-04 21:13:00
那時候FA都假的 沒在原球隊待到退休 選手生涯就結束了
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2017-10-04 21:13:00
當時真有變成勝杰(?)石連線過,可是要媲美啥......?
作者: winu (受監護宣告ing)   2017-10-04 21:15:00
穢物有包含__液嗎?
作者: nooon (嚕嚕嚕)   2017-10-04 21:15:00
小頭打擊很強嗎?守備組的好嗎
作者: storyf66014 (呆憲)   2017-10-04 21:17:00
什麼EZ黑掉...亂講..就單純老了下坡罷了那時候制度真的只是看看就好沒人想去執行
作者: alcpeon911 (杯具)   2017-10-04 21:20:00
EZ好歹還是黃金戰士 隔壁棚的已經變黑金戰士了
作者: blademaster (大劍濕(有意願站內信))   2017-10-04 21:21:00
沒多強 不聽話都被洪中幹掉了
作者: abc5588646 (sa)   2017-10-04 21:21:00
Bang
作者: a7107772 (板橋蕭博駿)   2017-10-04 21:23:00
說小頭打擊不強...身上菜蟲抓一下好嗎
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2017-10-04 21:25:00
bang小頭是衝鋒槍 高打率少長打
作者: sesd (囧)   2017-10-04 21:27:00
生涯OPS.676 說不強OK啊 沒什麼長打 上壘也普普
作者: ruffryders (Wanksta)   2017-10-04 21:28:00
超強
作者: sesd (囧)   2017-10-04 21:29:00
中線守備打擊還可以就是了 沒到多強
作者: panhoho (ρanΗΘΗΘ)   2017-10-04 21:29:00
不會很強,不過很熱血
作者: a10141013 (FlyBall)   2017-10-04 21:29:00
真的不強啊 差不多跟林智平差不多吧
作者: a7107772 (板橋蕭博駿)   2017-10-04 21:31:00
聖石連線時期的小頭很強好嗎...生涯平均是被受傷之後拉低的
作者: ricky158207 (科科任)   2017-10-04 21:33:00
拿現在的標準去看小頭可能會覺得不強拉 但那時1.後面勝鋒他沒長打又沒差 2.那年代一堆鳥打 就算BA.28其實在聯盟都算還不錯了 某隊可是慘到要四棒是紀俊麟高俊強這種咖
作者: peter89000 (彼得二郎)   2017-10-04 21:39:00
中信當年中心棒次一堆假球仔,成績實在要打個問號
作者: teller526 (大嘴巴)   2017-10-04 21:40:00
好熟悉的連線QQ
作者: ricky158207 (科科任)   2017-10-04 21:44:00
打假球的成績又不一定差..黑金不放水難不成有30轟?
作者: coutji3184 (十一月的冰雨)   2017-10-04 21:49:00
一棒easy 二棒小頭 三棒智盛 四棒羅德里茲 五棒喇叭六棒王建強 後來下半季羅德里茲換成雷歐斯05年下半季真的很猛 差一點幹掉興農
作者: CornyDragon (好俗龍)   2017-10-04 21:51:00
06年來講 ops排石前面的也才10個
作者: xxxgg5566 (子瑜腦粉)   2017-10-04 21:56:00
Bang
作者: modkk (魔德軻軻)   2017-10-04 23:00:00
人家小頭安打那麼多,還守備組
作者: pase139 ( )   2017-10-05 00:53:00
小頭為何那麼早退 有傷嗎
作者: Y225 (再來一次)   2017-10-05 01:25:00
小頭退的時候也不小了吧?他很晚才打職棒
作者: JACK19920102   2017-10-05 02:59:00
小頭好像27 28才加入職棒 其實是正常退休年紀
作者: fosil (→ grop:來點會的 科科)   2017-10-05 03:04:00
真的沒很強
作者: linus0522 (張誠晏)   2017-10-05 03:05:00
Bang
作者: player6693 (異鄉人)   2017-10-05 03:51:00
類似陳傑憲&蘇智傑帶給球隊的希望感貢獻度也確實很高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com