今天的美聯冠軍賽 Game 4
四局下半一出局 一壘有法官大人
Sanchez 打了一個右外野飛球
法官大人以為會安打
已經通過二壘後停下來看球
結果被右外野手 Reddick 接殺出局
這時才趕緊回頭往一壘跑
一開始是被一壘審判出局
這時 Girardi 提出挑戰
最後挑戰成功 但是法官卻一臉呆滯沒有回到一壘
因為這時大家都知道
法官回頭跑的時候 漏踩二壘壘包
之後下一位打者上來時
太空人隊投手立刻傳向二壘申請 appeal
不過被二壘審制止要求等主審喊 playball
這時好玩了 等主審喊 playball 後
投手慢條斯理地要傳向二壘
結果法官大人往二壘狂奔
投手有點驚嚇到傳的有點抖
但是還是抓到了法官大人出局
https://www.mlb.com/video/must-c-judges-wild-sequence/c-1864042383
完整影片
現在問題來了
如果法官不跑二壘
肯定是被 appeal 出局
實際上跑了 記錄卻是盜壘被抓到
如果投手傳太抖而法官大人先上二壘
請問該如何記錄 ?
要記盜壘成功嗎 ?
再來如果來得及上二壘避免被 appeal 後
還得再往回一壘跑嗎 ?
還是就等於已經上二壘了 ?
因為以前從沒看過這個例子
不知到這個要怎麼判

盜壘成功啊 乙組有時候會看到這種阿抱歉看錯了 應該不是盜壘成功 這種情形很少見

接殺球算負險進壘，漏踩要補踩，回原壘包

https://www.mlb.com/video/c-1864042383這個影片比較完整

如果法官先上二壘，二壘手是不是傳一壘封殺就可?

樓上你問的就是我第二個疑問 法官得再往回跑嗎?

我覺得要耶

不用啊，他不是有回壘過了

他回壘過的那次沒有踩二壘壘包，我也不知道算不算?

我剛剛看重播也有此疑問，如果沒有依序採回二壘跟一壘

真是好問題XD

覺得上二壘也傳一壘就掛了

就算投手傳歪讓法官踩了二壘，他還是要回去踩一壘吧因為他沒有完成接殺後回原壘包的工作

我也是認為還要回頭去踩一壘

法官這個動作感覺是在擾亂太空人，被他一鬧太空人已經忘記不用觸殺了，如果二壘safe搞不好還忘記再傳一壘

我那時也覺得很怪 幹嘛用觸殺的 促請裁決傳給二壘就好了

覺得是反射動作去觸殺,也避免夜長夢多吧...不過即便踩二壘應該也要再回一壘?

有趣 可惜沒看到完整畫面

一定要觸一下，萬一法官真的先到二壘，也會因為回一壘不及被觸殺，反正觸一下，法官就死定了

如果他做觸殺動作即視為新的play(前play守方appeal消權利消失)，如果是踩壘則是為appeal，跑壘員也不得進壘，appeal為死球狀態

可是主審喊playball後應該已經不是死球狀態了吧如果還算是死球狀態 那法官就算先回二壘 球傳到二壘appeal還是算出局吧

是做出appeal動作即為死球，跑壘員的盜壘行為不算數再者我記得跑壘員只要踩踏"應補踩以外"的壘包，即失去補踩的機會了

那意思就是法官跑不跑都沒效 只要appeal就是出局 但是跑了讓防守者去 tag 就自動放棄 appeal 權力了是嗎 ?

這只是我的認知，或許還是要讓專業的來說明我認為跑者是故意跑讓守方慌張做出tag動作，賭一個盜壘成功的機會補充更正,一旦前play已被宣告time,跑者不再有補踩壘機會.只有守方在投手投出下一球前有權利做appeal

這樣又有點問題了 萬一守方去tag判safe 但是投手還沒投出下一球 那appeal權利是否還沒消失?

我沒說完整,投手投出下一球前若是做出守備行為即失去appeal權利

了解 多謝解說

還有一點,棒球是既往不咎的,只會針對最新一次的錯誤(漏踩or棒次錯位)去做攻防,上面推文提到什麼要再回去踩一壘這件事已經既往不究了

我只覺得這次挑戰應該視同挑戰失敗