網址：https://www.sportsv.net/articles/46063
吳峻德
台灣大賽G2，Lamigo桃猿以14：5擊敗中信兄弟。但八局下半林智平打出內野高飛球，主
審第一時間就比出高飛必死球的手勢。最後球落在投手丘後方三不管地帶，但跑者最後攻
佔二三壘。這是怎麼一回事呢？【棒球小教室】今天帶大家來看看高飛必死球的規則，和
今天主審的判定出了哪兩個問題。
https://youtu.be/Zc4OIyHOK5k
什麼是高飛必死球？
按中華職棒規則2.40-內野高飛球中所述：
無出局或一出局，跑壘員佔一壘和二壘或滿壘的情況下，擊球員擊出一界內高飛球（平飛
球及企圖觸擊而致成飛球者除外），內野手以普通守備行為即可接獲者。如投手、捕手或
外野手到內野對該飛球採取守備行為時，亦視同內野手。擊出之球裁判員已能明確地判定
為內野高飛球時，為使跑壘員易於採取行動，應立即宣告「內野高飛球」，又所擊出之球
在界線附近之上空時，裁判員應宣判「如屬界內球就是內野高飛球」（Infield Fly If
Fair）」。因內野高飛球屬比賽進行中，跑壘員可冒險進壘，當該飛球被接捕時，則視同
普通高飛球，跑壘員須負再觸原壘的義務，否則有出局的危險。
內野高飛必死球的宗旨是，為了避免守備方故意漏掉原可輕鬆接殺的飛球造成跑者強迫進
壘，而可以輕鬆造成一個以上的出局數而設立的規則。所以，如果有上述這種情況，當打
者打出這種case的球，裁判即可先舉手宣告高飛必死球。原則上，打者出局，但跑者沒事
。
OK，講完原則，當然就有例外。接下來就會有變化的case，來跟大家說明處理方式：
案例1：主審宣告高飛必死球，跑者已經啟動跑壘，守備方亦確實接捕：
解答：
如果守備方確實接補，那視同一般高飛球，跑者要先回去踩壘包才能在往下一個壘包邁進
，若沒有這樣做，守備方只要把球傳回跑者的原壘包，跑者出局。所以，今天比賽的case
，假設中信二壘手有接到球，那他只要把球傳回二壘，再傳回一壘，而跑者並未回去踩壘
包，即構成三殺守備。
案例2：主審宣告高飛必死球，跑者已經啟動跑壘，但守備未確實接捕（球打到手套掉出
來或是直接掉到地上）
解答：
打者已經宣告出局，球落地後形成活球且未強迫進壘狀態，守備方必須要tag尚在跑壘的
跑者才算出局。跑者在這種情況下不需要回去踩壘再向前推進，也就是說他可以直接跑！
所以，今天比賽的case，中信二壘手沒有接到球，那他必須要去tag跑者，跑者才會出局。
如果跑者已經跑到下一個壘包就定位，就沒機會讓跑者出局。如下面影片，
大家看看藍寅倫是被tag出局，還是踩壘出局：
https://youtu.be/hJQsRJLNv4s
今日比賽評析：
而今天的比賽第一個的爭議是：主審第一時間要求跑者回原壘包，經洪一中抗議後改判，
跑者進佔二三壘無誤。主審的問題應該是以為，只要高飛必死球判定確定即為死球狀態，
但上面已經說明了，高飛必死球未確實接捕，落地後仍為活球狀態，跑者當然可以跑。
而主審第二個爭議就是，他太早判了
因為高飛必死球還是要看場上情況：布陣站位，球的飛行軌跡。我猜，在二壘手先舉手"
示意"準備接殺時主審即以為這球只是簡單的內野飛球，殊不知這球根本沒飛這麼遠，也
算是被二壘手給"騙"到。
相似的案例如2012年MLB國聯季後賽，勇士打了一個飛球但紅雀卻漏掉了。裁判卻比了高
飛必死球，這讓勇士總教練暴跳如雷。因為這球沒這樣判，勇士就會攻佔滿壘仍只有一出
局，結果裁判平白多送紅雀一個出局數，讓勇士後續反攻無力。
https://youtu.be/X-6ujbLknUc
講解完之後，各位有沒有比較了解場上的瞬息萬變呢？讓我們再複習一次今天的case吧！