[討論] 今後中職FA是不是會越來越嚴峻?

作者: minche   2017-11-07 16:27:54
經過了這次的事件以後,
中職之後的自由球員市場真的只會越來越嚴峻而已。
就像黃浩然說的:有行無市。
只有四隊的情況下,
你累積年資後的自由球員轉隊勢必會壓縮到本有既定選秀的規劃,
再加上這次的事件,
各隊會對於自由球員的簽約更加的深思熟慮。
我是認為可以把年資降低提早讓市場活絡
大家覺得呢?
甚至小資球團如我猿就只能一直當自由球員的出品球團了
作者: denhhy (santhigh)   2017-11-07 16:28:00
6年差不多,9年太久
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:28:00
兩個FA一個擺爛一個成績太差
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:28:00
如果是大王的話 大家都會搶啊
作者: tf310244   2017-11-07 16:29:00
根本問題就出在只有四隊是要轉個毛
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:29:00
前提是大王沒爆發什麼負面傳聞
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:29:00
6年差不多? 高中生進來養6年 前3年可能都在交學費耶
作者: ClutchShot (ClutchShot)   2017-11-07 16:29:00
市場活絡了 球團預算就爆了啊XD 9年是有點久 但主要還是四隊太少
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:30:00
MLB六年是上一軍才算
作者: daniel955377 (安納罕鄉民)   2017-11-07 16:30:00
可以算在一軍幾天吧
作者: denhhy (santhigh)   2017-11-07 16:31:00
一軍年資六年差不多阿,高中生二軍養3年+一軍六年27歲巔峰時期剛好可以FA
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:31:00
問題是我們的二軍沒太多養成功效啊....
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:32:00
過去中職經常出現新人第一年就直接殺翻的情況XD
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:32:00
子豪是拉到一軍來養的 這幾年高中好手幾乎都以一軍交學費
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:33:00
現在二軍就是殺翻未必一軍好,但一軍好通常二軍殺翻
作者: ae8450 (aesthetic)   2017-11-07 16:33:00
5、6年一軍真的可以,9年真的太久
作者: gallaghertw (Noel)   2017-11-07 16:33:00
三洋投重要多了,本土球員堪用就可
作者: kenro   2017-11-07 16:33:00
沒人敢丟了吧,順勢不簽會成為主流
作者: Kaberman569 (Kabe)   2017-11-07 16:33:00
FA不是只有金錢決勝負啊,大大
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:34:00
陳子豪確實是一軍練出來的
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:34:00
其實真要讓本土投手有活的空間 就取消一個洋投或增加比賽不然三洋投得天下的模式一直無法改變啊
作者: tupp   2017-11-07 16:35:00
三洋投大家都知道,但不是每年每隊都辦得到耶,講的好像很容易
作者: sky210753 (momo胎攏桑)   2017-11-07 16:35:00
想要累積個人記錄建議還是留原隊,換球隊打不出亮眼成績就準備走路了,連老將約也不太可能拿到
作者: Kaberman569 (Kabe)   2017-11-07 16:35:00
有時出賽空間也會是考量點,像軟銀鶴岡慎也今天就宣告行使
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:36:00
增加比賽?從90-100-120場,三洋投得天下的模式還是不變
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:36:00
當然不容易啊 薪水搶不贏人 只能撿獨盟福袋 都在賭運氣
作者: master0101 (master)   2017-11-07 16:36:00
不是今後 是一直都是這樣 都是頂級球員才會有人搶
作者: arrfu (觀光客)   2017-11-07 16:37:00
如果不是複數年約,根本應該約滿就是FA才對
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:37:00
某人可說是FA的最大負面示範
作者: Kaberman569 (Kabe)   2017-11-07 16:37:00
日職的C級自由球員可以參考,不必賠償
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:38:00
約滿就是FA?美職都沒這樣了
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:38:00
如果三洋投直接把預算開出每隻50~60萬美金 可找4A史博威們
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:39:00
史博威能殺中職殺這麼爽 就是因為他前一張合約就是那價碼
作者: Kaberman569 (Kabe)   2017-11-07 16:39:00
可以讓中層球員流動,也不用怕自家原來農場賠出去
作者: gallaghertw (Noel)   2017-11-07 16:39:00
現在才四隊,唯一解就是限制各隊洋將,只能1投1野,本土球員才會有出入
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:39:00
以後大王也要自稱是C級自由球員嗎XD限制各隊洋將?那比賽會更難看
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:40:00
瞬間砍成一投一野 四隊會瞬間大爆炸啦XDDDD
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:40:00
洋將操爆就洗,本土丟了還要被酸光砍成兩洋投就會爆炸了
作者: tupp   2017-11-07 16:41:00
球迷先能接受八壯士等級的比賽內容,再談限縮洋將
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:41:00
可以慢慢改進 譬如要嘛就增加比賽場次 一週六場 仍三洋投
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:41:00
日職四洋將怎還是健康?
作者: minche   2017-11-07 16:41:00
其實現在中職有一隊在洋將圈很黑XD所以都找不到太好的洋將
作者: kenro   2017-11-07 16:41:00
難看也沒法啊,不培養投手就是洋將定生死,且球隊少場次少
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:42:00
反正增加場次 固定主場的話 其實球隊反而票房還多賺
作者: gallaghertw (Noel)   2017-11-07 16:42:00
日職有12隊 4洋將,我們才4隊,2洋將差不多
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:42:00
場次少?都到120場,補賽都要打到十月你要怎麼加法ˋ票房還多賺?拿米糕看中職XD
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:43:00
固定主場 球場維護跟租金成本增加有限 多打的反而有賺
作者: minche   2017-11-07 16:43:00
我又不是說我猿你幹嘛這麼兇
作者: gallaghertw (Noel)   2017-11-07 16:43:00
反正現在比賽也不怎麼好看,也不會變成多差。
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:43:00
再加下去以後總冠軍賽可能十二月開打XD
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:44:00
也不會變成多差?少一洋將只會更慘
作者: minche   2017-11-07 16:44:00
光是球探組親自去國外看牛棚看實戰和直接洽談
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:45:00
一週6場 固定主場減少夜市巡迴賽程 移動距離減少 就可了
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:45:00
設計比韓國早,韓國蓋出來台灣蓋不出來固定主場?米糕看世界
作者: solarcells (太陽能電池)   2017-11-07 16:45:00
大巨蛋 搞出來變成商場吧
作者: tupp   2017-11-07 16:45:00
有三洋投防禦率都可以這麼高了,不會更差這麼話還講得出來
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:46:00
以前夜市巡迴賽程就是馬戲團模式
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:46:00
你沒看到今年下半季補賽補得很悠閒 季後賽還隔超久嗎?
作者: minche   2017-11-07 16:46:00
我這季很常一周看三場以上耶......
作者: gallaghertw (Noel)   2017-11-07 16:46:00
再高一點也沒差啊
作者: minche   2017-11-07 16:47:00
看到我老婆每次我要去球場就要沒收我的卡跟現金.....
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:47:00
我一周都只看一場
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:47:00
明年有兩隊60場主場都固定了 固定主場有很難嗎?
作者: gallaghertw (Noel)   2017-11-07 16:47:00
打久了就會投打平衡
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:48:00
固定主場有很難?很難,因為統一證明它週末新莊賺更多
作者: love85023 (寒月)   2017-11-07 16:48:00
只有四隊選秀太容易補強 FA又老又貴誰要
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:48:00
所以才要改變這些排賽程的習慣啊 真要打滿140場很難嗎
作者: Anikk (安..)   2017-11-07 16:48:00
不覺得有行無市!只是實力沒有強到不可取代!!!!
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:49:00
那就請統一搬家啊~ 幹嘛固守台南 既然台南做不起來
作者: minche   2017-11-07 16:49:00
統一新莊賺更多是因為台南球場太......
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:49:00
suzhou,你忘記中職有上半季補賽到下半季的事米糕作起來除自己努力外,北遷也很重要
作者: minche   2017-11-07 16:50:00
來,北部有沒有多的球場可以給其他兩隊用
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:50:00
固定主場的話 你要排補賽也容易 不用去問球場檔期就能排
作者: gallaghertw (Noel)   2017-11-07 16:51:00
看你的平衡是指什麼,我是覺得只有四隊而已,各隊都一直三洋投對決,蠻搞笑的聯盟。
作者: minche   2017-11-07 16:51:00
先回答這個就好了
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:52:00
如果認為大台北的市場夠的話 那是否考慮新莊做雙球隊主場?
作者: minche   2017-11-07 16:52:00
那也要看富邦要不要阿洲際好好經營也會是個好的主場阿
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:53:00
那就要問統一了 幹嘛不專注在南部 要全省跑透透
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:53:00
中信經營理念是冠軍,統一理念是公益,富邦理念不明
作者: ClutchShot (ClutchShot)   2017-11-07 16:54:00
支持屬地 但單週連六場真的太硬 RP會燒更慘 單週五戰
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:54:00
你看統一是平日台南,假日新莊就知道邏輯了
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:54:00
而且你主場弄越多 你就要有能力養護硬體都提升 而非擺攤
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:56:00
川川已經認養洲際了 為什麼還在幻想到處擺攤?不解明年富邦定居新莊 只要不輕言放棄 全主場賽程應該會成主流
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:57:00
因為象迷全國都有啊suzhou太樂觀,過去全主場賽程各隊都是一年失敗就放棄米糕是唯一一個敢堅持且成功的球隊
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 16:58:00
以前教主擺攤我可以理解 現在有富爸爸還要擺攤 真的好笑
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 16:58:00
堅持容易但是成功困難堅持就會成功的話,就不會有那麼多人堅持多年失敗了suzhou該不會誤以為堅持全主場賽程N年必然成功吧XD
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 17:00:00
方法要對啊 而且要設定何時來結算效益 而非一年一算
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:00:00
明年富邦定居新莊?過去義大定居澄清湖也是很快放棄
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2017-11-07 17:00:00
搞不清楚是為什麼我們只幫球員想,但球員都很自愛嗎?
作者: minche   2017-11-07 17:00:00
全主場賽程一定要成為主流阿 不然就是半調子ˊ
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 17:01:00
義大有認養嗎? 富邦可是認養十年啊
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2017-11-07 17:01:00
要算環境對他們好壞,能生存幾年有把不自愛的排除嗎?
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:02:00
認養十年=全主場賽程十年?太天真了米糕桃園首年票房也沒有很好
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 17:03:00
因為球員只看到表面光鮮亮麗一面啊 過去30年風雨有誰在意
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:03:00
所以富邦明年固定新莊主場成效幾乎不可能一年就飛天依照米糕成功經驗,富邦起碼要花米糕的年數才有機會成功這是很容易估算的道理立論都是假的?過去統一就搞過假日新莊策略
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 17:04:00
不然當時黑暗期票房慘淡 球隊要球員共體時艱 還不是爆假球
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:04:00
我並沒有說統一去年搞假日新莊策略
作者: minche   2017-11-07 17:04:00
阿人家今年就沒有阿你是在說甚麼XD假日新莊策略就是沒有成功今年才沒用阿
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:05:00
所以你說啥第一年成效我就褲子沒穿邏輯就不通
作者: minche   2017-11-07 17:05:00
假如你說的假日新莊是真的話啦呵呵 對於這種跳針的我真的是看多了
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 17:06:00
m大 好啦 我們來討論晚餐要點什麼餐好了(誤)
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:06:00
台灣人就是喜歡一步登天才會一年失敗就放棄m大就只會跳針同一點啊米糕可貴之處是堅持且最後成功
作者: minche   2017-11-07 17:06:00
甚麼我跳針同一點我就以為你說的是真的才去查的阿
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:07:00
堅持容易,成功困難
作者: minche   2017-11-07 17:07:00
早知道不要跟大學生討論了真的很累 suzhou我今天要跟我我老婆吃晚餐 幫忙想一個好不好
作者: minche   2017-11-07 17:08:00
我是覺得別人的努力都還沒有被看見之前就否定人家不太可取啦
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:09:00
我沒說統一今年搞假日新莊策略啊
作者: minche   2017-11-07 17:09:00
suzhou 不要再吃速食了 台北有啥好吃小吃推薦阿
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 17:11:00
你靠哪區? 我南機場這帶要嘛南機場 不然龍山寺附近解決
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:11:00
被捧上天的米糕不會花大錢買FA
作者: minche   2017-11-07 17:11:00
他們沒有縮銀根啦事實上富邦跟中信花的錢只會更多以我的了解他們真的都是打算長久經營的 你還是多看幾年再評論這樣就說人家縮銀根真的不太好 只會被酸個案而已我住寧夏這XDDDD
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:13:00
長久經營?中職有長久經營這回事?米糕可能有長久經營,統一長久經營只是為了公益
作者: minche   2017-11-07 17:14:00
說真的你不要一直去否定別人來凸顯自己球團的好啦
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:14:00
兄弟花大錢沒冠軍縮銀根機率太高了,富邦理念不明
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2017-11-07 17:14:00
寧夏那邊都觀光化了... 我越來越少去
作者: minche   2017-11-07 17:15:00
我我可以好好教你
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:15:00
富邦理念不明
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:16:00
這會嚴重影響高層的投資意願自顧自的評論?不知內情只能推論,亂爆料可是會被告呢
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2017-11-07 17:16:00
富邦的理念喔?讓我們等著看,反正不礙事。
作者: minche   2017-11-07 17:16:00
中信的投資意願我只覺得會越加越多XD
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:17:00
問題是以一般常理推測,花大錢沒冠軍應該會改簡樸才是
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2017-11-07 17:17:00
我個人猜會跟LM相近,因為看他與LM的關係還滿密切的?
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:18:00
你看低薪米糕六年四冠,高薪兄弟四連亞就能證明高薪無用
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2017-11-07 17:18:00
花大錢沒冠軍會不會簡樸很難講,國外應該有不同例子?
作者: minche   2017-11-07 17:19:00
時代不同了你這樣類比真的不好啦 我不回應你了 太自以為了
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2017-11-07 17:19:00
而且現況中職隊伍薪資差跟美日韓職棒比起來小多了。
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:22:00
時代不同?我看都是一樣啊我認為你太盲目樂觀從元年看到現在就是有進步但非常緩慢
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2017-11-07 17:23:00
今年團隊薪資最高薪跟最低就差幾個老將,總額差不到四成,跟他國所謂的兩倍三倍之類比起來差得滿遠的。
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:24:00
今後中職FA是不是會越來越嚴峻?答案是會結論:以後可能不會有球員因為FA轉隊
作者: minche   2017-11-07 17:24:00
這我同意。 其他你就看要不要私底下找我討論吧 這樣討論根本沒意義。
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-11-07 17:25:00
FA放寬?FA放寬對太子低薪賺錢不利,他不會同意的以中職發展史而言,悲觀論比較符合現實
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2017-11-07 17:27:00
難說,高中那批都還沒到,以後會不會有到時再說吧。真怕FA被挖反而該選海外回來的,因為年紀安全多了。
作者: ddddd014 (宇瑞)   2017-11-07 19:20:00
球團就是希望市場不活絡啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com