作者:
dxc669 (誰是妳的那個唯一)
2017-11-09 22:55:52蔣智賢這麼一告
周刊勢必要把放話來源公諸於法院
背後到底哪些人在搞事也一清二楚
放話的是不是在挫啦？
作者:
gary27 (小龜)
2017-11-09 22:56:00周刊也可以不給阿，一兩百萬周刊賠的起
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2017-11-09 22:58:00周刊應該會坦 然後看賠償多少錢
作者:
airflow (享受壓力)
2017-11-09 22:58:00肥娟表示堅持媒體道德ABC, 寧可被判藐視法院
周刊不會說出來源的 一說以後誰敢給他們獨家消息....
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2017-11-09 23:00:00坦了再看賠多少而已 總不可能要賠上千萬吧
作者:
chong17 (ken)
2017-11-09 23:00:00一定有線人啦！名單太準了啊
作者:
OLM (æ買尬得)
2017-11-09 23:00:00壓消息的搞不好都給好幾倍的錢了
作者:
NTJL ( )
2017-11-09 23:00:00保護資料來源阿 泣都敢保組頭了
以蔣的年薪 如果勝訴 周刊要賠不少XDDDDDDDDD可能要賠上千萬 蔣的薪水來算的話
作者:
cue (感恩)
2017-11-09 23:01:00提出證據就好啦
現在周刊沒這麼好賺了拉XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: fosil (→ grop:來點會的 科科) 2017-11-09 23:03:00
怎麼可能才賠一兩百萬 別逗人笑了
作者: ramDisk (這是一條不歸路) 2017-11-09 23:05:00
等有結果那是幾年後的事了
作者: jess730612 2017-11-09 23:08:00
民事賠償不可能上千萬 連戰貴為副總統最多也之1~4百萬
作者: jess730612 2017-11-09 23:09:00
副總統之尊家產幾百億豪華律師團 最多也才賠幾百萬
作者:
gary27 (小龜)
2017-11-09 23:10:00就算是馬英九好像也賠不多啊
作者:
tsgd 2017-11-09 23:10:00其實媒體還是主要抄壹週刊 爆料公社太多社會花邊瑣事
作者:
tsgd 2017-11-09 23:11:00你會記得每個星期三都會有大量頭條 但什麼爆料XX 靠北XX根
作者: Brucetk (Ben-son) 2017-11-09 23:12:00
數字週刊廣告早就不比當年，都快收掉了好嗎
作者:
JC83 (JC83)
2017-11-09 23:12:00說不定是看PTT那些唬小道歉仔的文去生文章的 亂講的皮要繃緊
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2017-11-09 23:17:00樓樓樓上想太多了吧，內容都寫是球團內部人士
作者: jess730612 2017-11-09 23:20:00
還有你請辯護律師也關乎獲賠的金額 但越大牌就越貴
作者:
KiroKu ( who)
2017-11-09 23:20:00幾百萬對公司是小錢
作者: jess730612 2017-11-09 23:21:00
比如宋姓大狀還是某護肝大使 不然常常看到幾十萬而已
都是拘役30~60天，繳繳罰金多一個前科而已因為法院會說你沒合理查證，除非你拿出具體證據
作者:
xhoop (一券擊命)
2017-11-09 23:32:00先看這期賣的如何～
作者: cwc0709 (ALEX) 2017-11-10 07:29:00
週刊發現自己被當成鬥爭工具，還會坦嗎？
作者:
wakayama (雪花◇Frozenark◇)
2017-11-10 08:02:00沒料的週刊