※ 引述《SouthernFire (Michael Corleone)》之銘言：
: 如題 比賽當然是有打都贏最好。 但像是足球，可能就會有譬如拿西甲冠軍比拿西
班
: 牙國王盃更有價值更有指標性。 而歐洲超級盃即使歐聯冠軍幹掉歐冠冠軍，也不大會
改
: 變歐冠冠軍象徵那年最強球隊的地位。
: 而棒球的國際一級賽事，比較耳熟能詳的大概像WBC、棒球12強和奧運。 但是WBC
跟
: 棒球12強好像會有更多MLB的球員加入西方國家的球隊，奧運的話好像就比較少。
: 但是感覺台灣日本和韓國都十分注重奧運的棒球項目。
: 所以想請問大家WBC的冠軍會更有指標性還是奧運的冠軍呢？
再怎麼一級其實都是次級賽事
雖然現在WBC米國有更多明星加入了
但本質跟春訓熱身還是差不多
所以指標應該是
世界大賽>分區封王>外卡一二名>WBC=春訓>奧運>日職冠軍>中職、韓職冠軍

恩差不多 加勒比海大賽應該是4A

要這樣排 那3A冠軍 2A冠軍 加勒比海大賽冠軍 怎不排進去

NLDS:

大家探討的是規定如何認定，而不是一人一篇個人想法……