※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 昨天四局下三壘有人
: 許多人一直覺得當時只要執行戰術就可以得分
有誰覺得只要執行戰術就可以得分? 你這印象就是讓討論失焦的主因
沒有100%成功的戰術，重點在成功得分的機率是多少
有沒有比自由揮擊成功得分的機率高?
就像1B有人，要不要把人點到2B
也不是因為執行戰術就可以成功或是得分，是看成功得分的機率有沒有比較高
倒是之前的討論很多人是直接否定強迫取分這戰術的存在
完全忽視要看情況來決定該不該用強迫取分
舉例來說：我認為朱那打席要自由揮擊，蘇在一出局的情況下才該用強迫取分
朱那打席打雙殺打，加上對方放雙殺布陣，
擺明就是抓雙殺為主，可以接受三壘放你回來，所以朱那打席要自由揮擊
蘇那打席就不同了，一出局打雙殺這局就沒了，而且之前是10個出局數是9K
有人說前兩個不就碰到球上壘了
但看打擊內容是打出內野鳥打和雙殺打，代表對投手完全沒輒，反而是守備有問題
點成功就是，3B一分回來+大王上二壘，下一棒繼續有得點圈打擊機會
點失敗則是，12B有人，下一棒還是有得點圈打擊機會
而且中職強迫取分成功率其實並不低，加上很久一分未得等考量
所以當時作戰術是更合理的選擇
: 今天日本是否示範了三壘有人本來戰術就不保證執行成功
: 所以三壘有人開放自由揮擊其實也是合理
三壘有人要不要開放自由揮擊，也是看情況
看得分的機率會不會比下戰術的成功機率饕
: 還是有人要說是日本選手執行問題
: 有人可以說明一下嗎
你怎麼不去問問日本教練為何要下戰術，不讓球員自由揮擊?
還是要說是日本教練的問題嗎?
: