回一下自己文章
大家都說先攻為什麼要短打?
但是台灣就是先攻短打阿
(平鎮)
為什麼台灣突破僵局無論先攻或後攻都要短打?
作者 gggping (世界越快心則慢) 看板 Baseball
標題 [閒聊] 為什麼南韓10上不短打?
時間 Fri Nov 17 13:21:23 2017
───────────────────────────────────────
突破僵局制，已經實行很多年了
最常看到中華隊先攻時，第一棒短打，再讓後面的送回來，下半局靠守護神守成
不過常常看到只得1分。然後RRR叫的放火輸了。
為什麼這次南韓採用強攻策略，難道不怕一分未得，下半局日本很容易就得
一分贏球嗎?

強攻 強攻 強攻

你看投手這樣你不想多打幾分嗎

真的是馬後砲 突破僵局制客場就是吃虧你今天才知道嗎?

不是有一球觸擊失敗嗎

因爲一壘手太威了

另外人家打擊型態也不是砍砍樂（滾滾樂）

人家才不是台灣腦 你當然無法了解這高階文明的想法阿

先攻的不會短打 跟cp9上平手不一定會上一樣因為不代表一分會贏 如果是平手10下就機率非常高會短打

因為採用前一局遺留棒次順序的突破僵局，非自己選定

韓國投手說難聽點剩雜魚 要拼大分

先攻的不會去短打好嗎

但是也有一分未得的可能性

剛好輪到第五棒，如果輪到其他棒次就難說了

你叫一群24歲不到的新秀在沒有積分的國際比賽練短打?

除非棒次太差

兩種方法沒有絕對的好或不好啊，棒球是圓的什麼都可能發生

五棒短打XDD

台灣一定先短打賭拿兩分 接著劇本下一局我們投手掉三分輸掉 結論：鍋貼

除了韓國自己5棒開始打外日本10下是從山川開始打也要考

我倒是好奇為何昨晚9下1出局滿壘那位左打不短打強迫取分結束比賽?大概是不想用奧步贏或是三游縮小守備

量啊，你上半局弄1分下半局人家4.5棒一棒就可能3分了

台灣4棒都在短打了笑別人5棒短打4不4有什麼誤會

告訴你台灣的劇本 1.短打 跑者上2.3壘 2.三振 3.飛球出局

台灣不管上下都會短打

韓沒短打 但第一棒毫無推進 一出局下 其實很可能殘壘如果韓殘壘 下半局 後攻的日本只要先推進得1分就贏了壓力會小非常多 當然結果是韓大局 得超過兩分 把日逼到絕境

常看日職就知道，日本縮小防守圈的守備能力太強了

打擊實力跟信心都有 短個毛

人家強攻又不是像台灣喊喊口號而已= =

推aero021 短打 三振 高飛球 然後下半局爆炸

他們一定有看台灣的比賽啊，突破僵局短打失敗教材

強攻才會得到經驗值

上半局拿個1分2分是給自己的投手製造壓力（我有得分喔是你沒守著）

第一球沒成功 後面就放手打了

該局拿了三分 結果說明不短打是不錯的決定

結果論來講，南韓攻下3分，基本上是豐收了，只是日本那隻三分彈太威了突破僵局制本來就是後攻優勢

台灣定番：1.觸擊2.保送3.雙殺

短打只是選擇性問題 你看沒短打得3分下半局還不是被逆轉 然後韓國先前才一次觸擊失敗(山川NP)嘴短打也太無知選擇性連前面投手調度、打擊狀況、跑壘速度等都有考慮還有投手的狀況也是 韓國的打者剛開始也有擺短棒干擾依打者球數領先落後 可以做的事情選擇很多...

日本表示:

wbc時，荷蘭落後兩分，選擇不點，這個才值得討論

我剛才也想到那場說明歐美跟亞洲的差異

P12時，波多黎各可是點好點滿

不要理那些人 沒短打 結果打沒半分 他們又要問為什麼不短打

經典賽不是示範過了，一分就贏，二壘有人不短打，被無生還連斬啊

先攻的戰術選項比較多，後攻比較沒得選