作者:
f10205y (small6)
2017-12-01 02:04:27整理了9/4（公道伯會議記錄的時間）前後的新聞，
如果有缺漏再請幫忙指正，
0816 林智勝傷勢復發，再下二軍
0827 史耐德續約
0831 蔣智賢腳底板受傷下二軍
0901 林煜清下場罵髒話
——————
0904 球隊開會，臨時動議討論「球員消極反抗」、「本土教練/汰換/配合度」
——————
球團8月底從史總續約、行銷活動就一直明示要挺史耐德，
結果球員下場還是不服調度，而且明顯表現出來，
隔幾天開會臨時動議討論球員情況，我覺得很合理啊
而且開會時間離週刊報導時間（1018、1108）也太久了...
這消息是用飛鴿傳書嗎？
引述《hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)》之銘言：
: 請球隊立刻說明，為什麼你們的開會紀錄跟壹週刊上面寫的消極面對一模一樣，
: 為什麼你們要這樣因為單方面認為球員消極就故意放風聲抹黑你們自己的球員，明明沒有
: 的事情還要開臨時動議，球隊還要否認你們沒有自己放風聲給週刊爆料嗎，壹週刊寫的跟
: 你們開會的內容一模一樣這樣的機率是多少?
: 惡劣!為什麼你們開會不好好開只想著搞不配合的教練團跟球員，行銷不好好做，主場不
: 認真經營，只想著內鬥，這樣的球隊枉費當初辜董買了兄弟象，如果領隊你們這樣搞的話
: 乾脆解散不要玩好了，明明就你們在亂搞還敢否認，不要臉
: #自己人搞自己人
: #要證據嗎來吧
: #爪迷真的有辦法這樣忍受嗎
: #球團迷崩潰
: https://www.facebook.com/FUCPBL/posts/370052790073017
作者:
evaras (牛排)
2017-12-01 02:06:00時間點對的上 不過話說回來 就算球團爆料給周刊又怎樣還是沒有辦法得知那些事情有或沒有呀 只是有無爆料的差別
球團用媒體放話弄球員? 外面鬧了一個多月沒說明才奇怪舉例來說 正常公司會放任不好的謠言在外面吹一個多月進而讓自己股價崩盤嗎? 這種一定是有人放空嘛~
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 02:42:00公道伯這種咖都拿得到這份會議紀錄你認為壹週刊弄不到?餵消息?我看是球隊有內鬼吧XD
看內鬼到哪個層級啊? 高到管理層本身? 也不無可能
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 02:52:00我只是想說事情沒有那麼絕對而已XD
作者:
neverli (想睡)
2017-12-01 02:58:00就一個人明顯被拍到不服調度 就順便把其他人一起埋葬掉嗎
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 03:01:00所以不用那麼快選邊站阿
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2017-12-01 03:05:00所以有球團會自己發負面消息給周刊爆料的喔，然後讓社會討伐自家球員，另一方面聲明又講的多美好的大方向，一樓說又怎樣？原來這是球團正常模式，真是長知識了，球團內鬥自家球員是世界職業運動正常模式，所以你是球迷就傻傻相信官方說法囉？好特別的思緒喔
作者:
evaras (牛排)
2017-12-01 03:39:00內部人士就是指球團全部人喔 你的思考也滿特別的公道伯可以拿到資料 其他人自然也有辦法拿到資料給周刊而且球團爆料=內鬥自家球員=球員就是清白官方說法不可信？你的非A則B思緒 很難跟你溝通現在只針對公道伯FB說球團有爆料給周刊一事沒辦法證明所謂開會討論的消極這件事 具體內容是啥所以才會說公道伯指涉球團爆料這件事又怎樣 其他根本沒講
但是球團萬萬不該去報自己球員的醜聞給周刊阿要達到甚麼目的才需要這樣傷害自己形象??
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:10:00為什麼會覺得就是球團報的@@
壹週刊自己講的阿...然後公道X又講 球團你自己又不否認自清!!?
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:15:00為什麼你不肯相信壹週刊爆料的內容但肯相信壹週刊說的"球團內部"至於公道伯看到的東西,不就說了他拿的到的東西沒道理壹週
如果壹週刊內容來自球團內部而非調查 那內容確實可疑阿
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:17:00可是你上一篇推文說你認為球團內部有內鬥阿,這跟壹週刊說的東西完全牴觸不是嗎?
是球團內部提供 跟 爆料內容真實與否 並不衝突球團透過壹週刊當成鬥爭工具也是有可能阿完全不牴觸...
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:18:00這是一種邏輯問題,如果你相信壹週刊說的"球團知情人士"但
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:19:00對壹週刊說球員這邊的醜聞當作是鬥爭而捏造的假像,那不就
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:20:00表示你只肯看你願意看的東西嗎?這樣我們討論好像不會有結果一樣都是週刊寫的,為什麼你就肯相信是有人餵消息但卻可以不相信他說球員的事情?
那請問球團被周刊這樣塗塗抹抹有自清嗎? 沒有阿這才是問題所在
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:21:00我的意思不是說壹週刊說球員那些醜聞就是真的,只是想表示這樣的周刊內容你都不肯相信了但你認為那是球團給的料的
有人餵消息當然可信度很高阿 他無聊做夢亂抹黑編故事?抹黑完球團還默默承受了!?
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:22:00原因卻是根據壹週刊上面寫的所推論的,這樣不是哪裡怪怪的嗎?
本來就會根據現在資訊做一些初步判斷阿 那請問您認為呢周刊沒推論阿 周刊直接說內部人士跟他講如果不是 球團大給自清說周刊胡說八道這不就是 黨政高層 層峰表示 的慣用手法嗎?大如中信集團 有人亂指控你放假消息 你會默默不作聲?然後來忍的一個多月 對自己資產造成損害 你法務養假的?
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:28:00聲明稿裡面不是有說外界揣測或新聞都是眾媒體或特定媒體
然後媒體說你跟我講的阿 不就繞圈圈? 也不要求法務動作
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:30:00開頭就說媒體報導球團否認阿,球團給的理由就是戰力重建吧但你不相信阿,難道要像球員這樣出來說要告你才肯相信?媒體從沒有發過任何一篇文章說我的消息都是球團告訴我的吧?只是你看到壹週刊寫球團內部就認為就是這樣啊XD至於戰力重建也有很多原因可以解釋,戰力不足或是不符合球
該媒體數篇文章就指明球團內部了 發了好幾篇光舉蔣智賢就好了 哪裡戰力不符? 沒一個理由可以服眾阿
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:33:00隊隊形甚至是球員的表現不在這球團說的紀律內也可以是戰
就是因為球團扭扭捏捏 語意不明 不然還有今天這些爭議?
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:34:00第三段也說了考量球團長期發展,所以不單單是戰力阿XD
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:35:00球團處理手法很爛我沒意見,我也這麼覺得
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:36:00這兩個東西從不一樣的地方傳出來怎麼能比XD
就是因為疑似內鬥 所以處理手法漏洞百出不是?要釋出人也不想好理由
這怎麼會兩件事 球團為了清掉這七個人 用拙劣的理由這不就是典型鬥爭? 欲加之罪
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:37:00別倒因為果阿,是先處理的爛才被說是內鬥,可不是內鬥所以
那妳可以想 如果一開始就是內鬥呢? 反正真相出來前
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:38:00處理的爛阿,再說你覺得內鬥這件事傳那麼大但公司完全沒處
公司管理層不就是表哥陳跟領隊劉的天下嗎?還有誰是可以接觸到老闆的相關人員?
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:39:00吧?既然如此就跟周刊一樣道理啊,我不相信周刊為啥要相信鄉民腦補的產物?
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:40:00老大叫辜仲諒吧?為啥你覺得球隊是陳信揚跟劉志威的?
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:41:00聽到?要做到這樣子應該要拔辜的網路線跟把他手機藏起來才有辦法吧?
表哥陳跟領隊劉都幾年的交情了 球隊給他們玩玩沒啥阿~
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:42:00辜投在這球隊的資源大家理性看應該都不會懷疑他的決心吧?既然自己有心要搞怎麼會放別人搞爛他球隊?
投了好多資源 結果裡子面子都沒有更該去質疑那群經理人在幹嘛了這時候不大義滅親 是要等球迷都跑光啊?
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:49:00所以大義滅親該滅的是誰?慢慢看一定會有結果的,真的不用那麼篤定
不管滅誰 這時候把領隊類似政務官職務的先砍來止血最快之後怎麼善後跟拉攏球迷都還可以慢慢來不然就親自出來解答各種球迷疑惑阿象版FrostMaiden那篇您怎麼看呢?難道有心經營球隊的讓球迷失望 一天跑幾個這樣他想看
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:54:00我當然知道球團這樣處理會讓很多人不開心,對這點我沒啥意見阿,我也說了不只一次我也覺得球團處理得很爛,但問題是整件事從頭到尾不管球團方面還是球員方面都有太多疑點,這就是我說我覺得可以慢慢看的原因阿XD當然可以球團願意出
作者:
funk000 ( )
2017-12-01 04:56:00來說清楚我也很開心,但看來他們好像沒這個打算,既然如此
最簡單的 問(球團)你的動機是甚麼?如果動機是為了棒球界好 你沒裡有不馬上說清楚除非你動機牽扯到其他更複雜的事情那是甚麼原因讓他們處理的這麼廢? 球團一堆專業經理甚至是公關人員耶 大家都一起剛剛好這麼廢就神奇了
作者:
GATX105 (strike)
2017-12-01 06:35:00F大那篇寫太好了! 上一個像F大寫那麼好的板友還要力戰球團粉 一般球迷有那文筆，也要有閒功夫力戰群雄不過好像沒有人要戰F大就是了 XD XD XD
作者:
sorrycar (redeem)
2017-12-01 07:48:00如果是真的消極 爆不爆料 都會砍球員阿 公道伯想炒成球團搞球員 根本反效果阿 比較像是證實消極 那砍剛好而已
作者:
GATX105 (strike)
2017-12-01 08:00:00砍球員就算了 難道放消息給周刊抹黑球員也是剛好而以???
作者:
sorrycar (redeem)
2017-12-01 08:06:00除了蔣告假球 誰有告了 把理由戰力不符 改成 球員消極砍一樣吵阿 還變成 怎麼不留給後路 球員要有球打阿
作者: kingkidd (我想再次飛翔..) 2017-12-01 08:50:00
一堆疑點不講~要留後路然後放掉蔣砲去資敵?有誰能接受
蔣也沒告假球吧 週刊沒說他黑黑的就週刊內容來吉的話 蔣是否認跑步的部分
作者:
bobo1016 (ChihHsien)
2017-12-01 08:57:00三立說蔣黑黑的 蔣是告假球沒告桃色 但他三立、週刊一起週刊是說他桃色沒說他假球