之前真魚美女有個新聞
說有個球探認為鋁棒切到也飛很遠
會讓高中投手用更多變化球
但左鄭也說木棒難以打遠
會讓高中投手更重視控球與變化球
講到底不就殊途同歸了嗎XDD
其實仔細思考就知道真魚那篇新聞說的才比較正確
木棒既然弱勢，那為什麼高中投手要去重視變化球?
投速球阿，不是說高中生拿木棒打不遠，速球就能壓制了吧
還練啥變化球? 還要重視到控球?
以為打者是法官還J.D. Martinez?
這不是邏輯矛盾了嗎??
不是說木棒弱弱?
結果要這麼小心地去投
邏輯不通的東西還很多人支持
真的好好笑

真相只有一個

可以問一下如果木棒打斷了會怎樣？是不是會被罵？

假議題 只有球速差的球員才會多用變化球台灣高中生除了速球之外有一顆一樣強的變化球堪稱武器的投手 都出國了 高中生只要會兩顆球就好有的甚至只靠速球就出去了

對阿誰都知道球探最重球速 但鄉民覺得用木棒高中生就不會追求速度呢 呵呵

這根本假議題 用彈性跟木棒差不多得鋁棒省錢又有效

彈性係數限制下的鋁棒純粹就是省錢 耐打 對非名門球隊的負擔比較小 就這樣跟選手會不會強 一點關係都沒有當然如果要扯感覺比較不會斷所以會全力揮擊那就太精神論了打比賽還要怕棒子斷我建議回家棒子燒一燒改賣桶仔雞