台灣相較於美國、日本在簡易棒球場數量較少，且土地取得相較困難的情形下，球隊數量
也有受到此限制而不容易有持續穩定成長，在日本也有利用現有場地(操場)來做練習，甚
至於也不在操場上種植草皮。
日本學校的操場 http://goo.gl/6JgCbi
相較於台灣操場的維護不知是否較為容易維護?
在操場上蓋一塊內野
https://www.sportsv.net/articles/38034
上述是台灣某學校已經完成的方案，有完整的內野草皮區，但是礙於場地需做為綜合使用
，外野區域並不完整，但我想這樣的場地方案，應該可以做為有場地需求，卻沒有足夠面
積興建完整簡易棒球場之學校作為參考。
http://goo.gl/N7iy3E
但是球場使用後，應有的整理維護工作不可缺少，有整理跟沒整理真的差很多。

風吹沙吹到你掃地的發瘋

光是要在操場搞個簡易球場 可能就無法通過

台灣很多學校操場都200的,這連結內應該400以上,而且安全這個問題大部分的家長都不能接受

沒護網就0分了其他別說 要跑道的人閃去哪

這種蓋法很有問題 大概有90%的操場蓋不起來

這個不可能沒用護網 而且使用時間大概也要慎選過

排水植草補沙補黏土都要專人整理 學校沒錢 都叫校工弄校工不會弄怎麼辦 那就亂弄阿

當然維護是一個後續問題 如果真有辦法弄出來當然也得編列一條經費維護

台灣操場是開放的 會有阿公阿罵在那走 你也不能趕走它

當然不能趕人 所以要有護網 而且慎選練習項目

應該說台灣操場就是蓋來跑步的 應蓋球場不行

非棒球重點學校幹嘛為了那幾個愛好者做這些東西愛好者用學校場地又不出錢重點學校有拿補助有特色招生有全國成績 自然會找資源蓋正式練習場不用這麼克難再不然也還可以租而且台灣颱風這麼多 隨便一個來 簡易護網就爛了

所以只有非科班會搞這種 要搞又很麻煩也不是很重要

按某人的邏輯來說,非田徑重點的台灣學校也沒必要蓋田徑

等於年年都要準備修繕 但你就算只有一個內野 護網也遠比三鐵用的移動式護網範圍要大 高度也高 浪費資源

棒球要普及化還是需要有一些變通方法啦

田徑場不用蓋阿 但是納稅人喜歡PU跑道 人家人多沒人喜歡打棒球 接受事實

場.像日本平均每40所學校才一座田徑場,哪像台灣誇張到每座學校都一座田徑場.

誰管你日本 你那套早就講到大家都看膩了..

另外要以喜好程度去蓋運動場地的話,像台灣這種討厭跑步

的體適能墊底國更沒立場蓋田徑場啦;某人大概是活在平行

然後台灣喜歡跑步的絕對比從事棒球運動的人多太多體適能墊底那是學生 長大之後才會開始跑

世界才老愛幻想台灣人愛跑步,現實中的台灣田徑場只有

現實世界就是這樣 你喜歡日本就搬去日本

慢走快走慢跑間歇跑都是正常的使用方式 分速分道就好誰說PU不能散步

還台灣成人會愛跑步咧,是想笑死人嗎??我每天都在田徑場

漂亮美眉

愛擋路聊天的懶人啦要論官方數據的話,田徑場稀少的日本還比台灣人愛跑步.

好像歪掉了 * *

也沒有歪掉 你這主題就會引來某a 日本操場愛好者XD

另外別說日本,全世界大多數的國家都是以多功能運動場為主.美國和芬蘭也是喔,請問你要做何解釋呢??

不用解釋阿 你去美國芬蘭住嘛

討論氣氛應該可以和緩一點吧

某V成天把田徑場捧的這麼高,但卻連歐美國家也不以為然

台灣也有多功能球場阿 只是跑道中間那塊是籃球 排球

耶.然後被打臉就只會狂跳針 XD

等會要工作 先休息了 兩位慢聊 不要傷了和氣

成天在那幻想台灣人愛跑步,完全和現實脫節.

有的也有話樂樂棒球線跟足壘線 問題的根源是棒球自己場地規範跟其他硬地運動不一樣 為啥大家要配合棒球

某V知道台大足球場禁止射門嗎?你確定足球可以用??

幻想台灣人愛打棒球的才真正跟現實脫節..足球又不是只有射門

講反了吧 硬地運動那麼多種 大家幹嘛要配合非硬地的運動棒球呢

球的是你吧.自己不敢打棒球就幻想所有人都和你一樣.

220所裡面一堆社團湊數的..我小學打到國中哪裡不敢打XD

更別說多功能砂土運動場也可以跑步,根本沒必要浪費錢蓋田徑場.我看你是用鍵盤打棒球吧 XD

大家不喜歡跑砂土阿 不好照顧又髒

什麼叫鍵盤湊數??所以非科班要排除?這邏輯實在可笑

一個學校少說幾百個 社團可能只有20個人 請自己想辦法

不好照顧又髒的是紅土跑道又不是多功能黑土運動場

黑土成本更高 別傻了 學魏德聖把廢輪胎打碎來鋪還比較省

台灣喜歡跑步的人,每間學校有幾百個??是想笑死人嗎 XD

跑道民眾喜歡阿

你想太多了,成大教授林憲德就說過PU成本比砂土運動場高

我是說黑土比紅土成本高

更別說PU田徑場還有不易保水和揮發有毒氣體的缺點.

田徑場要保水幹嘛 何況都市學校有爭取到經費的 改建時

PU田徑場的成本比黑土更高,要省錢就蓋黑土運動場

台灣缺水那麼嚴重,你卻覺得保水不重要

民眾喜歡 地方議員喜歡 政府喜歡 校方喜歡 四贏

室外籃球場也就罷了,台灣多的是以保養為由不讓學生進入

缺水嚴重你可以學新加坡用共構操場回收水不是更BANG

草地活動的學校,那些場地就被白白浪費了

另外林憲德也說過台灣當初會蓋那麼多田徑場,目的只是用來作為學校訓話於早晚全校集合之場所而已。http://goo.gl/smtzKJ

操場本來就有的只是紅土跑道變PU而已你新設學校不爽蓋操場可以不用蓋我是沒差啊

把田徑場廢除,讓學生和民眾在砂土運動場跑步豈不是更省

只有你喜歡在沙土上跑啊 大家不喜歡

錢??又不是只有PU田徑場可以跑步

日本人也都是這樣跑啊:http://goo.gl/umVQzd ,他們速度

日本人到底關我什麼事呢..

你可以叫奧運或者田徑大獎賽改跑沙土咩

是紅土跑道才容易受傷,黑土運動場又不會.

沒利潤學校才不會弄勒，圍牆拆了又蓋蓋了又拆，是在玩世紀帝國喔

學校本來就不該為了幾個愛好者去弄

日本和美國幾乎沒田徑場,但田徑賽成績反倒KO台灣耶 XD

台灣就用不起黑土是在歡啥...不然魏德聖拍片幹嘛用碎輪胎

學校也不該為了少數田徑愛好者去蓋專業的PU田徑場.

梅與櫻的作者就說過日本學校多功能砂土運動場的成本比台灣PU田徑場要低了,你還在那幻想實在有趣.

黑土王到底有多愛黑土阿

台灣沒錢的話更不該蓋高成本的PU田徑場

不然改用咖啡渣你說好不好 還很香呢

記得PU跑道好像是利益團體遊說下的結果，只是現在民眾都很刻板地認為學校操場應該要有PU跑道，所以聚集了很多散步(取代公園)、慢跑(覺得路跑傷膝蓋)的人。在這個前提拿掉PU會引來很多的反彈。因為台灣運動風氣真的不夠，改成綜合球場對很多人來說就是「沒用」，相對地飯後散步倒是台灣人常常做的事情，拔掉PU就等於是拔掉他們飯後散步聊天的地方。

學校的下課時間就是限時開放的公園

辦理,只有台灣和中國會這樣亂搞.

有PU跑道 真是太幸福了

不然也可以保留國小田徑場,這樣總不會影響那些民眾的散步權利了.

如果是給民眾運動的話 國中小會開放那沒話講

住國中旁邊 不能保留嗎 住高中旁邊 不能嗎

大學空間夠大 本來就會給各種運動都蓋好運動場地

也是有很小的大學..

現在講究融入地方

twyao大講的有道理,台灣的國中小就已經夠多了,為何還要來高中搶場地,這也未免太過了.

高中有時間打球的人更少了 為什麼要浪費資源搞場地呢升學學校 跟技職學校 的目的 又不是 參加黑豹旗

至於高中和大學的運動場地,本該以學生練習為主,某人卻

棒球重點學校 自然會去想辦法

要學生配合民眾,會不會太過頭了??

高中打球人倒也不會少 其實我自己念高中的經驗放學後的籃球場&排球場總是人滿為患

高中打籃球的還是遠多於棒球阿

學生本該五育均衡發展,像你這樣只偏向智育才有問題.

反而是跑道上只有小貓兩三隻

不然民主一點去學校辦公投看學生要增加籃框還是棒球內野XD

目前台灣的風氣 比較像是 國中小在上班上課時間是學校

要民主就該輪流使用場地啊,然後架設高網以策安全.

學生要運動可以自己去其他地方找場地

操場中央的棒球高網要多高 還要封頂才不會飛出去喔然後看到10幾個人在蚊帳裡面瞎忙XD

其實這樣也是不錯 畢竟繳的學費就只有包含上課部分

以北醫來說,學校場地也都是以學生使用為優先,學校雖小,

如果完全廢除朝會我看學校寧願把地拿來蓋校舍收更多學生

學生放學以後 學校開給大家用也很好 畢竟大家都需要場地

那你去念北醫阿

所以我現在是北醫的啊 = ="

那可以尊稱你北醫黑土哥嗎

所以也許高中校園內的運動設施建設不應像國中一般

高中應該要比國中增加更多的籃框

而是應要針對學生的需求作彈性調整

所以我也可以稱你為建中PU哥??

增加籃框我同意 然後跑道可以不要改成其他什麼都好

建中自己的棒球社員其實也和校方要求練球場地很多次了

最後還不是乖乖跑去華江橋號稱校風最開放的我大建中都這樣了 其他不用想太多

棒球人口不多我同意 不過田徑人口真的也沒多少至少以高中學生來說成人田徑人口變多是另一回事單純看高中的話 很多高中有棒球社卻沒有田徑社

重點在於台灣高中職的校園配置原本就有改善的必要.

而不會開放給成人使用的高中校園卻滿是跑道而沒有棒球場

但是幾乎每個高中都有田徑隊

台灣學生的體適能水平是東亞墊底,他們很明顯對跑步沒啥

所以給校隊用 那位階又自然又高了 校隊>社團>愛好者

興趣.另外台灣高中職的棒球隊比例不夠高有很大的比例是

這樣有個問題 田徑人口那麼少 成立田徑隊幹麼

沒辦法 體育競賽的本體 不然台灣體育場應該拆光剩幾個

若同意成立田徑隊 棒球人口不見得比較少 也應成立棒球隊

就好 田徑賽項目多=獎牌多

台灣高中男生1600M平均8:33,日本高中男生1500M平均6:10

棒球多人一牌 田徑一人可能多牌 這投報率差很多

台灣田徑場那麼多,成績還是被田徑場稀少的日本和美國KO請問要做何解釋??

如果是獎牌因素 那就表示校方只重視獎牌 忽略學生運動權益?

有什麼好解釋 人口基數低你想KO誰可以這麼說 不然學生體育的本質本來就不該放在競賽向美國籃球這麼強 但是他們高中沒有全國聯賽

如果是如此 那我會認為學校應以照顧學生運動權益為優先

各州甚至各大城市自己打爽而已

至少因應日益漸增的學生棒球人口 多蓋點棒球練習場地

還有排球喔 台灣高中打排球的人很多的

就算不看頂尖人口,台灣學生的體適能平均成績也被日本

反正不管什麼運動 操場真的不太有用 換成什麼都好

都比棒球多

現階段輪不到棒球我同意 但是卻讓田徑輪到就很不解

蓋了一堆田徑場卻弄到幾乎只有跑不起來的懶人在聊天散

台灣都是肥宅都在打手遊體適能被電爆很正常吧

可以不幫棒球場護航 但沒必要幫跑道護航

步,根本一點意義也沒有.

田徑的原因就是競技主流沒辦法

既然你也承認台灣的田徑場根本沒幾個人在跑,那就沒必要蓋那麼多啦.

競技主流 我覺得反而沒差耶 跑步到哪都能跑

現在的大多都是以前就蓋的阿 只是紅土跑道變PU而已

另外什麼叫做田徑是競技主流??全世界可只有台灣和中國

沒必要在高中蓋個養蚊子跑道給小貓兩三隻跑

建中現在也有鳥籠可以用啊

有些連200M跑道都放不下去的操場也要做PU跑道上去

很多球類無法到哪都能打 他們絕對比田徑需要場地

取消跑道只會變成全部硬地PU的多功能場地也不會變黑土哥講的那樣

美國人和芬蘭人平時也只跑砂土運動場啊,他們還不是跑很爽.

因為現在PU跑道可以模組化 真的要用就拿出來排也行的

PU哥真的把台灣校園配置捧到世界最棒,完全不可質疑.

美國社區棒球場也很多啊 他們不會吵學校裡面有沒有棒球場因為他們小時候參的就是社區球隊不是校隊

取消跑道後可以怎麼改可以另外討論

那就比照美國,把大多數的田徑場拆光吧

反正不會是黑土XD

美國有田徑場的學校可是少數喔

像建中操場都是草 就弄個沒跑道通通都是草的操場也很好啊

在這邊戰贏，台灣大部分的學校操場也一樣都是PU跑道，單純逞口舌之爭而已，沒什麼屁用，現實就是如此。

黑土哥這樣沒有建設性阿 拆了PU跑道 變成PU硬地還是不能打棒球通通都是草 不能打籃球 如果台灣喜歡足球 也許會有都是草的 可惜台灣人也不喜歡足球如果大建中傳統不是橄欖球的話我看連個草都不會留吧

拆了PU跑道,原有的草地就可以架高網輪流跑步,打棒球,踢足球啦.沒建設性的是你吧....

不然換個角度講 有跑道也沒什麼不好啦 只要大家不要一定認為跑道就是拿來跑才有正當性~~就當它是個運動場 可以做很多事 就好

而且被你推崇備至的台灣教育制度和校園配置已經證實徹

事實就是台灣學校的PU操場普及率應該是奇觀 效率也是

底失敗啦,搞不懂PU田徑哥為何可以自HIGH到這種程度.

養球場要錢 水泥地最方便

但養田徑場比多功能砂土運動場更燒錢.

自嗨的是黑土哥你吧 天母日本學校用的是紅土 也不是黑土阿那麼啾竟 台灣有哪個地方 產黑土可以給全台上千家中小學廣設黑土多功能操場?黑土這麼BANG 為什麼日本職棒只有甲子園在用

燒錢才能拿回扣呀

我念的小學之前你要的場都有。後來棒球場被晝成社區的...台北市喔。田徑場和足球場還是分開的

雄中運動場是白土:http://goo.gl/osgFDB 不見得台灣運

所以還是沒黑土阿

動場都只能是紅土,PU田徑哥你就少在那自嗨了.白土也可以使用啊,成比也遠較PU田徑場要低.本

你這個連結感覺好破敗XD

那是因為你只喜歡中看不中用的PU田徑場啊

而且你那10年前的網誌捏..http://goo.gl/DS4ndN 不是我喜歡 雄中本人也十分喜歡2016的雄中田徑場這麼討厭PU不然挖掉改水道做漂漂河嘛 發展舟艇運動也可

可雄中棒球社員就反對校方的做法啊:http://goo.gl/ywRpuu

反對無效 有一塊紅土給你KBG就好 離主要活動區遠一點

反正你的想法就是學校高層的做法最棒,完全不能被質疑.

屏東大仁科大場地就是這樣，不過練習賽右外野要守在跑道上，左外野無限大，一三壘內野側設固定網，壘包往後延伸界外區擺可移動高網，以台灣簡易場地來說，內野和外野草皮算非常好了

PU哥你們家建中最後學校還是直接蓋了一塊練習場加護網給你們學弟了

在邊緣無所謂啊，可是黑土哥要的是操場全黑土…加護網能看嗎…

學校最省力的方法，操場蓋成室外籃球、排球場棒球、田徑、足球佔空間的都廢了最好

我沒堅持要全黑土啊,很多日本學校也只有白土而已上一色中學:http://goo.gl/84SYwr

每個孩子愛的運動，都請留空間給他們

原PO貼的網誌竟然拍到我母校!