Re: [討論] 正確地看棒球 ILER PTT批踢踢實業坊

作者: ILER (仕洋) 2017-12-15 18:23:44

自己寫文章寫到腦粉們自爽是你們自己的事情
寫到誤導大眾價值觀就是欠罵然後他又不是第一次幹這種蠢事
不然你以為轉型正義只是換換路名就好了喔?
護航成這樣沒有邏輯你真書僮

作者: shoting (平凡老百姓) 2017-12-15 18:24:00

推工廠廢氣王

作者: triff (triff) 2017-12-15 18:24:00

這啥？

作者: keniori (每年都是一樣的願望) 2017-12-15 18:26:00

規避王！

作者: imbestbill (ä½ æœ‰çš„èƒ–å—Ž) 2017-12-15 18:26:00

我大水手廢氣王駕到！

作者: HOLYXXXX (JERRY) 2017-12-15 18:29:00

看不懂就閉嘴乖乖看沒人會發現的

作者: ILER (仕洋) 2017-12-15 18:32:00

那你幹嘛推文

作者: Brownson (å¤¯ã„Ÿ~!) 2017-12-15 18:34:00

有掛?

作者: pantient (白哈哈) 2017-12-15 19:15:00

卡

作者: AaronJudge (你看看我長得好帥啊) 2017-12-15 19:21:00

哦哦哦哦～規避王！

作者: leegogo (æŽç‹—ç‹—) 2017-12-15 19:44:00

看不懂？

作者: kobec (水桶工程師) 2017-12-15 22:28:00

如果你覺得他誤導大眾那何不發文教導大眾你覺得合理的內容找出問題是不容易但解決問題更難你覺得這是問題何不試著解決?

作者: ShaShoukun (Sha) 2017-12-15 22:34:00

其實應該有不少人都有發相關的東西了不單純只是當下這個WAR的議題而已

作者: kobec (水桶工程師) 2017-12-15 22:48:00

rethink win curve那篇? 是你翻譯的?還是大大發在其他地方我沒看到? 若是還請麻煩指教本來就沒有一個模型能夠適用所有的情況即使是像天氣預報這種都已經有物理控制方程能描述的事情都還是有其限制

作者: ShaShoukun (Sha) 2017-12-15 22:57:00

一樣的說法，如果有其侷限性，那應該要謹慎，更不用說有些東西其實是真的被誤用了，總不能說你用錯公式，別人跟你講你卻回答這種本來公式就有其侷限性但也不能去這些誤用出來的答案吧?^忽略

作者: wilson200106 (種子種子) 2017-12-15 23:10:00

哦哦哦哦～規避王！

繼續閱讀