作者:
ILER (仕洋)
2017-12-15 18:23:44自己寫文章寫到腦粉們自爽 是你們自己的事情
寫到誤導大眾價值觀就是欠罵 然後他又不是第一次幹這種蠢事
不然你以為轉型正義只是換換路名就好了喔?
護航成這樣沒有邏輯 你真書僮
作者:
shoting (平凡老百姓)
2017-12-15 18:24:00推工廠廢氣王
作者:
triff (triff)
2017-12-15 18:24:00這啥？
作者:
keniori (每年都是一樣的願望)
2017-12-15 18:26:00規避王！
作者:
imbestbill (ä½ æœ‰çš„èƒ–å—Ž)
2017-12-15 18:26:00我大水手廢氣王駕到！
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2017-12-15 18:29:00看不懂就閉嘴乖乖看 沒人會發現的
作者:
ILER (仕洋)
2017-12-15 18:32:00那你幹嘛推文
作者:
Brownson (夯ㄟ~!)
2017-12-15 18:34:00有掛?
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2017-12-15 19:44:00看不懂？
作者:
kobec (水桶工程師)
2017-12-15 22:28:00如果你覺得他誤導大眾 那何不發文教導大眾你覺得合理的內容找出問題是不容易 但解決問題更難 你覺得這是問題何不試著解決?
其實應該有不少人都有發相關的東西了不單純只是當下這個WAR的議題而已
作者:
kobec (水桶工程師)
2017-12-15 22:48:00rethink win curve那篇? 是你翻譯的?還是大大發在其他地方我沒看到? 若是還請麻煩指教本來就沒有一個模型能夠適用所有的情況 即使是像天氣預報這種都已經有物理控制方程能描述的事情都還是有其限制
一樣的說法，如果有其侷限性，那應該要謹慎，更不用說有些東西其實是真的被誤用了，總不能說你用錯公式，別人跟你講你卻回答這種本來公式就有其侷限性但也不能去這些誤用出來的答案吧?^忽略