根據推文一個一個來回
→ sdiaa: 不就一壘+角落外野 跟CCF哪裡不像 12/25 10:39
STEVE PEARCE多了二三壘的守備
雖然樣本數不多就是
但二壘也有一百多次的守備機會
→ Liuwei: 而且2/3/4的生涯三圍好像沒什麼資格跟人說時運不濟 12/25 10:40
→ ChrisDavis: 生涯2/3/4是能說什麼不受重用啦 12/25 10:41
生涯2/3/4這範圍太廣了啦
我相信有八成以上的選手都在這個範圍內
(要說也要說明確一點，比方說打擊率.25，上壘率.35)
剩下的不是超出這個水準，就是連這個水準都達不到
看普神就知道了啊
目前三圍 AVG.305 OBP.386 SLG.561
再多打個兩年，打擊率就會跌破三成
換言之
生涯打擊率3成、上壘率4成本來就很難達到
至於長打率破5成
那也得是超級強打者才辦得到
難不成生涯2/3/4的球員都不會有不被重用的情況??
我的標題是
"攻守都有一定水準的PEARCE為何出賽會這麼少??"
並非說他強如名人堂等級，卻沒機會
推 bkm1: 角落位置 OPS+大概就100的長槍 這些打數很合理啊 12/25 10:44
皇家隊的左外野手ALEX國動
http://m.mlb.com/player/460086/alex-gordon
16、17年的OPS是.692、.608
兩年的打數分別是445、476
而PEARCE這兩年的OPS .867、.757
兩年的打數分別是264、313
這樣還叫合理嗎??
還是你要說國動的打數不合理XD
(兩人大多都是守左外野，守備上的差距我想影響不會太大)
→ ChrisDavis: Smoak天花板比較高，是我也練他，你根本拿錯人比較 12/25 10:45
推 Roshiel: Justin Smoak可是第一輪的 12/25 11:26
天花板比較高
是說身高嗎XD
(SMOAK身高190，PEARCE身高180)
但潛力天分若是指小聯盟成績
(不能化成實績的天分有何意義??)
兩人幾乎各有優劣
嚴格說來，PEARCE還比較好哩
PEARCE 小聯盟數據
2325個打數 106轟 AVG .292 OBP .370 SLG .517 OPS .887
(原來PEARCE缺的打數都在小聯盟啊XD)
SMOAK 小聯盟數據
928個打數 31轟 AVG .291 OBP .402 SLG .458 OPS .860
兩人上大聯盟後
SMOAK到今年31歲才打出來
560個打數 38轟 AVG .270 OBP .355 SLG .529 OPS .883
PEARCE在31歲的成績如下:
338個打數 21轟 AVG .293 OBP .373 SLG .556 OPS .930
所以這樣子PEARCE還不能說不被重用??
難不成就真如另外一位網友所說的守備悲劇
悲劇到讓他守左外野，棒子能打下的分數都無法彌補他破爛守備對球隊造成的傷害??
※ 引述《filmystery (P.B. take me to the US)》之銘言：
: Steve Pearce
: http://m.mlb.com/player/456665/steve-pearce
: 我相信這個球員很多人都沒聽過
: 或許是因為他待過金鶯，當過陳偉殷的隊友，後來又轉到我喜歡的藍鳥隊的關係
: 我才會注意到他
: 生涯11年大聯盟生涯卻只有2000不到的打數
: 只有兩季單季超過300個打數
: 但仔細看他11年大聯盟生涯的數據
: AVG .254 OBP .331 SLG .440 OPS .771
: 這樣的數據就算是單季繳出
: 都可算是中規中矩
: 更別提是生涯數據
: 在1952個打數，敲出79轟
: 幾乎可說是25個打數就能敲出1轟
: 若加上204個保送
: 以一場比賽4、5打席來看
: 幾乎每六到七場比賽就能敲一轟
: 不算超頂級重炮，但絕對可算得上是強打者
: 再加上他能守多個位置
: 工具人的性質也讓他更加好用才對啊
: 為何Steve Pearce沒被重用呢??
: 相較於今年打出名堂的Justin Smoak
: http://m.mlb.com/player/475253/justin-smoak
: 他8年生涯數據
: AVG .232 OBP .317 SLG .416 OPS .733
: (如果不是今年生涯年，他的數據會更低才是)
: 只能守一壘的JS
: 竟然能在8年內獲得3115個打數(敲出144轟)
: 為何攻守方面皆優於Justin Smoak的Steve Pearce
: (論選球眼，兩人差不多；論速度，Steve Pearce也在Justin Smoak之上)
: 出賽機會卻明顯少了許多??
: 是因為受傷??
: 還是單純因為時運不濟，待錯隊伍導致??