※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 基特還沒上戰場 馬林魚球迷號召百萬起義
: 標是100萬連署簽名，自當地時間1月6日上線至今，已迅速獲得30萬個簽名。
: http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2310922
推 Sullinger: 雞糞:這些肯定不是魚迷，都是基黑 01/13 13:52
推 a2156700: 已迅速獲得30萬個簽名… 01/13 13:52
推 BonJovi5566: 都基黑在罵 不管啦 你賺得到6000萬鎂嗎01/13 13:54
推 sustainer123: 三十萬基黑01/13 13:56
推 bnnbnnbnn: 來人啊！快來護主啊01/13 14:07
推 terminator3: 快護航 快01/13 14:49
原新聞最下面一個留言：
53 signatures and only 11 in Miami
Not 307k. Did you even visit the page before "reporting" on it?
點進網頁：https://www.thepetitionsite.com/takeaction/313/040/477/
目前 79 supporters ， 17 SUPPORTERS IN MIAMI
以上英文看得懂吧？看不懂是國中老師的責任不是我，不好意思。
其實上面的紐媒「狠酸」達比修也一樣，那篇文章的標題叫
What Brian Cashman can do to help Yankees’ chances of landing Yu Darvish？
裡面分析了洋基的隊形和薪資結構，然後引用了很多Cashman的談話，
這些要嘛是真正對看球有價值的資訊，或者真正能代表球團的(而且都很正面或平常)，
然後這些東西在SPC駐板記者的"筆"下一個字都沒有出現，
然後接近結尾處一句很平常的，占不到整篇文的8.7%的
"若不接受這約我想達爾可能會後悔喔，因為根據市場行情他應該很難找到更大的約。"
變成了主旨，用更煽情的方式下標，然後已經洗了三篇了。
就連酸到沒什麼可酸的"Michael Kay就洋基自己人，自己唬爛還怪別人喔。"
實際上人家John Harper在下前面那句評論前都還有加了 If it's true，，
所以，嗯，紐媒比台媒？紐媒沒品？
其實這些東西從十二年前這島MLB元年開始，我還是大學生就常抓出來發文了，
也是每篇下面都一堆推，跟著罵媒體，說需要多一點這種文等等，
過了十年我出了社會，沒什麼時間掛在網路上了，
結果不但沒有改變還變本加厲，以前還署名個陳浚錡，
現在掛個SPC整天掛在板上從文章到風向和鄉民互抄，連名字都沒種給，
然後整天看到個"他"."這事"就7pupu的鄉民只要和自己心中主觀好惡沒有違背，
還不是喂什麼就嗑什麼。
甚至這些東西其實也不用找或看懂原文，
一個成年人，有基本中等以上的社會與文字商數，
如果不要被一己好惡蒙蔽太深，到底文字呈現的有多少可信度；
什麼地方很明顯是加油添醋或斷章取義，什麼地方很可能不是真的，
看多了台灣媒體的這種"東西"應該一點都不難判斷才是，
你也不用是專家(再次強調)，你只要懂得保留、持平的基本公民素養就好了。
我想這也是類似的東西推文愈來愈少重覆的ID愈來愈高的原因，呵呵。
至於上面推文那些ID，其實我沒有白癡到想改變你們的個人主觀好惡，
其實這種場景也是十幾年來都一樣，提出了論點、提出了問題、提出了一堆同例或反例，
沒有一個可以回答，連一次有品質的對談都生不出來，
不過有這種東西馬上比當兵還乖的準時報到，
噴幾句"不管啦都是基黑啦"."看吧快來護航啊"，然後帶著勝利的滿足感揚長而去，
同樣的是像這篇文過後又加深了幾分恨意，往後又更準時報到了。
十幾年來ID換了一批又一批，沒有什麼不同。
我沒有想改變你們，我只想奉勸你們以後高潮前真的先確認一下台媒是不是你們的盟友，
不然這麼糗也不是我能幫得上忙的。
對了，最後我也想問問87%會點這篇進來看的SPC駐板記者，
Did you even visit the page before copying on it？