作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-01-28 01:23:39教育部正在推的12年國教要考體適能
不就是希望學童日常要有運動的習慣嗎？
甚至現在很多為了體適能成績，家長還不惜帶小孩跨區檢測
為什麼制度都設計要考體適能了，結果考試帶動教學的風氣下
我國的運動環境還是帶動不起來？？
這點是不是在哪些制度細節上，該去修正？
因為台灣學生本來就討厭跑步,在學校田徑場全世界密度最高,日本40倍的情況下;體適能照樣亞洲殿底.
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-01-28 01:26:00但球員很愛跑步不是嗎？XDD
如果要增進學生的運動風氣還不如比照日本,將田徑場廢除改建為多功能運動場,讓學生可以輪流打棒球,踢足球和跑步.
作者:
yyc1217 (somo)
2018-01-28 01:28:00因為只要能應付考試就好
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-01-28 01:29:00田徑場中間不是很多都拿來蓋很不標準的籃球場嗎？XDDD
台灣棒球員只喜歡在床上跑步,不喜歡在田徑場跑步啊 XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-01-28 01:34:00體適能檢測不是要考跑步嗎？要升學難道家長不會要求練？
居然還要考呦 像我這種喜歡看但不愛親自從事的怎麼辦
我記得體適能成績在會考所佔比例不高,順位也很後面.不然另外一種可能就是對台灣學生來說,討厭跑步的程度已經蓋過其在會考中所佔的重要性.常去田徑場跑步就知道台灣人有多討厭跑步了,大多都在那散步聊天 XDDDDDD
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-01-28 01:55:00台灣教育智育至上 其他不重視 並把體育當成利益導向要讓體育不被差別或錯誤看待還要很長的時間....
台灣很強調 替代方案 。然後體適能評分缺乏公信力給低分家長會抗議。學校會要求老師給補考機會最後淪為 當兵的鑑測那樣。跑有跑，分數另外一回事只要ㄅ擺爛 願意乖乖配合跑 多數不刁難。所以多只是練練能跑完 不要求秒數內完成硬逼跑秒數內，學生掛掉，老師倒楣啊！
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-01-28 02:10:00考試帶動教學 學是一回事 變成習慣風氣又是另一回事...有些人認為考試會考才要學 所以學就成了達成目的一個手段 然後考完就沒用了... 先前前幾志願就有學生因為
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-01-28 02:14:00秒數其實也是練出來的啊 只跑一兩次當然很容易出事啊...
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-01-28 02:14:00競爭太激烈 結果比到體適能比到輸...
其實我覺得以台灣學生的習性,要增強他們的體力還不如開放他們在校內打棒球和踢足球...
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-01-28 02:17:00對於頂端分數斤斤計較來說影響很大 但也不會增加他們運動的動機和習慣 而中等學校沒那麼激烈 也不會比到體適能...如果要增加運動風氣 改變環境 大眾觀念修正比較實在還有運動場地的普及...
作者: yccm (又是這個問題) 2018-01-28 02:25:00
既然都知道學生不喜歡跑步，那應該要拆操場蓋球場才對吧?反正最終目的是培養學生運動習慣，何必堅持要是跑步
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-01-28 02:27:00至少現在已經好一點 不然體育借課、不會念書才會去體育
作者:
andyll2 (澤西哥)
2018-01-28 02:28:00鄉下的小孩反而都沒在讀書 只愛運動 然後跑去打棒球
我認同yccm大的看法,學校本該尊重每位學生的運動嗜好,
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-01-28 02:28:00班、只要會打球就好就些思維還在 還是枉然...
而非逼迫所有學生只能喜歡跑步,並排擠自己看不順眼的特定運動.
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-01-28 02:31:00還有主事者的心態 常以安全考量為由禁止...遇過最誇張的是足球場禁止射門.棒壘場不能全力揮棒
足球場禁止射門就是被台大的體育室給搞出來的,那案例真的很經典搞笑,然後雄中的棒壘球場居然禁止打棒壘球.
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2018-01-28 10:22:00考你唸書，閱讀風氣就起來了？本就不相干啊
作者:
yuetsu (Super White)
2018-01-28 11:56:00考試只會讓學生更沒興趣 去做是一回事 其實只會更排斥而已