球隊主場經營已經確定成為中職各球隊往後必走的路
較為成功的有桃園LAMIGO
其他還有待加油
但我想講的是球隊主場不必只集中在單一縣市吧
當年台灣大聯盟有嘉南勇士隊、高屏雷公隊 光看隊名就知是跨行政區球隊
統一在台南票房中職最差
原因很簡單，因為台南市是六都裡面消費力較低、人口最少的單一行政區
如果把嘉義也納進來成為嘉南統一獅，我相信票房會改善不少
簡而言之，應該把一隻球隊單一"縣市"的思維格局放大到一隻球隊單一"區域"
不只票房可能會更好，也能照顧到更多縣市球迷，不要浪費了各縣市的消費力
什麼是棒球單一區域?
依人口和消費力足不足夠支撐一隻職棒隊運作來分 例如
1.台北市
2.新北市
3.桃園+新竹
4.台中+彰化+南投
5.嘉義+台南
6.高雄+屏東
7.東部則採每季巡迴幾場方式大家分一分
統一獅可以把主場場次2/3排在台南、1/3排在嘉義
只把主場排在單一縣市，對該縣市球迷吸引力邊際效應會降到很低，票房很難好起來
除非像人口很多或消費力很高的縣市才適用全部主場排在同一地
LAMIGO桃園再加新竹妥善經營票房場均可望破9千甚至上萬
合體後的1~6區域我想都各足夠支撐起一支職棒球隊運作，有至少達到收支平衡的票房
天花板潛力，這是不是中職往後可走的方向?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-02-05 23:02:00要養兩座球場弄的一樣水準的硬體 你覺得球團願意花嗎
作者:
barber (頭又大)
2018-02-05 23:02:00就全國主場嘛，講一堆
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2018-02-05 23:03:00不限於單一場地啊 但主場就60場 如果分兩個地方 一地30場 你有限對資源可以幫你做好經營屬地跟培養在地認同這件事嗎這種問題真的稍微想一下就會有答案了
作者:
HONYLO (ABCDEFGH)
2018-02-05 23:03:00中職和日職、韓職一樣都是冠企業，只有MLB是冠地名
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2018-02-05 23:04:00為啥不乾脆東南獅? 斗六台南高雄花蓮都統一的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-02-05 23:04:00韓職二軍有冠地名啦 只是一軍畢竟還是企業出錢最大
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2018-02-05 23:06:00你沒搞懂我想說的 當你分散資源的時候 你要怎麼讓不同地區的產生認同你的想法不就是全國主場思維XD
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2018-02-05 23:07:00洪家兄弟象表示認同
作者:
akizut (阿庭)
2018-02-05 23:12:00你先想要想兩座以上同規格的球場..成本是兩倍..但收入是一樣.你願意嗎?
作者:
eating11 (Yi-Ting)
2018-02-05 23:16:00老闆開門做生意，想排那裡？就排那裡
作者:
a12300 (Wei)
2018-02-05 23:17:00台灣才多大 你真的經營好 隔壁縣市自然就會過去看了啦
作者:
eastbrook (布é¯å…‹)
2018-02-05 23:17:00經營球隊也要跨域治理?
作者:
gadgets (小玩意兒)
2018-02-05 23:19:00遊牧民族又出現了 台灣老闆典型思維只懂收割不願深耕
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-02-05 23:20:00我懂你想說的 你這就跟Simon理性決策一樣 現實是不可能的
作者:
gadgets (小玩意兒)
2018-02-05 23:21:00去國外看一下人家球場長怎樣 一個球場都搞不定了還想多
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2018-02-05 23:23:00一個球場都弄不好了 哪可能去搞兩個 真的想太多
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2018-02-05 23:27:00連顧一個鳥地方都可以顧到2266了 你確定是要先檢討台南鄉親父老叔叔姐姐哥哥爸爸嗎
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-02-05 23:32:00
你的意思比較像是新竹球場拆掉，把錢拿去升級桃園球場然後讓新竹的人去桃園看球，讓場均破萬...(?分兩地經營只會讓球迷分散（場次是固定的，場均只會下降
作者:
afa1919 (家洛)
2018-02-05 23:39:00經營一個都弄不好了 你要他投入更多預算經營兩個？
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-02-05 23:40:00
除非新竹桃園的球場有很大差異，球迷覺得有趣互相串門子
作者:
bxxl (bool)
2018-02-05 23:41:00自相矛盾,說行政區畫太細,又要根據太細的行政區,每個去主場?
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2018-02-05 23:41:00離島不是人嗎，金馬地區的同胞呢
作者:
bxxl (bool)
2018-02-05 23:42:00思考格局不受限的話,應該是讓單一主場吸客到鄰近的細行政區
還在人口少 這幾年被打臉打不夠喔？就吸引不了市民進場
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-02-05 23:47:00
前提就是先把一個球場養好，而且米糕正在吃苗栗以北無誤
作者: jess730612 2018-02-05 23:54:00
這種文大概歷史迴圈久久會來一篇 簡單分析個成本概念當一個球團用80%建置成本設置硬體 滿座率未達九成用160%建置成本設置兩座球場 你的票房並不會成長兩倍你為何不用100%建置成本資金拉高你單一球場滿座率?100%資源設置球場吸引觀眾把成本轉嫁給觀眾這才是經營
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-02-06 00:00:00
就是偶爾去撈一下錢
作者:
oldmanw (《歐德麵--W》)
2018-02-06 00:01:00票房怎麼變大??再怎麼大就是60場主場阿?
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-02-06 00:02:00
像假如某些地方人傻錢多包票房 就速速去
喜歡經營幾個球場就經營幾個，只是有沒有這麼多資源投入讓球場和周邊提升而已，也可以一個主要主場，另一個次要球場
作者: jess730612 2018-02-06 00:07:00
我講過無數次如果預算無上限 全台60個球場巡迴無意見阿是有那麼多資源嗎?那怕現存兩巨型金融集團也做不到
作者: lym0715 (暱稱) 2018-02-06 00:07:00
你以為一支球隊可以同時兩地開打是不是???LAMIGO去年票房快成長不動 所以要換地方 找一個從0開始觀眾數更少的球場來經營？
一個球場要投資源下去也很燒錢的，要隔幾十公里外同步複製一個，誰玩
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-02-06 00:10:00
推lym，如果米糕分成紅米糕白米糕，就可以增加票房了XDD
作者: jess730612 2018-02-06 00:10:00
當你的滿座率未到九成你所謂的天花板並不存在
把球場做好，讓吸引力增強影響力變大，幾十公里外無法吸收變成自家進場球迷嗎，還需要到處跑做服務?
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-02-06 00:11:00前提先4隊都認真經營主場吧 時間線也要放大就算是做得最好的LM 也還沒做到10年 更別說其他隊也才剛開始 要說到停損點我是覺得有待商榷 當然區域是一個好的規劃
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-02-06 00:16:00
米糕票房卡住不是因為球迷圈不夠大，是平日不夠吸引人
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-02-06 00:17:00只不過這和只排在一個球場是沒關聯的 和屬地和球迷吸引力比較有相關性
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2018-02-06 00:20:00
北北桃快900萬，米糕才吃到5%..能吃到10%太子就撐死了(x
作者:
bearsboy (ZHENG*~)
2018-02-06 00:28:00錢!! 你出就有可能.....
作者:
chdc ( )
2018-02-06 00:30:00你所謂的單一縣市養不起一隻球隊這前提就錯了啊更別說跨縣市兩座球場付出兩倍的錢 觀眾可不是1+1
作者:
redzero (小王)
2018-02-06 00:44:00票房怎可能更高 嘉義人平日會去台南看比賽嗎 一地方硬體都不夠了
認真想過這個問題 就一邊經營一軍 一邊二軍這樣 唯一比較可行的方法
作者: yuran (米還有) 2018-02-06 01:20:00
現在目標都在第五隊第六隊 把球場選走你要他們去花蓮？
作者:
mutta (mutter)
2018-02-06 01:25:00可行想法，一堆人腦袋都想著怎麼酸你，而不是以職棒角度切入
天花板不會更高，專注弄好一個球場才是最重要的事。去年成長不動是因為你沒考慮到假日平日場數的變動。說誇張點，前一年60場都假日第二年都平日平盤漲還跌?反過來的話又是如何?換個方式好了，如果山六九之類大樂園其中之一搞出了一個另一個縣市分部，但兩邊由於分心不若原本好，你會想要去兩邊逛，哪一邊，或是這樣會讓他們賺更多?
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2018-02-06 02:47:00根本就本末倒置 就算是想跨縣市經營 本陣也要先養好吧主場延伸理念很好 但前提是先把一個主場搞好搞滿而不是先把還沒吃到的餅畫大 這種想法就跟很多連鎖店一樣啊 腳跟沒站穩口碑還沒響就想四處開分店 最後就是高估收益週轉不靈 變成連"鎖"店一間間倒掉要搞清楚 市場開拓不是用地圖開疆畫一畫就有票房不好就只是各種歷史共業的總合 和什麼行政區畫的一點關係都沒有 東西夠好你連蓋圍牆都擋不住
作者:
gadgets (小玩意兒)
2018-02-06 03:25:00你根本類比錯誤 國外行政區大 等於在台灣可以跨縣市吸球迷 lm可以吸北台灣 但是球場還是在同個地方 不是像你說的球隊到處跑
有個盲點，請問生活圈會受到行政區劃分限制住範圍嗎?
這舉例跟蛋塔案例不就一樣意思？沒看到現代快閃店當道嗎？更何況蛋塔是有加盟的（不需要自己在投入資金）都這樣了，職棒是自己投資金耶，以為老闆們沒想到啊？
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2018-02-06 07:24:00改名叫台灣7-11獅 天花板最高
換個角度想 照這個思維！老闆是不是可以想到我場次降低 支出也降低，場均人數可以提高不是更快，共打30場場均一萬二以上不是更猛？
把餅做大不並不是最新多個主場，而是培養當地運動進場風氣！人多不代表餅大
作者:
link1111 (日夜顛倒中)
2018-02-06 08:46:00基本觀念就錯了 球隊經營的夠好 不管球場在哪 球迷都會跟到底好嗎今天把成本撐高到兩倍反而吃掉其他規劃 並不會比較好
作者:
mimchu (蒟蒻)
2018-02-06 08:59:00花兩倍成本求成長10%的感覺
作者:
chdc ( )
2018-02-06 09:04:00你自己都知道國外行政區更大 那為什麼美日韓幾乎沒有球隊雙主場 這不是很明顯了嗎 根本沒有你說的效益破萬才不會虧錢只是你在想 實際上就不是這樣 能不能進總冠軍賽還比較可能是會不會賺錢的關鍵
作者:
haoguy (uu)
2018-02-06 10:53:00難怪這麼多年只有lamigo票房經營 呵呵呵成功
作者: gn00604767 2018-02-06 11:30:00
球場設備那只是小事,要做到屬地認同才是困難的這邊吃那邊也想吃,結果當地人不把你當做一回事有用嗎?球團要認真經營到成為城市的象徵之一就不會不賺錢了好比我是新北人,人家要是問我新北城市的象徵是什麼?還真答不出來每個當地人都馬希望屬於自己城市獨有的象徵代表而不是跟別的城市分,嘉南?是你嘉義的還是我台南的?
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2018-02-06 11:56:00可能以為跟玩三國志一樣 內政放個人點一點就有吧還沒學好走路就想飛是很危險的 是說錢又不是鄉民出同前面講的 LM在900萬人的雙北桃腹地場均還在七千多 這就只是招牌還不夠亮的關係 還妄想跳過這部開新戰場......
作者:
saint01 (聖靈衣)
2018-02-06 12:11:00中信不就洲際+新莊 我說那個場均呢？
作者:
adamcc (阿達碼)
2018-02-06 14:10:00你484覺得一直丟問題就算辯贏
你才是真的被細分的行政區劃給侷限思考了，進場夠多你就會發現平假日都有為數不少的雙北、新竹球迷到桃園看球，你卻自己假設桃園球場的腹地就只限於桃園
作者: wingl 2018-02-06 14:44:00
嘉義+台南搞不好消費力頂多一個球場,你還要經營兩個?
作者:
danry (danry)
2018-02-07 13:40:00桃園還沒到頂喔 等中壢段捷運開通還會成長