作者:
ggus (綠燈幸福)
2018-02-11 11:47:41大家常常會在新聞上看到許多棒球新聞，可是我認為跑棒球這條線的記者不僅要忠實反映
賽況與球隊球員動態。更要有專業能力能夠評論與分析，但是不少台灣棒球的記者的新聞
似乎都“參考“了很多網路文章與外電的內容，到底台灣有沒有專業的棒球記者阿？
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2018-02-11 11:49:00吱真魚 爪勳 戰神歐
作者:
milien (3280 )
2018-02-11 11:49:00台灣有專業的記者？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-02-11 11:51:00記者需要做評論與分析的工作嗎??
作者:
polanco (polanco)
2018-02-11 11:52:00tsna
那是專欄在做的事情吧...難道隔壁woj不寫那些東西就不專業？
作者:
ivynaa (藍天下午茶)
2018-02-11 11:54:00記者只會 恐 恐 恐
作者:
CTBA (終猾蚌邪)
2018-02-11 11:56:00真魚，真魚，真魚
作者:
riyan (riri)
2018-02-11 12:07:00倪晚軍阿
作者:
angraer (>.^)
2018-02-11 12:12:00台灣記者分工本來就很亂，別說體育記者，你去看跑司法線的哪個真的懂法律？
寫那麼細會加薪嗎？ 點閱率會比歐陽妮妮高嗎？都不會的話隨便寫寫就行了吧
作者:
andyco (HORIZON)
2018-02-11 12:17:00Vamos
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2018-02-11 12:19:00TSNA:......
台灣的記者 從來也不肯在球員前面加個基本資料 像美國描述一位球員時 會加上 ex現年18歲的XXX 我是不知道台灣記者到底知不知道 年齡對球迷在看球員的程度也是重要的參考指標
作者:
Archi821 (Archi)
2018-02-11 12:22:00自己google
作者:
lxf 2018-02-11 12:23:00台灣還有記者？不是都上來抄，就是監視器行車記錄器
作者: AReum 2018-02-11 12:26:00
真魚的報導錯字連篇有什麼好捧的鄉民只看顏值不看內容
大概就像TSNA、FOX、緯來專攻體育的較深入，其他幾乎雜魚交差而已，抄抄PTT就很認真了，沒有所謂的專業跟品質，但我覺得民視的體育記者，相對優質一些
作者:
rexxon (我要成為CP王)
2018-02-11 12:32:00Tsna 挺不錯
作者: f7i69 (Green) 2018-02-11 12:33:00
Vamos
作者:
bruce713 (å°æ¸¸)
2018-02-11 12:34:00回嗆球團 婉君一戰成名
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-02-11 12:38:00歐建智 引戰專業陶本和 廢文專業李亦伸 發糗專業
TSNA某記者老是打錯球員名字就算了，連沒上場的都能打滿貫砲
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-02-11 12:40:00梁偉銘 芳齡專業陳志祥 噓文專業
作者:
mibbl0 (mib)
2018-02-11 12:40:00台灣的記者不就是一堆工讀生嗎
作者:
swingman (勇敢gogo)
2018-02-11 12:43:00看免費的就不要叫了
作者:
kano2525 (斗六高國輝)
2018-02-11 12:43:00只推Vamos，真正認真有料的體育新聞
作者:
batis (貝提斯)
2018-02-11 12:46:00中廣陳楷
作者:
kentket (魚~!)
2018-02-11 12:47:00別忘了一堆棒邪御用的記者
看在ptt被記得的1顏值2聳動文字內容 有認真的一般人也不知道
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2018-02-11 12:49:00我喜歡TSNA的旅美新聞 是我覺得算蠻專業的新聞
作者:
pase139 ( )
2018-02-11 12:50:00真魚是藝名嗎?
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2018-02-11 12:50:00真魚是本名
作者:
ru8zj3 (幻星之蠍)
2018-02-11 12:51:00Vamos不錯
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2018-02-11 12:51:00另外跟你說一件事 外國記者報中職新聞也是用抄的 國外記者沒比較偉大XD
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-02-11 12:55:00辯證回覆不敢具名 怕被戳破謊言 用據某XX的就能寫新聞御用記者比沒做功課的記者還糟糕....
作者:
honlan (神龍)
2018-02-11 12:57:00蘇州算嗎
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2018-02-11 13:04:00
記者能寫專欄嗎= =
鄉民連據了解是因爲不能透露消息來源都不懂，能分辨專業？
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2018-02-11 13:08:00
TSNA跟vamos
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2018-02-11 13:09:00據了解就是國外的rumors跟sources啊XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-02-11 13:11:00我才不是記者咧....我怎樣也是個有唸書的doctor啊XD
邦寶會護航記者呀 記者都說有接觸賽 邦寶都說吱說書 笑死
作者: tume7 (無敵七) 2018-02-11 13:14:00
好懷念Z大 QAQ
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-02-11 13:18:00我的本意不是據了解...別亂解讀...
作者:
Roy34 (李陵)
2018-02-11 13:20:00id
作者:
esaesa (only)
2018-02-11 13:22:00日本電視台技術分析都是交給球評 要記者評論專業也太為難vamos賽事跟春訓都會找喇叭
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-02-11 13:24:00其實只求減少spc這種不負責任寫法，然後記者附上反應信箱國外記者如果夠專業，可是自己會有經營很固定死忠讀者台灣現在一堆變成新聞農場底下的僱傭，換批人也能照樣工作
作者:
chdc ( )
2018-02-11 13:27:00記者是報導事實 不是自己加評論跟分析
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-02-11 13:28:00更不用說現在一堆網路即時稿缺乏審編機制，錯字多內容也錯
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-02-11 13:29:00看看昨天竟然有直接幫澳職冠軍賽平行時空的新聞，簡直奇了
作者: yy222499 2018-02-11 13:29:00
陳志祥 由愛生恨
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-02-11 13:30:00莫忘上次P12韓國某家媒體提早半局寫錯誤結果報導發出去別人寫錯直接整批主管跟記者一起請辭滾蛋，台灣有在道歉？
競爭這理由真好用 競爭到沒格成這樣的在全球新聞自由國家大概絕無僅有不過這也是現在整個島從產業、格局到思維層次的縮影罷了就是了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-02-11 13:32:00連最基本的事實陳述跟對專業負責都做不到，然後整天第四權
就像上面有些人講的 國民和閱聽人自己水準也這樣而已
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2018-02-11 13:33:00記者為什麼要評論和分析啊
作者: yankees733 2018-02-11 13:33:00
除了TSNA跟VAMOS,其它都不行
作者: kyo2048 (搖滾雪碧) 2018-02-11 13:35:00
推Vamos跟TSNA！
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-02-11 13:35:00反正台灣傳院教的跟實際操作出來的產業現況根本兩個概念
作者: proton (海邊的天人菊) 2018-02-11 13:36:00
懷念Z大陳穎
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-02-11 13:36:00然後讀者還會幫忙說這是產業現況，專業可以放一邊XD真要說有點專業理想的話，以前球魂網站的那批吧陳穎 林言熹 都是很好的自媒體作家
重點是閱聽者自己也沒什麼判斷力 一篇農場標題、或者很明顯只是校稿出現好笑的文字錯誤 可以輕易就被噓到X
作者:
ChenXY (不差不歪 一插就歪)
2018-02-11 13:42:00紅明顯 Vamos跟TSNA資料都真的跑現場提供第一手資訊
作者:
a7927705 (Timothy)
2018-02-11 13:43:00推林言熹
但對成年人來說 是一整篇文字看下來 有多少是加油添醋多少是斷章取義 多少顯然原文不一定是這樣在內心有個底應該是基本的素養 但我們的教育讓這件事離國民仍然非常遙遠 當然這些"體育中心"工讀生本人也是
台企精神你不知道嗎? 能者多勞 身兼多職阿做出來的東西品質會多好?
作者:
book8685 (快活人生)
2018-02-11 13:57:00有立場才能生存素養雖然基本 但需要專業才能讓閱聽人知道重要
作者: Lebensraum 2018-02-11 13:59:00
其實這個版還不是一樣 以前還蠻多認真分析的文章現在只有所謂不專業的新聞跟廢水 本版已無大大現在本版的名人不是水桶咖就是被當成笑柄的
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2018-02-11 14:12:00真的 表達立場結果還舉某相關人士這種說法 事實就是害怕意見被遮掩或是謊言被搓破論證意見的新聞舉例的說法人士還不敢具名
作者:
chrome (老大是Google)
2018-02-11 14:25:00卡好
作者: tikitaka 2018-02-11 14:34:00
沒有
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-02-11 14:40:00我不是記者啦(怒)，我有唸書啊，怎樣也是個doctor程度
作者:
CTS2729 (超級喜歡夏如芝(〞︶〝))
2018-02-11 15:05:00已經過世的丁北陽算嗎?
要專業能力評析？哪你覺得這樣記者要付他多少？公司願意付嗎？當然不會。
Vamos TSNA去看看Vamos出的新書就知道多專業
作者:
lesterc (尾大力)
2018-02-11 16:12:00連運動產業都沒有的地方 期待什麼報導 笑死
作者: Spurs07 2018-02-11 16:24:00
TSNA Vamos
作者:
akiraje (Lucas)
2018-02-11 17:31:00純推Vamos,TSNA昨天還到Vamos 簽書會 !~
作者:
EGVT (EGVT)
2018-02-11 20:19:00喇叭的分析都很棒
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2018-02-12 03:37:00唯一展元
作者: hsien1105 (雞魚禮貌) 2018-02-12 07:18:00
Vamos