一邊看著日澳熱身賽
一直以來都覺得日本強調的下半身穩定度
跟跨幅好像很有關係
日本的選手跨步都超大 幾乎是貼著地板投的
感覺就很穩定
台灣的選手的跨步就比較小 出手的位置也因此不太穩定
以至於控球也不是那麼理想
訓練時跨步是不是大一點就能改善控球問題呢？

你可以自己拿顆球試試看...

日本投手的大跨步好像也是造成常常被美國球探說直球球威不足的原因之一

則本跨超大不過看上原感覺就沒用什麼下半身 還是控很好

控球爛的你跨到該邊拉傷也沒用

應該是說跨步大速球的角度太平容易掌握

跨步大會導致放球點太低

跨步大被美國人嫌

這是雙面刃 日本投手普遍身材不好 跨步大是求球速

跨步大=有用下半身是迷思火球男很少跨步很大的 因為跨步大會讓腳比較難施力 而且跨步跟控球也沒關 你看上原和瘋狗

我覺得影響球速比較多

林盲腸和Chapman跨步都非常大喔跨步大到會有點往前跳的 通常是火球男

http://www.somaxsports.com/images/analysis/Maddux135.jpg.麥狗的跨步其實不小喔

可以參考球速排行榜 上面幾乎沒幾個用大跨步的瘋狗年輕的時候跨部很大 因為美國在那個年代也流行大跨步 不過不清楚什麼時候開始改成很小的跨步http://i.imgur.com/blS4732.jpg

可是球速第一的跨步很大 跨步跟球速控球關係都是看個人的

降速球控球

延伸出手點，打者反應時間減少

Chapman我個人覺得那個跨步算是一般吧 近代幾個MLB大跨步的例子我會舉Kershaw Lincecum Oswalt 但是大到像田中那樣會影響下半身的施力 等於限制住球速

啊不就兩種不同投球機制而已 跟球速和控球沒關

日本投手跨步大還會往下蹲，Chapman跨步大但身高夠高也不怎麼蹲

你們可以看一下民明網啊 我以為老鄉民都看過

美國那邊的教練是認為大跨步會降低出手點造成進壘角度小比較容易被打者瞄準 亞洲這邊是覺得跨步大會讓球速變快說真的哪種說法比較正確我也不知道

民明網也沒有說哪一種比較好，他主要論點每個東方教練常愛說投手下半身不好但教了半天還是說不好

http://i.imgur.com/cFd3kmc.jpgChapman其實蹲超低的 只是因為跨步不大所以在電視上看不出來 Verlander也是蹲非常低

現在論點是跨步的速度

仔細觀察Chapman的機制你可以發現他重心的移動是左右顛倒的L型 也就是蹲很低 亞洲這邊的教練會覺得跨步大才用得到下半身可能是因為大跨步可以強迫你蹲下去 但是蹲的時機太晚還是投不出更快的球速

日本喜歡跨步大還有個優點是離本壘板近 理論上是有 極端的效果就是 capps XD 不一般投手就不知道差多少了

https://imgur.com/a/hrAxj，跨步還好也沒蹲很低

老外跟亞洲人身材不同 適合的發力方式也不一樣主要還是得找到自己適合的方式

https://www.youtube.com/watch?v=yEpdoAZiHWQ 這部影片介紹的很清楚 大聯盟投手平均跨步是身高的87% Chapman是120%跨步距離達到7呎5了這邊也有 https://goo.gl/85r981 兩腳距離是6.8英吋 高於聯盟平均6.0 足足 0.8英吋修正單位是呎另外田中的數據是身高的110%

看來是我誤會了 感謝指正 不過Extension跟跨步是不同的意思

Carter Coopscapps

跨步大你下半身也要夠壯才扎得住阿 以為跨大就有用喔

下盤除了重訓.....有氧跑也很重要...很多人都抱怨跑步跑步派的常被批評殺豬公

有氧跑一點都不重要，投球是純無氧環境，別再殺豬公了

跨大步偏dive & drive不是問題有問題的是過頭的跨步，甚至追求這個過頭的目標去蹲你可以去比較看看田中跟同身高投手的出手點，一些人一樣是dive & drive，但是都沒田中這麼低