[閒聊] 球隊不應該簽一朗

作者: gasiacruise (bryant)   2018-03-08 19:58:15
有人說球隊不應該75萬簽一朗
說不應該簽一朗的,提出很多數據
有點想請問一下
外野受傷好幾個的球隊
用75萬美金
還可以簽到哪一個比一朗更適合的?
防守,打擊綜合起來,皆絕對樂勝海放一朗的
更遑論水手光靠他,就可以周邊商品門票賺多少了
名人堂級選手,律己又甚嚴,更可以帶給球隊年輕選手典範,影響休息室球隊氣氛(連44
歲都這麼拼了,其他人敢太擺爛嗎?)
不然熱火隊哈隊長是簽心酸的噢
回到原題,說球隊不該簽一朗的
綜合薪水,防守打擊,人氣周邊,訓練拚勁
...... 等等
可以提出誰比他更適合嗎?
麻煩提幾個名字來聽聽
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2017-03-08 19:58:00
庹宗康
作者: SungHyun (高雄李鐘碩)   2018-03-08 19:59:00
幫補血 日迷會崩潰噓你
作者: polanco (polanco)   2018-03-08 19:59:00
只看場上貢獻的話 拉小聯盟的外野手上來卡這個位置 應該只要底薪就是
作者: Shin722 (Shin)   2018-03-08 20:00:00
我還以為你要嗆 不該簽的
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2018-03-08 20:01:00
二樓上鉤 笑死
作者: polanco (polanco)   2018-03-08 20:01:00
然後一朗去年的war是-0.3 過去三年加起來剛好是0
作者: oliver81405 (苦瓜)   2018-03-08 20:01:00
哎呀 跟臭酸民吵這個幹嘛 尤其是那個霉燈
作者: polanco (polanco)   2018-03-08 20:06:00
另外一個問題是一堆人在說的人氣 周邊產品收入什麼的 可是我記得去年馬林魚的門票收入是聯盟倒數的不是嗎
作者: ksutme (這就是人生)   2018-03-08 20:07:00
要找場上貢獻比一朗高的很簡單,去年一朗貢獻是負的
作者: sustainer123 (caster)   2018-03-08 20:07:00
馬林魚我記得一直都是倒數的?
作者: Zuleta   2018-03-08 20:09:00
馬林魚那幾個大咖留下來有屁用 人氣還是一樣爛
作者: ksutme (這就是人生)   2018-03-08 20:11:00
水手簽一朗真的是佛心,同樣的PA給年輕的練會好很多
作者: s202655 (熱糕輪)   2018-03-08 20:13:00
馬林魚的一朗球衣跟水手的一朗球衣 高下立判
作者: tujiwu (放草吃牛)   2018-03-08 20:18:00
誰說的?
作者: nextpage (內濕配舉)   2018-03-08 20:23:00
退一萬步來說,他就算是個冗員,水手簽他一年也不會對他們球隊有什麼天地之差改變,簽來讓他當待退紅軍,球隊經營如
作者: blackcellar (Let's Go Marlins!)   2018-03-08 20:25:00
一堆人恨死 Loria 不願進場,憑什麼一個一朗就可以救我魚票房?
作者: nextpage (內濕配舉)   2018-03-08 20:25:00
此的考量肯定是有評估過的,我相信他們的結論是利大於弊
作者: kiwistar (神汁手)   2018-03-08 20:35:00
KnightRacial Knight
作者: icou (已哭)   2018-03-08 20:57:00
重點是75萬 說不值得的真的知道這數字在大聯盟的意思嗎?
作者: keyin ( )   2018-03-08 21:17:00
噓標題
作者: ck6a83 (河馬-西波)   2018-03-08 23:20:00
標題很讚啊,不就釣到無腦小丑了
作者: mikazeray (カミカゼ)   2018-03-08 23:50:00
不就馬上釣到2樓來跳梁嗎?
作者: goolgo (哇)   2018-03-09 00:41:00
有人覺得不值並不是在乎薪水或是場上貢獻,而是卡到新秀的機會,雖然我是覺得真的卡到有淺力的新秀機會不高
作者: Apolina ( )   2018-03-09 11:14:00
水兵現階段也沒甚麼重要新秀會被一朗卡到位的
作者: tn00624722 (超強力洗衣夾)   2018-03-10 09:01:00
沒差啦水手的戰績就那樣簽來當買廣告也好 卡新秀位置的話我覺得還好 一朗也扛不住每場先發

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com