Re: [問題] 說實話各隊主場經營是不是都學辣米糕阿?

作者: deathsong (智瑟和鳴)   2018-03-21 11:27:30
※ 引述《ggus (綠燈幸福)》之銘言:
: 看到富邦也弄全主場並且把新莊球場大翻新,打造家的感覺,真是高興,台灣職棒再慢慢
: 進步阿!
: 不可否認,辣米糕當初也是考察各國主場經營後,把日韓特別是韓國的那一套很多給學回
: 來 ,再改成符合台灣現況的經營模式然後製造了話題與人氣。
: 雖然這樣講可能其他隊的球迷會不認同,但好像就是辣米糕這樣的全主場經營成功後,平
: 均人數打敗了原先的人氣球隊兄弟,其他三隊才開始跟進,然後很多都跟辣米糕當初弄的
: 一樣。
: 那這樣我們可以說其他三隊後來做的,其實都是學辣米糕的嗎?
Lamigo會搞主場經營有時代背景啊
2013興農成功轉賣給義大之後
已經有兩支不怕賠錢的球隊
跟一個不用認真行銷就有信徒進場的宗教
再加上當年義大經營算是有聲有色
對比之下 只剩下Lamigo經營是最困難的啊
而興農是瀕臨解散之際 小巨人出手相救 好不容易才轉手
當年除了兄弟 各隊要轉手我想都是登月等級的任務
造成劉老闆根本不能輕易轉賣球隊
只好讓太子放手一搏搞行銷 然後居然就成功了
如果Lamigo當年是家大業大
可能就跟之前各隊一樣 社會責任就算了
很多人說加盟門檻會擋住劉保佑這麼有心的老闆
拜託 如果當年有五隊 劉老闆也會想跳船好嗎
拿Lamigo當例子根本搞不清楚狀況
是死亡平衡讓Lamigo被迫走出生存之道
如果真的以為小資球團都會像Lamigo一樣願意投資 只能說想太多
興農 米迪亞2.0還差不多一點
我還是支持聯盟的5.8億門檻(實際只會付出2.2億 另外3.6億是可收回的保證金)
作者: a8351839 (SCANIA)   2018-03-21 11:30:00
與其說這個 政府不如宣布加入職棒 企業可以避稅包準一堆科技大廠馬上進來玩 你在設防逃條款不就好
作者: Jeff911 (Jeff911)   2018-03-21 11:38:00
再啦甘
作者: lsp33 (LSP)   2018-03-21 11:46:00
推一樓
作者: wei941019 (逸)   2018-03-21 11:48:00
一樓說的方案會被很多人說圖利哈哈,看棒球的只是少數人而已
作者: unter (howard)   2018-03-21 11:51:00
拜託劉老闆是說假如有更大的企業 願意來接手 他會願意賣意思是說小球團要做大真的有限
作者: a8351839 (SCANIA)   2018-03-21 11:52:00
回樓上 吱可以轉型農場球隊順便靠FA賺錢阿只是願不願意做跟投資的問題
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2018-03-21 11:55:00
四隻球隊fa不容易,市場很冷
作者: mar5566 (...)   2018-03-21 11:55:00
當然是學會赚錢的 不然是要學不符戰力 百萬球迷兩人到場?
作者: unter (howard)   2018-03-21 11:56:00
我是會原po說的劉老闆也想跳船那段
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2018-03-21 11:56:00
職棒若需要靠政府開放避稅才能吸引企業,那只能繼續草創
作者: Rivet06 (鉚釘)   2018-08-20 14:17:00
喔伊系吧 看看那大蔥鴨
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2018-03-21 12:17:00
其他運動是不是也要跟進??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com