※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言：
: 其實硬擠還是有
: 首選
: 中正廟 25公頃
: 參考數據 斗六棒球場7點多
: 桃園棒球場主體4點多
: 地點好
: 交通佳
: 周邊道路疏通快
: 腹地超級大
: 拿八公頃蓋球場 還有一堆空間蓋公園 蓋商場 蓋停車場
: 根本就是可以當台北後樂園
: 比松煙好一萬倍
不懂幹嘛這麼多人打中正紀念堂的主意
就算不看裡面那尊
中正紀念堂本身也是重要的藝文場館啊
之前鐵道展和愛因斯坦才在那邊展過
台北的藝文展場跟公共活動場地你以為很多嗎？
更別提兩廳院是台灣最重要的表演場地
把這裡賣給建商都更 完全不可能
: 二選
: 松山機場 88.49公頃
: 某個候選人政見就是要移走它
: 地點好
: 交通佳
: 腹地無敵大
: 週邊道路疏通沒中正廟快就是了
桃園機場塞機塞成怎樣
出過國的都知道
根本不能吃下整個松機的運量
第三跑道跟第五隊可以賭一下誰先出來
還有松機還有戍守首都的功能
講白一點啦 總統要烙跑 沒松機怎麼辦XD
: 三選
: 新北市產業園區站周邊
: 一堆地拿來蓋也不錯
蓋這裡 首都依然沒主場啊XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-03-21 17:09:00中正紀念堂好像也吸引不少觀光客 算僅次故宮的吧？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-03-21 17:10:00不然要動腦筋到故宮上嗎？反正可以遷到南院去（誤）
因為某任不重視棒球，拿去堆垃圾，然後變成小巨蛋。不然原址重蓋棒球場，就沒問題了
作者:
TWKaner (TWKane)
2018-03-21 17:10:00球場已經夠了 好好保養比較重要
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2018-03-21 17:10:00兩廳院真的太重要了 台灣沒什麼算合格的大型藝文廳
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 17:11:00不重要 兩廳院可以移走 醜哩巴基的偽宮廷建築
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-03-21 17:11:00故宮也是偽建築啊XDDD 外加對面的中影....
笑死 兩廳院要移去哪?你看台中歌劇院跟高雄衛武營 ㄏ
作者:
tel5149 (唉....)
2018-03-21 17:12:00台灣首都沒球隊 真的滿好笑的
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2018-03-21 17:13:00沒差啦 反正也不可能成真 給鄉民一點嘴砲的空間吧
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-21 17:13:00不是到機場的路塞啦，是塞人吧，出境安檢塞成一團
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-03-21 17:13:00不是第三航站已經在蓋了？？而且好像最多可以蓋到第四航站的空間？？
作者: OguriYui (T8小栗推し) 2018-03-21 17:14:00
首都有球場很重要嗎？這個島能贏球的才是國球
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 17:14:00首都都可以沒有棒球場了為什麼不可以沒有表演場地?首都有表演場地很重要嗎 一樣的問題XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-03-21 17:15:00可是倫敦好幾座職業足球場啊......
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 17:15:00何況真的沒有表演場地嗎?
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2018-03-21 17:15:00= =身為首都 沒有大型藝文廳院 這不重要????
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-21 17:15:00兩廳院搬去林口山上也不錯啊，夠安靜
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2018-03-21 17:16:00真以為台灣國球是棒球? 別開玩笑了
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 17:16:00小巨蛋 劍潭台北藝術中心 南港流行音樂中心 士林傳藝中心
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 17:17:00幹嘛執著兩廳院 笑死
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-21 17:17:00跟地小無關，單純沒利潤，沒規畫
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2018-03-21 17:17:00舉的那幾個有誰可以比得上阿? 那你棒球在河堤打就好啦
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 17:18:00等級不夠是因為兩廳院還在無須規劃一樣等級確定要拆遷自然會生出替代地點
台灣根本就沒幾個人會看棒球,把兩廳院拆掉蓋棒球場?
然後把好好的一個國家級設施拆掉換一個棒球場?腦袋有洞
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 17:19:00當然不管棒球場跟兩廳院我覺得都沒必要 蓋迪士尼好一點
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2018-03-21 17:20:00真的是秀下限推文
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2018-03-21 17:20:00某樓一直幻想根本不可能發生的事倒是挺有趣的
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 17:20:00呵呵 假文化迷崩潰捨不得醜建築台灣就這麼小 同等級的可以放台中台南高雄 文化迷搭高鐵去就好惹阿 幹嘛放首都浪費地呢
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2018-03-21 17:22:00蓋台北版的溫布利球場機率還比較高XDD
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-21 17:23:00搭高鐵可以的話，那幹嘛要新球場，青埔就好了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-03-21 17:25:00搭飛機也行喔～～～
作者:
LaoEr (老二)
2018-03-21 17:25:00幹嘛執著兩廳院 因為我只看棒球
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 17:25:00台北做棒球首都阿 台南做文化首都阿 均衡區域發展嗎
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2018-03-21 17:25:00自己開車也可以啊 看棒球有天母新莊給你看啦以後還有個巨蛋可以用 是有需要蓋新的嗎
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 17:26:00天母新莊那麼爛 當然等大巨蛋
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 17:29:00那更應該移到南部去均衡區域發展也有促進國旅的效果台北還是蓋遊樂園好
作者:
LaoEr (老二)
2018-03-21 17:30:00我覺得不行 應該要蓋鋼彈研發中心
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 17:31:00都好 像大巨蛋如果蓋不完可以改成熱帶病媒蚊研究中心也是很棒的
作者:
chdc ( )
2018-03-21 17:35:00W那四間我都去過 跟兩廳院完全不同=___=
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2018-03-21 17:35:00拿一堆小型展演廳說不用兩廳院的還滿好笑的那我也可以拿河濱那堆球場跟新生棒球場來說棒球場很多?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-03-21 17:36:00兩廳院的音場跟整個表演舞台設計 在台灣都是頂標啊
作者:
chdc ( )
2018-03-21 17:37:00*打錯 不是去過 小巨蛋&傳藝中心去過 另兩間看過規劃圖小巨蛋音場不行 距離不行 戲曲中心位置不夠 擺設也不對
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2018-03-21 17:41:00南港也有一個流音中心哦上面講了
作者:
chdc ( )
2018-03-21 17:41:00打錯咩 流行音樂中心規劃跟兩廳院的節目也不合
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2018-03-21 17:43:00...你才髒
作者:
CHRush (阿水)
2018-03-21 17:50:00倫敦是台北七倍大 但是台北的球場連倫敦的十分之一都不到
作者:
pnsboy (mmm)
2018-03-21 17:50:00重點是不蓋在台北會死？
作者:
chdc ( )
2018-03-21 17:53:00有人覺得捷運坐久一點就會死
作者: keler (SNOOPTOWN) 2018-03-21 17:54:00
題外話，廟裡那仙銅像融掉做成10圓阿婆銅板，可以做幾枚？
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 17:55:00幹嘛這麼計較 南港展館都辦過外國人演唱會了隨便聽就好了職棒要在新生公園打也可以啊
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2018-03-21 18:00:00隨便聽勒...你不知道南展音響被剿到爆嗎？
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 18:01:00我知道啊，所以才說隨便聽，反正有夯團辦南港還是滿跟棒球一樣一堆跟風迷又不在意內容
作者:
n61208 (Kershaw)
2018-03-21 18:05:00為啥要拆中正紀念堂跟兩廳院
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-03-21 18:06:00交響樂團跟夯團是能比的嗎？？？
作者: chaobii (軟糖) 2018-03-21 18:07:00
你棒球真的沒偉大到需要再多蓋一個蛋
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 18:09:00我又不聽交響樂 拆一拆沒關係啦
作者:
chdc ( )
2018-03-21 18:10:00你拿兩廳院的節目跟演唱會比=______=
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 18:11:00而且交響樂為什麼要占台北市最精華的地點才能聽呢
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2018-03-21 18:12:00除了交響樂 你知道歌劇戲劇 也需要大型場地跟音場嗎
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 18:12:00通通南遷蓋故宮南院隔壁或者奇美隔壁更棒啊
作者: kenro 2018-03-21 18:14:00
講一些廢話就不用討論了 扯東酸西一點意義也沒有 浪費版面
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 18:14:00到底誰規定那塊地只能當紀念園區跟兩廳院呢從交通來看那裡很棒啊聖地碰不得????
作者:
TWKaner (TWKane)
2018-03-21 18:17:00拆掉要蓋什麼 豪宅??
那你趕快帶頭弄個兩廳院改棒球場促進會吧~沒有誰規定阿~ 社會政治議題本來就廣泛辯論~重點是你可以說服誰~~~以及最後的可行性評估~ 還有都市計畫古蹟變更等等~
作者: w82814704 (油電雙掌) 2018-03-21 18:26:00
天母就算重蓋了也只能在假日打
作者: kenro 2018-03-21 18:29:00
天母的問題是市府太聽居民的話 但原本是規劃也非職業用
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 18:40:00天母也應該拆一拆啦，沒用的場地
內湖網球中心是一開始設計量體就很有問題+事後還弄限制
作者:
ihfreud (旅行,是後天的混血)
2018-03-21 18:58:00zZ 不重要啊我又不看 Zz 好久沒看過這麼單純的人了
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-03-21 19:02:00台灣人都很單純啊，只是不看棒球的比較多所以不在乎棒球場的問題而已喜歡看戲聽演奏的比較多，只好認了不然怎麼辦
作者: v6600600 (元砲炸裂~) 2018-03-21 19:30:00
桃機都超載了還有人在幻想拆松機...
作者:
crazy (Crazy)
2018-03-21 20:23:00幹嘛一定要蓋在台北 天龍國民又難搞
某些人在秀下限 .. 你想看棒球所以兩廳院不重要？那對於更多臺灣人說棒球才不重要吧，先看看兩聽院的使用情況再來發言吧
兩廳院是台灣頂級的表演場地喔，說真的他代表的意義比一個球場還大，你還是去青埔或台中看球就好
作者: yuok 2018-03-21 21:15:00
拆了，還是可以有展覽阿，不然你以為是蓋實心的水泥屋嗎
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2018-03-21 21:24:00內湖南港地那麼多
作者:
TWKaner (TWKane)
2018-03-21 21:25:00棒球場才不重要吧 使用率低 又坐不滿
作者: angerD (丹佐) 2018-03-21 21:29:00
要首都有球場很簡單啊，遷都台中就好，還附贈黃衫軍呢
作者:
sean44555 (setup4455)
2018-03-23 12:03:00怎麼有一個智障= =