作者:
ryanwen (FAST CAR)
2018-03-21 21:48:28要蓋鐵定擠得出地方
重點是"錢"
蓋個露天球場沒啥意義，新莊桃園都有了，
所以當年大家才說要蓋巨蛋
但經費驚人，蓋要花很多錢，養更要花更多錢
所以才要bot呀，給民間蓋，讓民間養
讓民間商人賺一筆後，時間到了政府回收
照理說是個雙贏政策
現在台灣反商到幾乎無限上綱
要民間商人幫忙蓋蛋、養蛋，還不準賺錢，要賺也不能賺很多錢
你是商人的話你要來做嗎?
結論就是這輩子要在巨蛋裡看球，大概是沒望了
作者:
denhhy (santhigh)
2018-03-21 21:50:00政府如果提供地,富邦中信自蓋不難
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-03-21 21:50:00你為了賺錢不顧安全 怪我囉
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-21 21:51:00原本給小孩的玩具，沒賺頭不見的肯玩這麼大
作者:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2018-03-21 21:51:00當新北都沒有地了嗎
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-03-21 21:51:00你不照規矩蓋再怪民眾反商 不就很會蓋
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-21 21:53:00地目不知有沒分，但你給財團一塊地，蓋商辦或住宅是首選
作者:
neverfly (neverfly)
2018-03-21 21:55:00叫商人蓋蛋，結果蛋的量體一直縮小規格改差
露天球場沒意義？雙北現在連一座20000球場都沒有
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-03-21 21:56:00照原始設計蓋也是有賺頭，只是就是要多貪亂改設計
作者:
neverfly (neverfly)
2018-03-21 21:56:00為了蛋讓商人予取予求還要感恩戴德，你抖M嗎
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-21 21:57:00還真的沒意義，青埔車程捷運1H,高鐵30分
蓋到竹中工務店都嚇跑了QQ內湖南港到桃園球場比到新莊快還好停車多了~
會沒意義?臺北雨天多雨量又大，相較美國一堆乾骨頭。
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-21 22:00:00我指露天球場，至於巨蛋的話，要放棄大雄蛋？
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-21 22:01:00不共用主場根本撐不起蛋，但現在風向允許共用主場嗎
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-03-21 22:02:00你有本事照規矩賺很多錢啊 沒本事就少賺啊 怪反商?
意思是排在巨蛋的比賽至少不用怕八到九成下雨日不是?
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-21 22:03:00台灣一隊一週只有五場，主場一半，也就一週只有2.5天使用
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-03-21 22:03:00季初就排好了 而且還會有沒下雨在巨蛋打的
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-21 22:04:004,5月和冬天國際賽比較有機會下雨
季初就排好......對啊，單一隊伍整個排那你有意見嗎?只想著一定要一步就萬解的話我也只能說你慢慢去想。
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-03-21 22:06:00有辦法排60場的富爸爸的話 我還真的是不會有意見
真的要想要成功，就得往那樣子前進，你看其他職棒吧?
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-03-21 22:09:00大雄就是太理想化可以偷偷來 又忘了被抓包的風險
作者:
waijr (時差13HR)
2018-03-21 22:11:00符合法律標準的話哪來那麼多問題 哪條用來處罰是違法的反商? 那做商人是不是不用遵守法律? 我問你遵守法律嗎?
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-21 22:12:00另一個現實面 就是大雄蛋=核四，核四不用蓋核五 誰敢提
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2018-03-21 22:17:00當然要賺錢 但大巨蛋的問題是在於商人想貪婪的賺很多錢犧牲了公共安全以及未按圖施工 被罰跟停工就是活該啊
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2018-03-21 22:18:00不要帶風向明明就是惡質商人為了賺錢把逃生路線都弄成商場不顧安全還把大巨蛋改成馬桶蓋亂改設計圖難道不欠罵？
作者:
ducah 2018-03-21 22:20:00設計圖有問題可以按程序變更"據說"沒告訴你有合法程序?
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-03-21 22:22:00沒辦法啊 商人要賺錢嘛 怎麼花成本跟你程序變更
作者:
ducah 2018-03-21 22:22:00好帶去查一下大巨蛋大概的情形大雄就是拿著結構要變更 變更圖除了想動的結構外 還夾帶砍十幾隻安全梯合法合理的變更有過 砍安全梯當然沒過 這部分退件但是蓋的時候 大雄就把這十幾隻安全梯偷掉了
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-03-21 22:26:00不過本來的確是雙贏的局面 大雄和經手的官員雙贏
作者:
ducah 2018-03-21 22:26:00現在卡大雄的根本也不是北市 安全審查是中央 不是北市
作者:
TllDA (踢打)
2018-03-21 22:42:00巨蛋的場租絕對不是問題 不要再用場租來反了當然 如果你認為在巨蛋看球 門票要比照新莊 那場租會是問題
作者:
TllDA (踢打)
2018-03-21 22:53:00消失的逃生梯部分 跟棒球也無關 是商場跟另一棟的人逃不了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2018-03-21 22:53:00又一個講下雨能打球的zzz 球賽季初就排好 除非有本事把
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2018-03-21 22:54:00240場都弄在巨蛋打 不然是要遇到下雨才臨時移動嗎
作者:
TllDA (踢打)
2018-03-21 22:55:00幹嘛排240 球團自己高興排自己的60場就好
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2018-03-21 22:56:00巨蛋場租不是問題？那一張票一樣賣三五百？還是真以為反映成本的票價還有四五千人買單？錢又不是鄉民出 講這種不用替成本負責的話都很簡單
作者:
neverfly (neverfly)
2018-03-21 22:57:00沒下雨的話，以台灣氣候，巨蛋搞不好還比較悶？
作者:
TllDA (踢打)
2018-03-21 22:58:00我就說了350這種新莊價 賠錢的機會高 但是讓你吹冷氣 又不用在外面養蚊子或是曬太陽淋毛毛雨 捷運出站就到球場賣個雙倍價700好了 我覺得很便宜 這個價格也夠付場租了
#1NLSNjrk (Baseball) 這是我兩年前算的 你看看哪邊有誤吧
作者:
neverfly (neverfly)
2018-03-21 23:01:00其實巨蛋裡面蚊子搞不好更多吧 XD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2018-03-21 23:02:00那些的確是誘因 但我不認為夠大就是了
作者:
TllDA (踢打)
2018-03-21 23:03:00去過小巨蛋很多次 沒印象被蚊子咬過 為什麼大巨蛋會有蚊子?
講下雨能打球錯了嗎?看NPB怎麼做?他們每隊都在巨蛋?那既然這樣你為什麼要糾結於一次解決所有下雨的問題?
改善一部分難道不是幫助?而且就算巨蛋也無法100%的。
作者:
neverfly (neverfly)
2018-03-21 23:23:00有蓋巨蛋當然是好事啊，問題不在巨蛋，在惡商亂搞要用百貨旅館賺錢不是不行，但主體的蛋也亂搞是什麼鬼應該是先把蛋搞好來，再利用週邊效應帶起商業活動結果惡商就只想用百貨賺錢，蛋改越小越好，安全也管它的
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-03-21 23:39:00支持蛋的現在總覺得有蛋就好，建商怎麼蓋似乎不是那麼重要
作者: st713115 (kaka) 2018-03-22 00:18:00
士林有很多地
作者:
ihfreud (旅行,是後天的混血)
2018-03-22 01:11:00來看看平行時空
作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2018-03-22 01:22:00
這真的是多貪則憂的代表以前有陣子把關渡平原列為大巨蛋參考地點，現在不知道是否還有考量？
作者:
rpm2500 (300yards)
2018-03-22 02:10:00幫補血，我認同你的看法，不過台灣人特色就是理盲又濫情，現在還多了一個亂跟風
作者: Hohenzollern 2018-03-22 03:39:00
拿走我國首都的精華地段去蓋百貨公司和高級住宅卻收不到權利金 唯一獲得的是用了五十年的爛馬桶蛋為了遠雄一家量身定作招標條件 更允許它違約取消開闔式屋頂 被現任市長公佈事件經過要求換約就是反商?
作者:
bhoward (豪仔)
2018-03-22 07:41:00帶風向？
作者:
yuetsu (Super White)
2018-03-22 08:37:00吱寶整天就想著帶風向