1. 新聞來源：
TSNA
2. 新聞標題：
走訪大聯盟春訓球場 觀賽經驗落差大
3. 新聞內容：
作者：李秉昇 ‧ 2018年03月26日 20:47
https://c1.staticflickr.com/1/799/40316500104_d4aa1668c9_c.jpg
鹽河球場的造景。（作者提供）
由於經濟規模與比賽層級的差異，大小聯盟球場在規格以及設施上有落差，這是眾所周知
的事情。不過大聯盟各隊的春訓基地和熱身賽球場，卻不像例行賽球場大多規格相近，彼
此之間的規劃建置、觀賽品質、球場風格可以差非常多，而且這還是跟球團市場規模、財
力是否雄厚沒有直接關聯的。
以位在亞利桑納的仙人掌春訓聯盟為例，由於各隊球場相比佛羅里達的葡萄柚聯盟，彼此
較為接近，因此更容易能感受到各球場的差異。
仙人掌聯盟中，球員訓練設施最好最完整、且球迷觀賽經驗最好的春訓基地，絕非響尾蛇
與落磯共同經營的鹽河球場（Salt River Fields at Talking Stick）莫屬。它是大聯盟
史上第1座建在印地安人部落區域的春訓基地，於2011年開幕，總容量約11000人。由於這
座球場太成功，2013年還曾出現將近13000名球迷入場的大爆滿盛況。
除了球場外觀是以紅磚水泥色為主的簡約色調，球場內部還有仙人掌及沙漠莽原的造景，
符合亞利桑納的沙漠風情；另外，球場內的佈局規劃、飲食販賣與球隊商店更媲美大聯盟
球場等級。
雖然看台規模和座位數量遠不及大聯盟球場，但鹽河球場的看球體驗仍令人印象深刻。座
位區上方的平台幅員遼闊，可以讓大量球迷在上面走動、聊天、購物，因此就算人潮湧現
，也不會感到擁擠。座位區以外的地方，還有許多視野不差的站位，讓觀眾能輕鬆地隨處
找到位置停下來休憩、聊天、看球。日場比賽甚至貼心提供免費的防曬乳在平台區供球迷
取用。
再者，鹽河球場內外野各個位置都有飲食販賣部，品項多元，並設有兩間空間寬敞的球隊
商品販賣部，擺設多樣商品，讓人逛起來十分愜意。此外，鹽河球場外野電子看板上的資
訊相當齊全，畫面解析度亦非常清晰，幾乎在球場的各個角落都能清楚看見當下的比賽狀
況和數據。
https://c1.staticflickr.com/1/797/40316497094_3abc489a3a_o.jpg
鹽河球場。（作者提供）
水手和教士共同經營的皮歐利亞球場（Peoria），看球經驗可比鹽河球場，除了超大型的
外野電子看板勝過鹽河球場，場內還設置較少見的兒童主題遊戲區，相當具特色。
皮歐利亞球場的超大型外野電子看板。（作者提供）
如果說鹽河球場和皮歐利亞球場是最頂級的仙人掌聯盟春訓球場，那運動家的Hohokam
Stadium、小熊的史隆球場（Sloan Park）、紅人印地安人共同經營的嘉年球場（
Goodyear Ballpark）等，就落在第二層級，也就是看球經驗品質中上，但缺乏明顯特色
或各自有一些小缺點的球場。舉例來說，后柏坎球場各項設施都中規中矩，缺乏獨有特色
與記憶點；史隆球場的外野電子看板較小、較遠，刊出的資訊不易觀看；而嘉年球場則是
春訓訓練營跟球場的距離過遠，對同時關心球員例行訓練、練習賽以及熱身賽的球迷而言
，並不友善，且他們的球隊商店規模偏小，造成球迷購物等待時間過長的問題。
https://c1.staticflickr.com/1/790/27153959918_2eee977000_o.jpg
史隆球場。（作者提供）
https://c1.staticflickr.com/1/819/40983205672_6fee32d246_o.jpg
嘉年球場。（作者提供）
至於等級最差的球場，當屬天使的狄亞柏球場（Diablo Stadium）。不僅觀眾平台太小，
造成走道、小吃攤以及商品販賣部擁擠混亂，它的外野電子看板更是上述這幾座球場中最
陽春的，除了球員名字和位置以外並無提供太多其他資訊。另外，狄亞柏球場右外野未設
看臺區，且外野沒有飲食販賣部或商店，又進一步惡化內野看臺區球迷擁擠的問題。唯一
比較值得稱許的地方，只有球場外觀頗為典雅，以及球場外野的山丘背景景致秀麗而已。
狄亞柏球場。（作者提供）
儘管各個春訓基地和熱身賽球場品質落差不小，但整體來說，大聯盟春訓依然為亞歷桑納
鳳凰城周邊地區，帶來非常可觀的經濟效益。據《亞歷桑納共和報》（Arizona Republic
）的報導，仙人掌聯盟每年可謂大鳳凰城地區創造超過3億美金的經濟產值。2017年春訓
，仙人掌聯盟舉辦255場賽事，共吸引超過191萬名購票觀眾，平均每場賽事能售出7524張
球票。
【本文與Hito大聯盟廣播節目合作】
4. 新聞連結：
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=18066
5. 備註：