[討論] 沒有交易制度 損失最大的是球員?

作者: pchion2013 (你好有事ㄇ)   2018-04-03 13:34:10
中職沒有正常的交易制度
年限還沒到之前 不能夠交易
因此導致摳隊簽到了明星球員
但給不起明星級的薪資
即使談薪破局 依然是吞下去
很吃背景 像是富爸爸邦邦還是中職辜
價錢沒再手軟的
反觀其他
曾經有開季還沒談好薪 直接待二軍
也有談了很久 簽的約也夠長
但偏偏平均月薪偏低
球員可以說薪水根本沒談的餘地
尤其在最近人才輩出的時代
交易制度是不是該把年限縮短至2-3年即可!
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2018-04-03 13:35:00
看不懂你最後是什麼意思
作者: dunhiller (ULTIMATE)   2018-04-03 13:36:00
fa吧
作者: newz (newz)   2018-04-03 13:38:00
連交易跟FA都搞不清楚就別來秀下限了
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2018-04-03 13:39:00
你說的年限是FA?可以交易阿怎麼不行..
作者: righthand (春分拾琴圖)   2018-04-03 13:47:00
台灣領隊不是被集團明升暗降的母企業邊緣人 就是非常怕對方得利我超丟臉的二世祖 才是造成台灣交易超少的主因吧 當然跟球團太少 大破大立型的領隊一旦被炒就很難再找到工作也有關
作者: ZuraJiaNai (不是假髮)   2018-04-03 13:56:00
在喇幹
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2018-04-03 14:01:00
FA年限縮短幫助也有限 很多人都沒認清時下是球員需要球團 而非球團需要球員 交易話語權不在球員身上都沒用職棒的餅得做大 戰績或球星的邊際效益才會出來 要不然多簽個誰場均才多三四百 也不一定拿冠軍 誰要當盤子?
作者: Cathay (前意識潰堤)   2018-04-03 14:05:00
九樓bye
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2018-04-03 14:06:00
就跟為什麼洋將配額都去簽洋投一樣 就因為近年洋投強度跟奪冠機率有高度正相關你要讓事情往對的方向走 就要給對的誘因 不然FA降到三年也是因為人溢於事球團興趣缺缺
作者: andy89202033 (89202033)   2018-04-03 14:10:00
花錢沒手軟怎麼不花十億買大王 我相信太子肯定很樂意
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2018-04-03 14:10:00
(某球團:好手每年都簽得到)有那個制度 沒那個土壤跟環境也長不出成果
作者: peter89000 (彼得二郎)   2018-04-03 14:11:00
中職近年的交易都是綠葉互換換手氣而已,不傷筋骨而且出現五虎將這種事誰還交易,等你釋出就好啦
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2018-04-03 14:17:00
所以才說人溢於事的環境下 玩交易的反而才是傻子
作者: wen33chen (ben)   2018-04-03 14:18:00
不用把交易跟FA混為一談
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2018-04-03 14:19:00
FA雖跟交易有些不同 但誘因都是一樣的 叫做商機
作者: Puye (PUYE)   2018-04-03 14:25:00
不過只有4隊 我覺得交易也沒有太大價值菜色不好 每年都能選 除非是對方球團頂級好手 不然等抽就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com