作者:
shiaubai (å°ç™½)
2018-04-08 11:31:50蘋果日報
賴德剛╱台北報導
天母球場去年為世大運斥資1.2億元整建場地，剛好與今年富邦悍將球團認養新莊球場所
花費的改裝經費差不多，但兩個場地卻給球員、球迷有截然不同的感受，不但球迷在網路
上熱議天母球場不太OK，也有球員說：「以外野來看，天母球場真的很差，不是去年才整
建完嗎？凹凸不平其實會讓球員不敢撲球。」
天母無專職場地維護人員
也有球員表示，雖然台灣各地的球場無論有沒有球團認養，普遍都還有改善空間，但若只
以天母與新莊來比，新莊的確是好上一大截，內野草皮、紅土區也都平整許多，天母看起
來就是沒有專人在維護的樣子。
的確，若依照台北市體育局今年所編列的預算，看不出光就天母棒球場的維護經費，只是
預算書中市內幾個主要場館設施(見表)的維護總支出約1259萬元，其中更有一半的費用約
503萬元用於照明、計分版與大螢幕的維護，真正用於比賽場地保養並平均分於各場地的
經費，實在是少之又少，而且也沒有編列專職的場地維護人員。
而據了解，儘管天母球場的場租是台灣所有舉辦職業比賽的場地中，租金最低的球場，但
台北市為國內首善之區，球場維護卻不盡理想，就有球團人員說：「或許市政府也不一定
希望職業球團來這裡辦比賽，但起碼球場還是要有基本的維護，不然放著沒人管，很快就
會荒廢掉，真的很可惜。」
https://tw.sports.appledaily.com/daily/20180408/37981383
作者:
DM16 (小格子)
2018-04-08 11:32:00WBU...
作者:
access (office)
2018-04-08 11:33:00拆掉比較好，省維護還可以蓋公園
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2018-04-08 11:34:00天母人不需要球場
作者:
shiaubai (å°ç™½)
2018-04-08 11:34:00根本沒在養護吧 看預算配置就一目了然
作者: jackytsao (Jacky) 2018-04-08 11:34:00
樓下so
作者: jame2408 (冰) 2018-04-08 11:37:00
先解決天母不能太吵問題，才有可能有球團進駐與使用維護
作者:
neverli (想睡)
2018-04-08 11:37:00一定是天母人的錯 絕對不是柯P的錯
作者:
pnsboy (mmm)
2018-04-08 11:39:00台北人只要公園跟大樓 最好新莊也拆來蓋好蓋滿
作者: jame2408 (冰) 2018-04-08 11:40:00
樓上!新莊球場就是蓋在公園阿... 一堆公園還拆來蓋公園?
作者:
access (office)
2018-04-08 11:40:00新莊跟天母比 笑了兩個差這麼多光新莊球場一整區的整體設計就屌打天母了
作者: bnb89225 (win win wen) 2018-04-08 11:42:00
天龍國不需要棒球場
作者:
ccl007 (.......)
2018-04-08 11:44:00就當初跟天母人說要蓋學生棒球用的社區棒球場
作者: Taeja 2018-04-08 11:45:00
柯不意外啊
還在說有沒有球團認養，斗六球場有嗎？也不會爛成那樣
一樣是1.2億的工程 新莊是富邦自己來 天母是公家機關這樣大家應該懂了吧…
作者:
whipzj (被卒吃)
2018-04-08 11:48:00天母超爛外野沒有就算，內野還有鐵椅什麼爛球場
作者:
erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)
2018-04-08 11:48:00沒人要的球場花錢維護幹嘛?
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2018-04-08 11:48:00打蚵文之一
作者:
shiaubai (å°ç™½)
2018-04-08 11:51:00南港總部拆掉蓋球場就好了 地那麼大
樓上到底在想什麼，蓋好的總部大樓拆掉蓋球場??????
2018-04-08 11:54:00
天母球場真的好可怕~~~世大運不是才去年的事~~~~
作者:
weixiao8 (Weixiao)
2018-04-08 11:55:00沒人養護！這才是最大的成本
作者:
yijyi 2018-04-08 11:57:00柯屁不意外
作者:
Qiaodi (要脫胎換骨了)
2018-04-08 11:57:00怎麼沒人討論當初幹嘛選在天母蓋棒球場~呵呵
作者: chaobii (軟糖) 2018-04-08 11:57:00
你台灣棒球不值得花錢去蓋這麼多好的球場
作者:
shter (飛梭之影)
2018-04-08 11:58:00蓋天母不是因為體育大學的關係?
新莊整修前都不用擔心假日搶沒位置反而現在要搶還不一定搶到
作者:
Qiaodi (要脫胎換骨了)
2018-04-08 12:01:00因為北體?給北體練球用的?
作者:
shter (飛梭之影)
2018-04-08 12:02:00不過招商能力本來就是朱比柯強，新莊能排除問題認養算OK了
作者:
lahugh (you must die)
2018-04-08 12:02:00樓下柯嘿
作者:
Kydland (RBC)
2018-04-08 12:03:00天母人很高貴 不過當初的確是說當社區球場
作者:
shter (飛梭之影)
2018-04-08 12:03:00柯的強項並不是招商跟整治球場，每個人都有弱點
作者:
gn0331 (0331love you)
2018-04-08 12:03:00對比南投棒球場，柯p就是沒事
作者:
shter (飛梭之影)
2018-04-08 12:04:00天母球場最初的定位只是平鎮球場那種，台北新球場是大巨蛋
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2018-04-08 12:04:00有問過天母人嗎
作者: chaobii (軟糖) 2018-04-08 12:04:00
拆了也好 , 再蓋一棟跟天母東路一樣的綠建築豪宅多棒!
作者:
shter (飛梭之影)
2018-04-08 12:05:00簡單說天母球場就跟車站改建時用的替代臨時站是一樣的意思
小的天母都維護不好 大的 更難經營的大巨蛋更少人用更不好維護
作者:
shter (飛梭之影)
2018-04-08 12:06:00天母球場只是臨時替代品，大巨蛋蓋完天母理論上要退出職棒就像台中球場在洲際蓋完後要退出職棒一樣
作者:
Kydland (RBC)
2018-04-08 12:07:00大小巨蛋和天母球場都沒有緩衝空間 所以都會造成周邊住戶反彈
作者:
shter (飛梭之影)
2018-04-08 12:07:00不過台中跟高雄當初都是選在城市外圍蓋新球場取代舊市中心
作者:
shter (飛梭之影)
2018-04-08 12:08:00台北因為是蓋室內球場所以選擇市中心BOT的方式規劃
作者:
access (office)
2018-04-08 12:08:00大巨蛋就bot，視同有人認養了，要維護到爛也頗難的
作者:
Kydland (RBC)
2018-04-08 12:08:00明治神宮球場附近的人從來沒嫌早 乃木坂也可以又叫又跳沒嫌吵
作者:
shter (飛梭之影)
2018-04-08 12:09:00大巨蛋的北方是台鐵機廠，南方是國父紀念館，問題在西側
作者:
qqstory (......)
2018-04-08 12:09:00天母拆掉另找地方吧
作者:
shter (飛梭之影)
2018-04-08 12:10:00如果大巨蛋三樓像後樂園一樣用高架空橋通往國父紀念館還OK
作者:
Kydland (RBC)
2018-04-08 12:11:00問題都是出在沒有足夠的緩衝空間
作者:
shter (飛梭之影)
2018-04-08 12:12:00遠雄在西側的想法應該就是用那些大樓來擋光復南路的噪音
作者:
shter (飛梭之影)
2018-04-08 12:13:00北側的松菸文創跟南側的國父紀念館則作為緩衝空間東側就給聯合報改建大樓去擋，但松山高中那邊應該擋不住大巨蛋的上層蓋空橋或空中廣場跨忠孝東路到國父紀念館能解決一些問題，但遠雄應該不想花錢東京後樂園那一帶球場到文京區役所間空中規劃設計還不錯
作者:
kenco (最近走希臘風)
2018-04-08 12:22:00柯省小錢花大錢囉
作者:
ljm71 (ljm71)
2018-04-08 12:22:00天母球場音量問題存在很久 又不是柯p上任才有 super Ji
作者:
orz65535 (′‧ω‧‵)
2018-04-08 12:24:00首都唯一的職棒球場
作者:
erodora (嗄 你說啥)
2018-04-08 12:27:00天母原本就不是設計給職棒用的球場 是中職吃人豆腐
作者:
Tako55 (德州章魚燒)
2018-04-08 12:31:00大巨蛋如果中職在裡面舉辦例行賽 地下捷運一定會被狂震動
作者:
CCptt (CC P TT)
2018-04-08 12:31:00當時要蓋在哪裡已經吵過了， 最後當然是在市中心蓋百貨公司勝出， 蓋在郊區被否決了。
作者:
kerkyky (kyky)
2018-04-08 12:31:00天母是高級人種 不要吵懂？
作者:
ianenix (祕密不想說)
2018-04-08 12:33:00天母人需要商圈炒房價而不是球場吵死人
作者: foolaround 2018-04-08 12:33:00
公部門與私部門的差異
作者:
arts2007 (ISHIRYU)
2018-04-08 12:35:00拆掉 多場次的職棒不能打 還不拆掉 換別的地方
作者:
arts2007 (ISHIRYU)
2018-04-08 12:39:00澄清湖球場是高雄縣蓋的 跟高雄市沒關係
作者:
kkk0j (澀澀冰紅茶)
2018-04-08 12:42:00里長不會氣pupu了
作者:
jomon817 (Jomon)
2018-04-08 12:46:00天龍人 沒救了
作者: jame2408 (冰) 2018-04-08 12:49:00
大巨蛋空橋能舒緩但絕對有限，那邊開車或搭捷運絕對交通大亂。
作者:
a12300 (Wei)
2018-04-08 12:50:00市政府不希望(X) 天龍人森77要人滾(O)
作者: jame2408 (冰) 2018-04-08 12:51:00
加上大巨蛋蓋在捷運旁，和小巨蛋一樣不能跳動不能太吵
作者:
poemgod (雨晴)
2018-04-08 12:51:00天母草皮有比花蓮好嗎？
作者: jame2408 (冰) 2018-04-08 12:52:00
加上大巨蛋還有亂改設計... 台北市規劃棒球場都沒考量導致現在台北市無職業用棒球場天母交通也是問題，加上附近住家抗議，加上太小沒外野
作者: jame2408 (冰) 2018-04-08 12:53:00
要讓職業球團進駐一同維護難度相當高政府不可能一直維護沒太多人使用的場館
作者: hansingi (血燿) 2018-04-08 13:13:00
天母那邊是給老人家養老用的 只要安靜少車
作者:
HANKYU (^^)
2018-04-08 13:24:00講別人很會啊，講自己就髮夾彎囉
作者:
robeant (天天)
2018-04-08 13:33:00再怎麼說天母也用很久了，先前草皮有這麼慘嗎新莊也是現在才有球隊認養的
作者:
ianenix (祕密不想說)
2018-04-08 13:35:00說個笑話 國球首都球場
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-04-08 14:10:00柯文哲不重視體育，不是大家都知道的嗎？
作者: shi0520 (shi0520) 2018-04-08 14:38:00
等到之後要辦國際賽再來花1.2e 只能說政府真有錢
作者:
kakuson (kakuson)
2018-04-08 15:25:00市長只會嘴炮做門面，結束後擺給他爛！！神ㄌㄟ
作者:
jt13 (MASTER)
2018-04-08 15:27:00真的很奇怪 蓋一堆像次級球場 也不好好造幾個職業級的然後東花西花~哪時想到就花一下~ 業餘看臺就不要那麼多看看韓國在看台灣就知道那些舊政治人物再給他們當他也就是這樣了
作者:
kakuson (kakuson)
2018-04-08 15:36:00現在就流行嘴炮，越嘴越紅！！但自己做起來一樣半吊子
作者: hoberg 2018-04-08 16:06:00
新北完勝台北，市長有差